Решение № 2-1122/2018 2-1122/2018~М-992/2018 М-992/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 2-1122/2018

Дело № 2-1122/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чернушка 12 октября 2018 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи О.Ю.Янаевой,

при секретаре судебного заседания Рамазановой Э.Д.,

с участием истца Кольца Н.И.,

третьего лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Таушинского сельского поселения Пермского края об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

Кольца Н.И. обратилась с иском к администрации Таушинского сельского поселения об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> умер <ФИО>2, который истцу приходится дядей по материнской линии. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>., с кадастровым <№>, разрешенное использование для личного подсобного хозяйства из земель населенных пунктов. Указанный земельный участок принадлежа <ФИО>2 на основании постановления главы администрации Таушинского сельсовета от <ДД.ММ.ГГГГ><№>. Его наследником являлась мать истца <ФИО>10, умершая <ДД.ММ.ГГГГ>. Наследником имущества <ФИО>10 является истец. Истец пользуется земельным участком, обрабатывает его. При жизни <ФИО>2 изменил свое имя с <ФИО>4 на <ФИО>2. Истец просит установить факт родственных отношений с <ФИО>2 и признать право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>.

Истец Кольца Н.И. в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержала, просила иск удовлетворить, пояснила, что умерший <ФИО>2 приходится ей дядей по линии матери, иных наследников кроме нее и ФИО1 не имеется, она фактически вступила в наследство, земельным участком пользуется, его обрабатывает, следит за его сохранностью.

Представитель ответчика администрации Таушинского сельского поселения в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не предоставил (л.д.28).

Третье лицо ФИО1 в суде против удовлетворения иска не возражал, пояснил, что <ФИО>2 приходится ему и истцу дядей.

Представитель третьего лица отдела ЗАГС администрации Чернушинского района в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что в связи с отсутствием сведения о перемене имени <ФИО>2 факт родственных связей между <ФИО>2 и Кольца Н.И. документами, выдаваемыми органами ЗАГС, установить не представляется возможным.

Представитель третьего лица управления Росреестра по Пермскому краю в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, заслушав истца Кольца Н.И., третьего лица ФИО1, показания свидетелей <ФИО>11, <ФИО>12, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

В соответствии с требованиями ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт.

Суд считает, что заявителем Кольца Н.И., указанные требования закона при обращении в суд, соблюдены.

Из обстоятельств, установленных по делу, следует, что родителями <ФИО>3, <ФИО>4 являются отец <ФИО>5, <ФИО>6, что подтверждается свидетельством о рождении <ФИО>3 (л.д.11), сведениями <данные изъяты> (л.д.27).

На основании свидетельства о заключении брака <ФИО>3 присвоена фамилия <ФИО>14 (л.д.10).

<ФИО>10 умерла <ДД.ММ.ГГГГ>, о чем <данные изъяты> выдано свидетельство о смерти от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.8).

<ФИО>2 умер <ДД.ММ.ГГГГ>, что подтверждается свидетельством о смерти, выданном <данные изъяты> от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.9).

Истец Кольца Н.И. является дочерью <ФИО>10 на основании свидетельства о рождении (л.д.12), свидетельства о заключении брака (л.д.13).

Из представленных сведений <данные изъяты> и <данные изъяты> следует, что сведений о перемене имени <ФИО>2 не имеется.

Из пояснений истца Кольца Н.И., третьего лица ФИО1, показаний свидетелей <ФИО>11, <ФИО>12 следует, что <ФИО>2 приходится Кольца Н.И. дядей по материнской линии.

Установление данного факта в другом порядке невозможно, кроме установления в судебном порядке.

От установления данного юридического факта зависит возникновение имущественных прав заявителя.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает установленным факт родственных отношений между заявителем Кольца Н.И. и <ФИО>2

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (ст.1141 ГК РФ).

Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Постановлением администрации Таушинского сельского поселения от <ДД.ММ.ГГГГ><№><ФИО>2 предоставлен в собственность земельный участок в с.Тауш площадью <данные изъяты>. (л.д.14-15).

Из выписки из ЕГРН следует, что сведений о правообладателе земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым <№> не имеется.

Из пояснений истца, третьего лица, показаний свидетелей следует, что наследниками земельного участка являются Кольца Н.И., ФИО1, истец Кольца Н.И. фактически вступила в права наследования: следит за сохранностью земельного участка, обрабатывает земельный участок.

Какие-либо возражения относительно заявленного иска от ответчика и третьих лиц не поступили.

Установив вышеуказанные обстоятельства, суд, на основании вышеуказанных норм удовлетворяет заявленный иск.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Установить факт родственных отношений между ФИО2 и <ФИО>2.

Признать право собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым <№>, общей площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Решение является основанием для государственной регистрации права.

Решение в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2018 года.

Судья ОЮ.Янаева