Решение № 2-3434/2023 2-502/2024 2-502/2024(2-3434/2023;)~М-3031/2023 М-3031/2023 от 12 февраля 2024 г. по делу № 2-3434/2023

Дело № 2-502/2024

УИД61RS0002-01-2023-005161-72

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года город Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

судьи ФИО1,

при секретаре Кавкало А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «УН-ФИНАНС» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

ООО МКК «УН-ФИНАНС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «УН-ФИНАНС» и ФИО2 заключен договор займа №. На условиях договора на банковский счет должника были перечислены денежные средства в размере 25000 рублей, срок займа - 41 календарный день, процентная ставка – 1% в день.

Согласно п 2. договора займ должен быть возвращен в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты за пользование займом. Погашение займа и уплата процентов производится заемщиком единовременным (разовым) платежом.

Согласно п. 12 договора в случае нарушения заемщиком срока возврата задолженности и оплаты процентов по договору, заемщик уплачивает в пользу займодавца пени в размере 0,5% от общей суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем погашения задолженности.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у должника имеется задолженность перед взыскателем: сумма основного долга 25 000 рублей, проценты за пользование займом 25 000 рублей х 327 дней фактического пользования денежными средствами х 1% процент по договору займа = 81750 рублей, пени - 25 000 рублей х 0,5% х 286 дней просрочки = 35750 рублей. Общая сумма задолженности на дату направления заявления -142500 рублей. Поскольку общая сумма образовавшейся задолженности превышает ограниченный законом 1.5кратный размер предоставленного займа, то сумма взысканной задолженности подлежит снижению до 62500 руб. из расчета 25 000 руб. (основной долг) + (25000 х 1.5) (проценты за пользование займом = 62500 руб.

Перечисление заемщику денежной суммы подтверждается справкой ООО «Бест2пей» на основании договора об информационно-технологическом взаимодействии сторон №П2С210507-1 при осуществлении транзакций в системе интернет-платежей Бест2пей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «УН-ФИНАНС» денежные средства в размере 65700 руб., в том числе: 25000 руб. – сумма основного долга, 37500 руб. – проценты за пользование займом, 3200 руб. – страховая выплата, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1133 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом по месту регистрации, однако судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения.

В силу положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 67, п. 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, объективно препятствующих ответчику своевременно получить судебные извещения, суду не представлены, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 14 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «УН-ФИНАНС» и ФИО2 заключен договор займа №, по условиям которого ФИО2 предоставлен займ в сумме 25000 рублей сроком на 41 день. Срок возврата суммы займа и уплаты процентов до ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора до полного погашения задолженности по кредиту, штрафов, процентов.

Процентная ставка за пользование займом составляет 365% годовых или 1% от суммы займа за один календарный день пользования займом (п.1-4 договора).

Погашение займа и уплата процентов производится заемщиком единовременным (разовым) платежом.

Согласно п. 12 договора размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и/или уплате процентов на сумму потребительского кредита проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита/займа проценты на сумму потребительского кредита/займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Перечисление заемщику денежной суммы подтверждается справкой ООО «Бест2пей» на основании договора об информационно-технологическом взаимодействии сторон № П2С210507-1 при осуществлении транзакций в системе интернет-платежей Бест2пей.

Заемщик в предусмотренный срок денежные средства не возвратил, проценты не заплатил.

Несмотря на положение ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, до настоящего времени вышеуказанная задолженность по договору займа ответчиком не погашена, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Суд полагает, что требования истца основаны на законе, подтверждаются заключенными между сторонами договором займа, материалами дела.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен, а поэтому подлежит взысканию сумма просроченного основного долга и процентов.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца, в связи с нарушением ответчиком обязательств по договору займа.

Расчетом задолженности, представленной истцом подтверждается, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность перед взыскателем: сумма основного долга 25 000 рублей, проценты за пользование займом 25 000 рублей х 327 дней фактического пользования денежными средствами х 1% процент по договору займа = 81750 рублей, пени - 25 000 рублей х 0,5% х 286 дней просрочки = 35750 рублей. Общая сумма задолженности на дату направления заявления -142500 рублей.

Поскольку общая сумма образовавшейся задолженности превышает ограниченный законом 1.5 кратный размер предоставленного займа, в связи с чем истцом самостоятельно снижена сумма взыскиваемой задолженности до 62500 руб. из расчета 25 000 руб. (основной долг) + (25000 х 1.5) (проценты за пользование займом = 62500 руб.

Кроме того, из материалов дела следует, что ответчику предоставлена услуга включения в список застрахованных лиц по программе коллективного добровольного страхования от несчастного случая стоимостью 3200 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1133руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО МКК «УН-ФИНАНС» (ИНН №) задолженность по договору займа в размере 65700 руб., в том числе: 25000 руб. – сумма основного долга, 37500 руб. – проценты за пользование займом, 3200 руб. – страховая выплата, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1133 руб.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.