Решение № 2-2177/2016 2-235/2017 2-235/2017(2-2177/2016;)~М-2206/2016 М-2206/2016 от 29 января 2017 г. по делу № 2-2177/2016

Дело №2-235/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский 30 января 2017г.

Переславский районный суд Ярославской области в составе:

судьи Охапкиной О.Ю.,

при секретаре Рубищевой Е.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по иску Переславского межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами, обязать передать водительское удостоверение,

УСТАНОВИЛ:

Переславский межрайонный прокурор, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в Переславский районный суд с иском к ФИО1., просит прекратить действие права ФИО1 на управление транспортными средствами категории «В», «В1», «М»; обязать ФИО1 передать в УГИБДД УМВД РФ по Ярославской области водительское удостоверение <номер скрыт> на право управления транспортными средствами категории «В», «В1», «М».

Требование мотивирует тем, что согласно информации ГИБДД УМВД РФ по Ярославской области ФИО1, <дата скрыта> г.р., <дата скрыта>. выдано водительское удостоверение <номер скрыт> на право управления транспортными средствами категории «В», «В1», «М». Проверкой установлено, что ФИО1 состоит на учете врача – нарколога ГБУЗ ЯО «Переславская ЦРБ» с диагнозом <данные изъяты>. Ответчик в нарушение требований закона обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности в сфере дорожного движения. Наличия у ФИО1 право на управление транспортным средством влечет нарушение прав неопределенного круга лиц на обеспечение безопасности в сфере дорожного движения.

В судебном заседании Переславский межрайонный прокурор в лице помощника прокурора Ершова С.А. исковые требования поддержал, пояснил обстоятельства, изложенные в иске. Пояснил, что просят прекратить действие водительского удостоверения, выданного ФИО1

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, судом извещен надлежаще по адресу : <адрес скрыт>. Согласно информации ОАСР УМВД по Ярославской области ответчик зарегистрирован по месту жительства по указанному адресу с 13.11.2015г. Конверт возвращен в адрес суда за истечением сроков хранения. В силу ст. 117 ГПК РФ отказ принять судебную корреспонденцию свидетельствует о надлежащем извещении лица по делу.

Представитель третьего лица Управления ГИБДД УМВД РФ по Ярославской области в судебном заседании не участвовал, судом извещен надлежаще, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, просит иск удовлетворить (л.д. 15-16).

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ГБУЗ Ярославской области «Переславская центральная районная больница». Представитель третьего лица в судебном заседании не участвовал, судом извещен надлежаще.

Выслушав процессуального истца, показания свидетеля врача-нарколога "К.А.А." исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц.

Согласно п. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Пункт 1 статьи 1065 ГК РФ предоставляет заинтересованному лицу возможность обращения в суд с иском о запрещении деятельности, создающей опасность причинения вреда в будущем.

В судебном заседании установлено и подтверждено письменными материалами дела, что ФИО1, <дата скрыта> года рождения, <дата скрыта> выдано водительское удостоверение <номер скрыт> на право управления транспортными средствами категории «В», «В1», «М», сроком действия до 01 сентября 2026 года (л.д. 7-8).

Согласно сообщению от 13.01.2017г. №66 ГБУЗ «Переславская ЦРБ» ФИО1, <дата скрыта> года рождения состоит на учете у врача-нарколога. Лечился в Ярославской областной клинической наркологической больнице с 28.07.2016г. по 15.08.2016г. с диагнозом – <данные изъяты> состоит на учете у нарколога с 2011 года (л.д.13).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля врач-нарколог ГБУЗ «Переславская ЦРБ» "К.А.А" показал суду, что ФИО1 состоит на учете с 2011 года. Первоначально был поставлен с диагнозом «<данные изъяты>», неоднократно кодировался. На прием к врачу-наркологу обращались родители. Прошел курс лечения в ЯОКНБ с 28.07.2016г. по 15.08.2016г., поставлен диагноз «<данные изъяты>». ФИО1 подписал добровольное согласие, в котором был поставлен в известность о необходимости продолжать лечение, обратиться к врачу-наркологу, был уведомлен о возможных ограничениях в видах деятельности. Медицинская справка на право управления транспортными средствами была получена в мае 2015 года. На тот период времени диагноз был «<данные изъяты>» что не препятствовало получению водительского удостоверения. ФИО1 на прием в врачу не обращается, лечение не получает.

Согласно ст. 1 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 №196-ФЗ (далее – Закон) задачами настоящего закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий.

В силу ст.23 Закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Как следует из ст. 27 Закона право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением. На территории Российской Федерации действуют национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 28 ФЗ Закона, одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является наличие медицинских противопоказаний или ранее невыявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Согласно перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 28.04.1993 № 377, лица страдающие заболеванием «алкоголизм» не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности. В соответствии с данным постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации лица, имеющие диагноз «алкоголизм», допускаются к управлению автотранспортными средствами любой категории только после лечения и при наличии стойкой ремиссии не менее 3-х лет.

Как установлено ФИО1 установлен диагноз «Хронический алкоголизм 2 степени». Заболевание ответчика относится к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности для окружающих. Заключения врачебно-консультативной комиссии о снятии с учета в связи со стойкой ремиссией (по выздоровлению) отсутствует. С периода постановки ответчика на учет прошло менее 3-х лет. Управление ФИО1, являющимся больным <данные изъяты> транспортными средствами, создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровья граждан, либо причинения иного имущественного ущерба,

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Прекратить действие водительского удостоверения <номер скрыт> на право управления транспортными средствами категории «В», «В1», «М», выданного <дата скрыта> на имя ФИО1, <дата скрыта> года рождения.

Обязать ФИО1 передать УГИБДД УМВД России по Ярославской области водительское удостоверение <номер скрыт> на право управления транспортными средствами категории «В», «В1», «М», выданное <дата скрыта>.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья: О.Ю. Охапкина