Решение № 2-104/2024 2-104/2024(2-1636/2023;)~М-1717/2023 2-1636/2023 М-1717/2023 от 7 февраля 2024 г. по делу № 2-104/2024

УИД: 48RS0004-01-2023-002158-85

Гражданское дело № 2-104/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2024 года город Липецк

Левобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Коваль О.И.,

при ведении протокола помощником судьи Боковой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, пени,

УСТАНОВИЛ:

АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные ресурсы, пени, ссылаясь на то, что между сторонами заключен публичный договор поставки тепловой энергии в жилое помещение по адресу<адрес> За период март 2016 года – август 2018 года истец поставил ответчику тепловую энергию и горячее водоснабжение на сумму 68355,95 руб., оплату которых ответчик до настоящего времени не произвел. По состоянию на 25.11.2023 года размер пени составляет 78488,6 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период март 2016 года – август 2018 года в размере 68355,95 руб., пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение в размере 78488,6 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4137 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, в иске просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что требования АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. п. 1 и 2 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Оплата тепловой энергии, в силу положений ч.1 ст.544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с требованиями ст. 426 ГК РФ договор поставки тепловой энергии и горячего водоснабжения является публичным договором.

Обязанность собственника жилого помещения нести бремя его содержания предусмотрена также ст. 210 ГК РФ и ч. 3 ст. 30 ЖК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что с 04.03.2010 года на основании договора на передачу квартиры в собственность собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в равных долях являлись ФИО8. (1/2 доля) и ФИО7 (1/2 доля).

Из материалов дела следует, что ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Из материалов наследственного дела № № к имуществу ФИО10 умершего ДД.ММ.ГГГГ года, усматривается, что наследницей имущества ФИО11. являлась его жена – ФИО12 в том числе 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу<адрес>, ввиду отказа в ее пользу сына ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО13. умерла.

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Из материалов наследственного дела № № к имуществу ФИО14 умершей ФИО15 года, усматривается, что 22.03.2016 года ФИО1 обратился с заявлением к нотариусу о принятии оставшегося после умершей ФИО16 наследства по всем основаниям наследования.

13.09.2023 года нотариусом нотариального округа г. Липецка Липецкой области ФИО17 ответчику выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: Липецкая область, <адрес> в том числе 1/2 доли в праве собственности на имя ФИО18 умершего ДД.ММ.ГГГГ года, наследником которого была его супруга ФИО19., принявшая, но не оформившая своих наследственных прав.

Согласно выписке из ЕГРН от 29.12.2023 года собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ФИО1 являлся до 18.09.2023 года.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что после смерти наследодателя ФИО20. ответчик ФИО1, обратившись в марте 2016 года к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершей ФИО21 принял наследство, в том числе, в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу о том, что ответчик с момента принятия наследства, то есть с даты смерти наследодателя, отвечает как собственник этого имущества по обязательствам, вытекающим из права собственности на указанное выше жилое помещение.

Согласно расширенной выписке из домовой книги (поквартирной карты) собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в указанном жилом помещении с 06.03.2014 года по 21.09.2023 года был постоянно зарегистрирован только ответчик ФИО1

Плату за тепловую энергию на отопление и горячую воду, согласно публичному договору поставки коммунальных ресурсов, имеющемуся в деле, опубликованному истцом в Липецкой газете 07.02.2014 года № 24 (24552), потребитель должен осуществлять ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством РФ о государственном регулировании тарифов.

Из имеющегося в деле расчета задолженности, следует, что за период март 2016 года – август 2018 года по лицевому счету потребителей № по адресу: <адрес>, имеется задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения в размере 68355,95 руб.

Указанный расчет задолженности ответчиком не опровергнут.

Поскольку ответчиком обязанность по оплате поставленных коммунальных ресурсов не исполнялась, суд считает необходимым взыскать задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период март 2016 года – август 2018 года в размере 68355,95 руб. с ответчика ФИО1

На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету, представленному истцом, размер пени за несвоевременное внесение платы за поставленные коммунальные ресурсы по состоянию на 25.11.2023 года составляет 78488,6 руб. Суд соглашается с данным расчетом пени, представленным истцом, доказательств его опровергающих, суду не представлено.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая фактические обстоятельства дела, размер задолженности и пени, принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, направлена на восстановление прав взыскателя, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, и восстановление баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику, суд считает необходимым снизить размер пени, подлежащей взысканию с ответчика до 15000 руб., и взыскать ее с ФИО1

Поскольку требования истца судом удовлетворены, суд в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ взыскивает в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины с ФИО1 в размере 4137 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» (ИНН <***>) задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период март 2016 года – август 2018 года в размере 68355 рублей 95 коп., пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4137 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) О.И. Коваль

Мотивированное решение

в соответствии со ст. 199 ГПК РФ

изготовлено 09.02.2024 года