Решение № 2-967/2017 2-967/2017~М-788/2017 М-788/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-967/2017

Дело № 2- 967/2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2017 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Филатовой С.М.

при секретаре Родионовой Ю.Г.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску ФИО1 к администрации округа Муром, ФИО3 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, суд

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации округа Муром, ФИО3 и просит признать за ним право собственности на квартиру, площадью 29,5 кв.м. с кадастровым номером (номер), расположенную по адресу: ....

В обоснование заявленных требований в иске указано, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 30.11.1992 года родителям истца И. и И. была предоставлена в совместную собственность однокомнатная квартира общей площадью 29,5 кв.м., расположенная по адресу: ....

28.10.2002 года И. умер. На момент его смерти наследниками по закону являлись супруга И.., его дети ФИО1 и ФИО3 Наследодатель оставил завещание, согласно которому все свое имущество завещал сыну ФИО1 ФИО1 и И. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но о результате их рассмотрения им неизвестно. Истец полагает, что он и его мать унаследовали 1/2 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, т.е. по 1/4 доли каждый, в результате чего доля матери увеличилась и составляет 3/4. 02 августа 2014 года И. умерла. При жизни все свое имущество И. завещала ФИО1 После ее смерти наследниками по закону являются ее дети ФИО1 и ФИО3 ФИО3 отказался от принятия наследства. В установленный срок ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано, т.к. в написании имени его матери в свидетельстве о рождении истца допущена ошибка. Решением суда установлен факт, что истец является сыном И.. При повторном обращении к нотариусу, он вновь отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку из-за ошибки в имени матери невозможно установить факт нахождения родителей истца в брачных отношениях. Истец вновь обратился в суд с заявлением об установлении факта нахождения его родителей в зарегистрированном браке, но определением суда его заявление оставлено без рассмотрения, поскольку имеется наличие спора о праве. На момент смерти матери истец был зарегистрирован и проживал в квартире.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании поддержали исковые требования и просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований истца, показал, что истец действительно является наследником по завещанию после смерти родителей.

Представитель ответчика администрации округа Муром - ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила отзыв на исковое заявление, согласно которого решение по делу оставляет на усмотрение суда.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что И. на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 30 ноября 1992 года получил в совместную собственность, занимаемую им и членами его семьи, квартиру, состоящую из одной комнаты, общей площадью 29,5 кв.м. по адресу: .... Данный договор был зарегистрирован в установленном законом порядке (л.д.9).

19 ноября 2001 года И. составил завещание, удостоверенное нотариусом Муромского нотариального округа Владимирской области, согласно которого все имущество, которое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, он завещал ФИО1 (л.д.10).

28 октября 2002 года И. умер (л.д.12). После его смерти наследниками по закону первой очереди являлись: его супруга И. и дети ФИО1 и ФИО3

В наследственную массу после смерти И.., в том числе вошла квартира, расположенная по адресу: ....

Согласно ответа нотариуса Муромского нотариального округа Владимирской области Б. от 03 мая 2017 года с заявлением о принятии наследства после смерти И. обратились ФИО1 и И. С заявлением об отказе от принятия наследства после смерти И. обратился ФИО3 Было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежную сумму с причитающимися процентами и компенсациями, других свидетельств о праве на наследство не выдавалось (л.д.31).

02 августа 2014 года умерла И. (мать истца). После ее смерти наследниками по закону являются ее дети ФИО1 и ФИО3 Однако при жизни И. 19 ноября 2001 года составила завещание, удостоверенное нотариусом Муромского нотариального округа Владимирской области, согласно которого все имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, она завещала ФИО1 (л.д.11).

Согласно ответа нотариуса Муромского нотариального округа Владимирской области Б. от 03 мая 2017 года с заявлением о принятии наследства после смерти И. обратился ФИО1 Иных заявлений не поступало. Свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д.31).

Решением Муромского городского суда от 18 ноября 2015 года, вступившим в законную силу установлен факт того, что ФИО1 является сыном И.., поскольку в свидетельстве о рождении истца ФИО1 была допущена ошибка в написании имени его матери (л.д.16-17).

Однако согласно справки ФГУП «Ростехинвентаризации - Федеральное БТИ» от 23 июня 2015 года № 1547 квартира, расположенная по адресу: .... принадлежит на праве собственности И.

Согласно уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, приступившего к регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним 01.06.1999 года, № 33/025/001/2015-1728 от 15.05.2015 года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости - квартиру, расположенную по адресу: ....

Таким образом, собственником объекта недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: .... на настоящее время является наследодатель И., умерший 28.10.2002 года.

Истец ФИО1 является наследником после смерти И. по завещанию.

ФИО1 зарегистрирован в квартире по адресу: .... с 26 ноября 2001 года и фактически проживает в ней, что свидетельствует о фактическом им принятии наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания) и др. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, из искового заявления и материалов дела, пояснений истца и ответчика следует, что истец ФИО1 фактически принял наследство после смерти отца И. и матери И.., поскольку зарегистрирован и фактически проживал в жилом помещении, принадлежащем наследодателю, на день открытия наследства.

Учитывая, что другой наследник по закону первой очереди после смерти И. его сын ФИО3 не оспаривает составленное в пользу истца завещание и заявил о совершении ей действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, имеются основания для признания за истцом права собственности на имущество наследодателя в виде квартиры.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на квартиру с кадастровым номером (номер), площадью 29,5 кв.м., расположенную по адресу: ....

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья С.М. Филатова

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2017 года.