Приговор № 1-208/2020 от 12 апреля 2020 г. по делу № 1-208/2020

Дело № 1-208/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2020 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Груничева В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ковригиной А.А., с участием государственного обвинителя – помощника Раменского городского прокурора Кондрашовой И.С., подсудимой ФИО2, ее защитника – адвоката Асташкиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2, <...>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.151.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила розничную продажу несовершеннолетней алкогольной продукции, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, на основании постановления и.о. начальника 1 ОП МУ МВД России «Раменское» от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, привлечена к административной ответственности за розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему, в соответствии с ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, то есть, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, осознавая противоправный характер своих действий, <дата> в 18 час. 19 мин., работая в должности продавца-кассира в магазине «Табак» ИП «Зиньков», расположенном по адресу: <адрес>, то есть, являясь лицом, непосредственно осуществляющим отпуск алкогольной продукции покупателям, достоверно зная о запрете на розничную продажу алкогольной продукции лицам, не достигшим 18 лет, действуя в нарушение ст. 16 Федерального закона РФ № 171-ФЗ от <дата> «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления «распития алкогольной продукции», запрещающей розничную продажу алкоголя несовершеннолетним, умышленно, заведомо осознавая, что ФИО1 не достигла 18-летнего возраста, так как внешний облик последней явно свидетельствовал о не достижении ей указанного возраста и, не убедившись в достижении последней совершеннолетнего возраста, путем требования у покупателя документов, удостоверяющих личность, осуществила розничную продажу алкогольной продукции, несовершеннолетней ФИО1 <дата> года рождения, а именно две бутылки пива «Пятницкое» светлое, объемом 0,5 л. с содержанием этилового спирта 4,1 %, стоимостью 49 рублей за одну бутылку, на общ сумму 98 руб., тем самым совершив неоднократную розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции.

В судебном заседании подсудимая вину свою признала полностью во всем объёме предъявленного ей обвинения; добровольно заявила ходатайство (в присутствии защитника и после консультации с ним) о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом. Санкция статьи 151.1 УК РФ не превышает предела, установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство. Государственный обвинитель согласился с особым порядком принятия судебного решения. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах, нарушений уголовно-процессуального закона при заявлении ходатайства о рассмотрении данного дела в особом порядке принятия решения не установлено и принятие решение в указанном порядке основано на законе.

Таким образом, согласно ст. 314-317 УПК РФ, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.151.1 УК РФ, поскольку она совершила розничную продажу несовершеннолетней алкогольной продукции, неоднократно, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности.

ФИО2 виновной себя признала в полном объеме, в содеянном раскаивается, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, что признается обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по делу не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, а также то, что ФИО2 раскаивается в содеянном, является пенсионером, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Также суд учитывает требования ст.62 ч.1, ч.5 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.151.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

МУ МВД России «Раменское», юридический адрес: <адрес>, почтовый адрес: <адрес>, тел. Бухгалтерии <номер>, отдел кадров <номер>, ИНН <***>,КПП 504001001, ОКТМО 46648101, ОГРН <***>, БИК 044525000, ОКПО 08651323, КБК 1<номер>, л/счет <***>, р/с 40<номер>, УФК по МО («МУ МВД России «Раменское») ГУ Банка России по ЦФО.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд, через Раменский городской суд Московской области, в течение десяти суток со дня провозглашения.

Председательствующий