Решение № 2-769/2018 2-769/2018~М-794/2018 М-794/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 2-769/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калачинск 19 ноября 2018 года

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Дементьева Е.П.,

при секретаре Сотниковой А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-769/2018 по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

В Калачинский городской суд обратилось ПАО КБ «Восточный» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в котором указали, что 12.02.2015 года ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключили договор кредитования № в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 101539 рублей, сроком на 72 месяца, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

Своей подписью заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставил ФИО1 кредит. Должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору.

По состоянию на 14.09.2018 г. общая задолженность составляет 179423 рубля 18 копеек, в том числе: задолженность по оплате основного долга – 97049 рублей 69 копеек, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 82373 рубля 49 копеек.

Просят взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в сумме 179423 рубля 18 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4788 рублей 46 копеек.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» на основании доверенности ФИО2, ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела судом, в судебное заседание не явились, представитель истца представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, в том числе и в порядке заочного судопроизводства, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие указанных лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить требования по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из обстоятельств установленных по делу, 12.02.2015 года на основании заявления ФИО1, между Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») и ответчиком был заключен договор кредитования № в соответствии с которым банк предоставил ответчику ФИО1 денежные средства в размере 101539 рублей, сроком на 72 месяца, под 34,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором, т.е., согласно Графика гашения кредита, со сроком погашения кредита до 12.02.2021 (л.д.10-13).

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 101539 рублей на счет ФИО1 (л.д. 9).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с условиями Договора, должник ежемесячно уведомлялся банком о наличии и размере просроченной задолженности по Договору, путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SМS - сообщений.

Между тем, ФИО1 своевременно и в полном объеме платежи в счёт возврата кредита и процентов не вносила, чем нарушила условия кредитования.

Согласно представленного банком расчёта, сумма задолженности на 14.09.2018 года составляет - 179423 рубля 18 копеек, в том числе: задолженность по оплате основного долга – 97049 рублей 69 копеек, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 82373 рубля 49 копеек (л.д.7-8).

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 13.03.2015 г. по 14.09.2018 г., что подтверждается выпиской из лицевого счета № (л.д.9).

Таким образом, данные требования заключенного между истцом и ответчиком соглашения, а также действующего Закона, применительно к установленным по делу обстоятельствам, позволяют сделать вывод о неисполнении ответчиком взятых на себя обязательств, а также необходимости понуждения последнего к исполнению таковых в судебном порядке.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин прекращения исполнения ФИО1 условий кредитного договора, суду не представлено, оснований для отказа во взыскании начисленных сумм, либо снижении их размера, суд также не усматривает.

На момент рассмотрения дела судом, заемщиком ФИО1 просрочка по уплате основного долга и процентов погашена не была, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору в полном объеме, сформированном истцом по состоянию на 14.09.2018 года на сумму 179423 рубля 18 копеек.

Разрешая вопрос о возложении судебных расходов, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать в пользу ПАО КБ «Восточный» с ФИО1 понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 4788 рублей 46 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» 179423 рубля 18 копеек в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 12.02.2015 года, 4788 рублей 46 копеек оплаченной при обращении в суд государственной пошлины, итого взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» 184211 рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.П. Дементьев

Мотивированное решение изготовлено 22.11.2018 года.

Судья Е.П. Дементьев