Решение № 2-3187/2017 2-3187/2017~М-2726/2017 М-2726/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-3187/2017Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) - Гражданское Дело №2-3187/2017г. Именем Российской Федерации 07 сентября 2017года г. Липецк Октябрьский районный суд города Липецка в составе: председательствующего судьи Тагиной Е.И. при секретаре Озимовой Д.А. помощника прокурора Ильине А.М. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску прокурора Советского района г.Липецка, поданного в интересах Российской Федерации, Министерства труда и социального развития Российской Федерации, ФКУ "ГБ МСЭ по Липецкой области" Минтруда России к ФИО1 о возмещении материального ущерба от преступления, Прокурор Советского района г.Липецка, действуя в интересах Российской Федерации, Министерства труда и социального развития Российской Федерации, ФКУ "ГБ МСЭ по Липецкой области" Минтруда России, обратился с иском в суд к ФИО1 о взыскании материального ущерба от преступления. В обоснование заявленных требований указав, что приговором Советского районного суда г.Липецка от 12.05.2017г. ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.160 УК РФ. Согласно приговора Советского районного суда г.Липецка ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2. ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а так же ч.2 ст.160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Таким образом, ФИО1 совершил хищение денежных средств в размере 224 600рублей. Приговор вступил в законную силу 23.05.2017г. Потерпевшими по уголовному делу признаны Министерство труда и социальной защиты Российской Федерации (ГСП-4), и ФКУ "ГБ МСЭ по Липецкой области" Минтруда России, которым преступлением причинен имущественный ущерб в размере 224 600руб. Просит взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 224 600рублей, в пользу Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, ФКУ "ГБ МСЭ по Липецкой области" Минтруда России. Помощник прокурора Советского района г.Липецка - Ильин А.М. в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы изложенные в исковом заявлении. Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Представитель истца Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление поступившее в адрес суда по средствам почтового отправления 29.08.2017г. Согласно которого, исковые требования прокурора Советского района г.Липецка о взыскании с ФИО1 возмещения материального ущерба, в размере 224 600руб., поддерживают в полном объеме. Представитель истца ФКУ "ГБ МСЭ по Липецкой области" Минтруда России в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, поступившее в адрес суда по средствам факсимильной связи 07.09.2017г. Суд, выслушав пояснения помощника прокурора Советского района г.Липецка - Ильина А.М., объяснения ответчика - ФИО1, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам. В соответствии с пунктом 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Советского районного суда г.Липецка от 12.05.2017г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.160 УК РФ. В соответствии с которым установлено, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Таким образом, приговором Советского районного суда г.Липецка от 12.05.2017г., установлен имущественный вред в сумме 224 600рублей, причиненный Минтруду России и ФКУ "ГБ МСЭ по <адрес>" ФИО1, находившемся в трудовых отношениях с ФКУ "ГБ МСЭ по Липецкой области". Приговор вступил в законную силу 23.05.2017г. В силу положений ч. 4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. В связи с чем, факт хищения и присвоения денежных средств в сумме 224 600рублей ответчиком - ФИО1 не доказываются вновь и не подлежат оспариванию. Ответчик ФИО1 в судебном заседании 07.09.2017г. исковые требования прокурора Советского района г.Липецка признал в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены, отобрана и приобщена к материалам дела подписка о признании иска. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. На основе изложенного, суд приходи к выводу, что исковые требования прокурора Советского района г.Липецка подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15). Таким образом, с ответчика - ФИО1 в пользу истца - ФКУ "ГБ МСЭ по Липецкой области" Министерства труда и социальной защиты РФ подлежит взысканию материальный ущерб в сумме 224 600рублей. В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В силу ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет города Липецка государственная пошлина в сумме 5 446рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждение "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Липецкой области" Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации денежные средства в сумме 224 600рублей. Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета г. Липецка в сумме 5 446рублей. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Липецка. Судья Е.И. Тагина Решение в окончательной форме изготовлено 12.09.2017г. Судья Е.И. Тагина Суд:Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) (подробнее)Истцы:Министерство труда и социальной защиты РФ ГСП-4 (подробнее)Прокурор Советского района г. Липецка (подробнее) ФКУ "МСЭ по Липецкой области" Минтруда России и социальной защиты Российской Федерации (подробнее) Судьи дела:Тагина Е.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ Присвоение и растрата Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ |