Решение № 2-1128/2021 2-1128/2021~М-662/2021 М-662/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2-1128/2021

Дело №

61RS0№-42

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

<адрес> 7 июня 2021 года

Батайский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Богомолов Р.В.

при секретаре судебного заседания Козко Я.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указал на то обстоятельство, что КБ «ФИО2.» и ФИО5 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого Б. обязался предоставить ФИО5 кредит в сумме 135 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 43% годовых.

Должник обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать Б. за пользование кредитом проценты из расчёта 43% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

Согласно кредитному договору в случае нарушения срока возврата кредита, заёмщик уплачивает Б. неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила основной долг в размере 129 273,51 руб., проценты по ставке 43% годовых, рассчитанные на ДД.ММ.ГГГГ в размере 364 369,25 руб., сумму неустойки в размере 10 000 руб., проценты по ставке 43% годовых, на сумму основного долга - 129 271,51 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Между КБ «ФИО2.» ЗАО и ООО «ИКТ Холдинг» заключён договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО «Финансовый советник» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключён договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передаёт, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО4 исполнены.

Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключён договор уступки прав требования № КО-0102-03 от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО5 по кредитному договору, заключённому с КБ «ФИО2.» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.

Выписки по ссудным счетам, открытым в рамках кредитного договора в отношении заёмщиков, права требования к которым переуступлены по договору № РСБ-260515-ССТ от ДД.ММ.ГГГГ переданы на ответственное хранение конкурсному управляющему КБ «ФИО2.» (АО) - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

В связи с изложенным, истец просил суд взыскать с ФИО5 в пользу ИП ФИО1 основной долг в размере основной долг в размере 129 273,51 руб., проценты по ставке 43% годовых, рассчитанные на ДД.ММ.ГГГГ в размере 364 369,25 руб., сумму неустойки в размере 10 000 руб., проценты по ставке 43% годовых, на сумму основного долга - 129 271,51 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в подтверждение чего в материалах дела имеется уведомление.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещалась судом надлежащим образом по адресам указанным в кредитном договоре, исковом заявлении, о причинах неявки суд в известность не поставила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.

Третье лицо о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, в адрес суда ходатайств не направлял.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Как следует из материалов дела, ответчик извещалась судом, но судебная корреспонденция не получена ответчиком и возвращена в суд с отметкой «истёк срок хранения».

Таким образом, по мнению суда, судом исчерпаны все установленные гражданским процессуальным законодательством РФ возможности по надлежащему извещению ответчика по делу, созданы условия для объективного, всестороннего и правильного рассмотрения дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив имеющиеся в деле доказательства, выслушав истца, суд приходит к следующему.

Согласно 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 809-811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что КБ «ФИО2.» и ФИО5 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого Б. обязался предоставить должнику кредит в сумме 135 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчёта 43 % годовых.

Должник обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать Б. за пользование кредитом проценты из расчёта 43 % годовых. Должником не вносились платежи в счёт погашения кредита и процентов.

Согласно кредитному договору в случае нарушения срока возврата кредита, заёмщик уплачивает Б. неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила основной долг в размере основной долг в размере 129 273,51 руб., проценты по ставке 43% годовых, рассчитанные на ДД.ММ.ГГГГ в размере 364 369,25 руб.

Истец добровольно снизил сумму процентов в виде 352 867,10 руб. до 310 000 руб., неустойку, предусмотренную кредитным договором в размере 1 498 926,35 руб., снизил до 10 000 рублей.

Согласно представленным договору уступки прав требования, цедент передаёт, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договорам цессии исполнены в полном объёме.

Между ООО «Финансовый советник» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключён договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключён договор уступки прав требования № КО-0102-03 от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО5 по кредитному договору, заключённому с КБ «ФИО2.» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.

Согласно представленному расчёту задолженность ответчика перед истцом составляет основной долг в размере 129 273,51 руб., проценты по ставке 43 % годовых, рассчитанные на ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 369,25 рублей, проценты по ставке 43 % годовых, рассчитанные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 310 000 рублей, неустойка на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, проценты по ставке 43% годовых на сумму основного долга в размере 129 273,51 за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 129 273,51 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Суд, проверив указанный расчёт, признаёт его арифметически правильным. Ответчиком указанный расчёт не оспаривался.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в связи с неисполнением ответчиком ФИО5 обязательств перед истцом по возврату задолженности с ответчикаФИО5 подлежит взысканию в пользу истца основной долг в размере 129 273,51 руб., проценты по ставке 43 % годовых, рассчитанные на ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 369,25 рублей, проценты по ставке 43 % годовых, рассчитанные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 310 000 рублей, неустойка на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, проценты по ставке 43% годовых на сумму основного долга в размере 129 273,51 за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 129 273,51 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст. 333.16 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина - сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17 настоящего Кодекса, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой, за исключением действий, совершаемых консульскими учреждениями Российской Федерации.

В соответствии со ст. 90 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

При подаче искового заявления истцом суду предоставлена справка об инвалидности второй группы. На этом основании истец воспользовался правом установленным п.2 ч.2 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации в соответствии с которой от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - инвалиды I и II группы.

В соответствии с п.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации По делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей. Таким образом с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 8 236, 43 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 6012 №, выдан отделением Межрайонным отделом УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: основной долг в размере 129 273,51 руб., проценты по ставке 43 % годовых, рассчитанные на ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 369,25 рублей, проценты по ставке 43 % годовых, рассчитанные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 310 000 рублей, неустойка на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, проценты по ставке 43% годовых на сумму основного долга в размере 129 273,51 за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 129 273,51 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 6012 №, выдан отделением Межрайонным отделом УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу бюджета г. Батайска, <адрес> судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 236, 43 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд <адрес> в течении тридцати дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: