Апелляционное постановление № 10-45/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 10-45/2018

мировой судья Смирнова Г.А. дело № 10-45/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 26 июня 2018 года

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бородина А.А., при секретаре судебного заседания Уразове К.Х., с участием помощника прокурора КАО <адрес> Каргаполовой Т.А., защитника – адвоката Лисмент Е.Р., осужденного ФИО1, рассмотрев в апелляционном порядке апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, Каз.ССР, гражданства не имеющий, имеющий среднее специальное образование, не состоящий в браке, имеющий на иждивении 4 несовершеннолетних детей, не работающий, не военнообязанный, проживающий без регистрации по адресу: <адрес>А, <адрес>, ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Нововаршавским районным судом <адрес> по п. «б» ч.2 ст.158, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединен неотбытый срок по приговору Нововаршавского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 3 года лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Павлоградским районным судом <адрес> по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединен неотбытый срок по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 4 года лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ИК-3 <адрес> по отбытию срока;

Осужденный: ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества, принадлежащего ФИО5 Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию определено 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке постановлено изменить на заключение под стражу. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указывает, что с приговором мирового судьи не согласен, назначенное наказание считает слишком суровым. Указывает, что судом при вынесении решения не в полной мере учеты ряд смягчающих вину обстоятельств, а именно: нахождение на иждивении четырех малолетних детей и беременной супруги. Просит суд апелляционной инстанции назначить ему менее строгое наказание с применением ст. 73 УК РФ.

До начала рассмотрения доводов жалобы ФИО1 по существу в суде апелляционной инстанции ФИО1 просил прекратить производство по рассмотрению его апелляционной жалобы.

Участвующий в деле защитник ФИО4 поддержала позицию ФИО1

Прокурор Каргаполова С.А. не возражала против прекращения апелляционного производства по жалобе ФИО1

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает решение о прекращении апелляционного производства.

В связи с указанным, суд приходит к выводу о необходимости прекращения апелляционного производства по жалобе ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по жалобе ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 50 в Кировском судебном районе в городе Омске от 10.04.2018 прекратить.

Постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Омского областного суда.

Председательствующий А.А. Бородин

Постановление вступило в законную силу 26.06.2018.

Согласовано судья Бородин А.А.