Решение № 2-2057/2024 2-2057/2024(2-7205/2023;)~М-4742/2023 2-7205/2023 М-4742/2023 от 12 февраля 2024 г. по делу № 2-2057/2024

Дело № 2-2057/2024 (2-7205/2023)

УИД: № 24RS0046-01-2023-006251-51

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2024 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шахматовой Г.А.,

с участием представителя истца – ФИО1,

при секретаре судебного заседания Бережновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ года с ответчика ФИО3

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком заключен договор беспроцентного займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Срок возврата долга, согласно вышеуказанным условиям договора истекал ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, как указывает истец, ответчик своих обязательств не выполнил, денежные средства в установленный договором срок не возвратил, так же не исполнил требований истца по возврату пени в размере <данные изъяты> рублей. Период просрочки составляет с ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, а также неустойку в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Истец ФИО2 о дате, времени и месте проведения судебного заседания был уведомлен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов представителю ФИО1, полномочия проверены, которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 о дате, времени и месте проведения судебного заседания был уведомлен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Извещение о судебном заседании было направлено по адресу, подтвержденному сведениями Отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по Красноярскому краю.

В соответствии с п.3 ст.1 ГПК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании главы 22 ГПК РФ

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанная норма конкретизируется в ч.1 ст. 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Так согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Статья 395 ГК РФ устанавливает ответственность за неисполнение денежного обязательства: за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате или неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанная норма конкретизируется в ч.1 ст. 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым заимодавец передал заёмщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а заёмщик взял на себя обязательства возвратить в сумму займа в срок.и, предусмотренные Договором (п.1 Договора).

Из условий п. 2.1. вышеуказанного Договора следует, что заимодавец передает заемщику денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Факт передачи денежных средств ФИО2 ФИО7. подтвержден распиской в получении суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ года.

Пунктом 2.2 Договора предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить денежные средства займодавцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

За несвоевременный возврат суммы займа заимодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,3 процентов от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки (п. 3.1 Договора).

В связи с тем, что ответчиком сумма займа не возвращена в установленный договором срок, истец ФИО2 направил в адрес ответчика ФИО3 претензию о возврате денежных средств, в которой требовал в течении десяти календарных дней с момента получения настоящей претензии уплатить задолженность в размере <данные изъяты> рублей, а также неустойку в размере <данные изъяты> рублей.

Отправка данной претензии подтверждается представленным отчётом об отслеживании почтового отправления <данные изъяты>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ года претензия была направлена, однако, была возвращена в адрес отправителя в связи с истечением срока хранения.

Согласно представленного расчёта в исковом заявлении суммы неустойки следует, что она подлежит взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ года, что составило 291 день. Таким образом, ко взысканию подлежит неустойка в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей исходя из расчета<данные изъяты> рублей (сумма основного долга) * 291 (дней просрочки возврата долга) *0,3 % неустойки (п.п.3.1 договора).

В подтверждение заемных обязательств между истцом и ответчиком, стороной истца суду для обозрения были представлены оригиналы договора беспроцентного займа, заключенного 24.06.2022 года между ФИО2 и ФИО3, расписка в получении суммы займа от 23.11.2022 года, претензия о возврате денежных средств по договору беспроцентного займа, заключенного 24.06.2022 года между ФИО2 и ФИО3

Представленный расчёт задолженности стороной ответчика не оспорен, контррасчета и доказательств уплаты задолженности суду ответчиком не представлено. С учётом изложенного, ответчик не возвратил денежные средства по договору займа, что привело к образованию долга. Суд полностью соглашается с расчетом истца, так как находит его обоснованным и верным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что доказательств возврата займа вместе с причитающимися процентами, в соответствии с условиями договора кредитования, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору потребительского займа.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что заемщик был согласен с условиями договора потребительского займа, о чем свидетельствует её подпись в заявлении, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами и штрафными санкциями.

В связи с изложенным, суд полагает возможным с учётом требований истца, взыскать в его пользу с ответчика задолженность по договору беспроцентного займа в размере 510 000 рублей, а также неустойку в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, оплата который истцом при подаче настоящего искового заявления подтверждается извещением об осуществлении операции с использованием электронного средства платежа от <данные изъяты>

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа, неустойки, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, 02<данные изъяты> в пользу ФИО2,16<данные изъяты> в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий Г.А. Шахматова

Мотивированное решение изготовлено 25.03.2024 года.