Решение № 2-1398/2020 2-1398/2020~М-506/2020 М-506/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 2-1398/2020

Дело №2-1398/2020


Решение

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 года г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Даутовой Ф.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

Установил:

Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указав, что 07июня 2016 года между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 464000 рублей сроком на 60 месяцев под 20,9 % годовых. Банк перечислил ответчику 464000 рублей. Погашение кредита и процентов по кредитному договору производится одновременно ежемесячно в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В течение срока действия кредитного договора, ответчиком неоднократно нарушались сроки внесения ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая по состоянию на 25 ноября 2019 года составила 582 747,63 рублей: 152 444,66 руб.- просроченные проценты, 370 926,58 руб.- просроченный основной долг; 28 682,14 руб.- неустойка за просроченные проценты, 30694, 25 руб.- неустойка за просроченный основной долг.

Письмо с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности и расторжении договора, оставлено ответчиком без ответа. Просит суд: расторгнуть кредитный договор № от 07июня 2016 года, взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 582 747,63 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 15 027,48 рублей

В судебное заседание истец не явился, извещен. В материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие ( л.д.6).

В судебном заседании ответчик с исковыми требованиями согласился, размер задолженности не оспаривал.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 06 июня 2016 года между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 464000 рублей сроком на 60 месяцев под 20,9 % годовых ( л.д.14-28).

В соответствии с кредитным договором Банк перечислил ответчику 464000 рублей.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и процентов по кредитному договору производится одновременно ежемесячно в соответствии с графиком платежей, при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, ели иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что в течение срока действия кредитного договора, ответчиком неоднократно нарушались сроки внесения ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая по состоянию на 25 ноября 2019 года составила 582 747,63 рублей: 152 444,66 руб.- просроченные проценты, 370 926,58 руб.- просроченный основной долг; 28 682,14 руб.- неустойка за просроченные проценты, 30694, 25 руб.- неустойка за просроченный основной долг (л.д.12,13).

23 октября 2019 года заемщику направлено письмо с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности и расторжении договора, которое оставлено ответчиком без ответа ( л.д.27). Денежные средства до настоящего времени не возвращены. Представленный расчет судом проверен, принят, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о нарушении существенных условий договора ответчиком ввиду наличия задолженности по кредиту, в связи с чем, исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме 15027,48 рублей. (л.д. 11).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 06 июня 2016 года, заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк и ФИО1 ФИО5.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 582 747 (пятьсот восемьдесят две тысячи семьсот сорок семь) рублей 63 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 15 027 ( пятнадцать тысяч двадцать семь) рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца

Председательствующий

Судья И.Ю.Кулагина.