Решение № 2-42/2019 2-42/2019(2-922/2018;)~М-896/2018 2-922/2018 М-896/2018 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-42/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2019 года г. Суворов Тульской области

Суворовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Мясоедовой Р.В.,

при ведении протокола секретарем Морозовой О.Г.,

с участием

представителя истца конкурсного управляющего ООО «ЖБИ» ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-42/2019 по иску конкурсного управляющего ООО «ЖБИ» ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору купли-продажи автомобиля № 1,

установил:

конкурсный управляющий ООО «ЖБИ» ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору купли-продажи автомобиля № 1.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Суворовского районного суда от 19 апреля 2018 года исковые требования конкурсного управляющего ООО «ЖБИ» ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате по договору купли-продажи транспортного средства, удовлетворены частично.

С ФИО3 в пользу конкурсного управляющего ООО «ЖБИ» ФИО1, взыскана задолженность по договору купли-продажи №1 от 25 ноября 2014 г. транспортного средства в размере 1400000 (один миллион четыреста тысяч) рублей.

Решение вступило в законную силу 10 декабря 2018 года.

В случае, когда покупатель своевременно не оплачивает товар, переданный по договору купли-продажи, к покупателю в соответствии с пунктом 3 статьи 486, абзацем первым пункта 4 статьи 488 ГК РФ применяется мера ответственности, установленная статьей 395 ГК РФ: на сумму, уплата которой просрочена, покупатель обязан уплатить проценты со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения. Проценты предусмотренные ст.395 ГК РФ, как и неустойка, имеет своей целью достижение соблюдения договорных обязательств контрагентами и обеспечение финансовой дисциплины во взаимоотношениях субъектов экономической деятельности.

Руководствуясь изложенным, и с учетом того, что до настоящего времени обязательства по Договору купли-продажи не исполнены надлежащим образом. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в размере 383 172рубля 41коп. за период с 26.12.2015года по 26.12.2018года.

Представитель истца конкурсного управляющего ООО «ЖБИ» ФИО1 по доверенности ФИО2, в судебном заседании исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору купли-продажи автомобиля № 1, поддержал в полном объеме по основаниям, изложенном в исковом заявлении. Иск просит удовлетворить полностью и по делу вынести заочное решение, так как ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представителя истца конкурсного управляющего ООО «ЖБИ» ФИО1 по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представителя ответчика ФИО3 по доверенности ФИО5, в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч.1 ст.115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При этом суд принимает во внимание, что в силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Как следует из содержания статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Суд учел, что затягивание рассмотрения дела может нарушить законные права и интересы участников гражданского дела, добросовестно осуществляющих свои гражданско-процессуальные права и исполняющих соответствующие обязанности. Одновременно, суд принимает во внимание то обстоятельство, что участниками настоящего гражданского дела представлены все доказательства в подтверждение своих доводов, каких-либо дополнительных заявлений о представлении новых доказательств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения настоящего гражданского дела, с учетом заявленных истцом оснований и предмета иска, суду не представлено.

Поскольку, ответчик о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представила, рассматривать иск в его отсутствие не просил, а представитель истца, которому разъяснены положения ч.4 ст. 233 и ст. 237 ГПК РФ, настаивает на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется защита его прав и свобод.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что решением Суворовского районного суда от 19 апреля 2018 года исковые требования конкурсного управляющего ООО «ЖБИ» ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате по договору купли-продажи транспортного средства, удовлетворены частично.

С ФИО3 в пользу конкурсного управляющего ООО «ЖБИ» ФИО1, взыскана задолженность по договору купли-продажи №1 от 25 ноября 2014 г. транспортного средства в размере 1400000 (один миллион четыреста тысяч) рублей.

Апелляционным определением Тульского областного суда от 10 декабря 2018 года решение Суворовского районного суда от 19 апреля 2018 года оставлено без изменения, а жалоба ФИО3 без удовлетворения.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст.395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При этом п. 4 ст. 395 ГК РФ не применяется к договорам, заключенным до 01.06.2015.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 (года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ и начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора.

Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки и процентов (ст.395 ГК РФ) последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, как и неустойка, имеет своей целью достижение соблюдения договорных обязательств контрагентами и обеспечение финансовой дисциплины во взаимоотношениях субъектов экономической деятельности.

Руководствуясь изложенным, и с учетом того, что до настоящего времени обязательства по договору купли-продажи не исполнены надлежащим образом, суд полагает обоснованным взыскать с проценты за пользование денежными средствами за период находящийся в сроках исковой давности (согласно ст.196 ГК РФ), т.е. за 3 года до момента обращения с исковым заявлением.

С учетом периода просрочки, суммы задолженности, и размера начисляемых процентов, размер, подлежащей взысканию суммы процентов за период с 26.12.2015года по 26.12.2018года составил 383172 руб. 41 коп.

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами:

согласно данным ЦБ Ставка рефинансирования / Ключевая ставка ЦБ РФ:

С 26.12.2015 по 24.01.2016: 7.32%

С 25.01.2016 по 18.02.2016: 7.94%

С 19.02.2016 по 16.03.2016: 8.96%

С 17.03.2016 по 14.04.2016: 8.64%

С 15.04.2016 по 18.05.2016: 8.14%

С 19.05.2016 по 15.06.2016: 7.9%

* С 16.06.2016 по 14.07.2016: 8.24%

С 15.07.2016 по 31.07.2016: 7.52%

С 01.08.2016 по 18.09.2016: 10.5%

С 19.09.2016 по 26.03.2017: 10%

С 27.03.2017 по 01.05.2017: 9.75%

С 02.05.2017 по 18.06.2017: 9.25%

С 19.06.2017 по 17.09.2017: 9%

С 18.09.2017 по 29.10.2017: 8.5%

С 30.10.2017 по 17.12.2017: 8.25%

С 18.12.2017 по 11.02.2018: 7.75%

С 12.02.2018 по 25.03.2018: 7.5%

С 26.03.2018 по 16.09.2018: 7.25%

С 17.09.2018 по 16.12.2018: 7.5%

С 17.12.2018 по 26.12.2018: 7.75%

Судом расчет проверен. Ответчиком свой расчет в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлен.

В соответствии с ч.1. ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, с ответчика ФИО3 подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере 383 172рубля 41коп. за период с 26.12.2015года по 26.12.2018года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования конкурсного управляющего ООО «ЖБИ» ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору купли-продажи автомобиля № 1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты>, в пользу конкурсного управляющего ООО «ЖБИ» ФИО1 проценты за пользование денежными средствами в размере 383 172 (триста восемьдесят три тысячи сто семьдесят два) рубля 41копейку, за период с 26.12.2015 года по 26.12.2018 года.

Ответчик вправе подать в Суворовский районный суд Тульской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Суворовский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение принято 12 февраля 2019 года.

Председательствующий -