Решение № 2-42/2019 2-42/2019(2-587/2018;)~М-573/2018 2-587/2018 М-573/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 2-42/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2019 года п.Заокский Тульской области

Заокский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Семеновой Т.Ю.,

при секретаре Придорогиной О.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-42/2019 по иску ФИО1 к ООО «СтройДомОка» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СтройДомОка» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 15 декабря 2017 г. между ФИО1 и ООО «СтройДомОка» заключен договор №<данные изъяты>, согласно которому ответчик принял на себя обязательства организовать и осуществить квалифицированные работы по строительству дома размером 6,0м х 6,0м с террасой 3м х 6м, по адресу: <адрес> согласно плану дома и техническим условиям. Цена договора составляет 1 100 000 руб. В соответствии с п. 4.2 вышеуказанного договора ФИО1 (Заказчик) при подписании сторонами договора выплачивает аванс в размере от общей суммы – 770 000 рублей, что подтверждается также актом произведенных платежей, являющимся приложением № 3 к настоящему договору. Согласно п. 5.1 и 5.2 вышеуказанного договора датой начала ООО «СтройДомОка» (Исполнителем) строительно-монтажных работ является 12.01.2018 г. Сроком окончания работ по данному договору является дата письменного уведомления отправленного ФИО1 (Заказчику) в любом виде, в том числе электронною почтой, Исполнителем о готовности, но не позднее 04.04.2018 г.

Однако ООО «СтройДомОка» к работам не приступило, направленную почтовой корреспонденцией дата претензию о возврате денежных средств оставило без ответа, в связи с чем истец просит суд расторгнуть заключенный 15 декабря 2017 года между ним и ООО «СтройДомОка» договор подряда, взыскать с ООО «СтройДомОка» выплаченные по договору денежные средства в размере 770000 руб., в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителя» неустойку за период с 05.04.2018 г. по 09.11.2018 г. в размере 770000 руб. и штраф в сумме 385000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования и обстоятельства дела поддержала, настаивала на удовлетворении. Пояснила, что договор подряда к моменту рассмотрения спора судом не исполнен. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «СтройДомОка» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания суду не заявлял, возражений по существу заявленных требований не представил.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд считает возможным, учитывая согласие представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке заочного производства, согласно ст.ст. 233-238 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, предоставленные по делу доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу абз. 1 ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Судом установлено, что 15 декабря 2017 г. между ФИО1 и ООО «СтройДомОка» заключен договор № <данные изъяты>, согласно которому ООО «СтройДомОка» обязуется организовать и осуществить квалифицированные работы по строительству дома размером 6,0м х 6,0м с террасой 3м х 6м, по адресу: <адрес>, согласно плану дома и техническим условиям.

Цена договора составляет 1100000 руб.

В соответствии с п. 4.2 вышеуказанного договора ФИО1 (Заказчик) при подписании сторонами договора выплачивает аванс в размере от общей суммы – 770000 руб.

Во исполнение своих обязательств заказчиком была произведена оплата денежных средств в размере 770000 руб., что подтверждается актом произведенных платежей, являющимся приложением № 3 к договору № 43 от 15 декабря 2017 г.

Согласно п. 5.1 и 5.2 вышеуказанного договора датой начала ООО «СтройДомОка» (Исполнителем) строительно-монтажных работ является 12 января 2018 г. Сроком окончания работ по данному договору является дата письменного уведомления отправленного ФИО1 (Заказчику) в любом виде, в том числе электронною почтой, Исполнителем о готовности, но не позднее 04 апреля 2018 г.

До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по строительству жилого дома с террасой, не передал объект истцу.

В соответствии с положениями статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Учитывая, что подрядчик не исполнил принятые на себя обязательства, доказательств того, что нарушение сроков связано с нарушением условий договора потребителем, не представлено, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании неустойки за период с 05 апреля 2018 г. по 09 ноября 2018 г.

Согласно расчету истца, который не оспорен ответчиком, по состоянию на 09 ноября 2018 г. сумма неустойки за нарушение установленного договором подряда срока передачи дома составляет 770000 руб.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд полагает необходимым определить размер неустойки в сумме 770000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При этом из разъяснений, содержащихся в п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Из представленных в материалы дела письменных доказательств, пояснений истца, установлено, что в установленный договором срок ответчик свои обязательства по строительству дома не исполнил. Указанные обстоятельства являются основанием для возложения на ответчика обязанности по уплате штрафа в размере 770000 руб. из расчета: 770000 (денежные средства, уплаченные по договору подряда ) + 770000 (неустойка) / 2.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления освобожден на основании п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ, в связи, с чем государственная пошлина в соответствии со ст. ст. 88, 91, 98, 103 ГПК РФ, абз. 2 п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, п.2 ст.61.161.1 Бюджетного кодекса РФ, подлежит взысканию с ООО «СтройДомОка», не освобожденного от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований материального характера на сумму 2310000 руб. в размере 19750 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ООО «СтройДомОка» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, удовлетворить.

Расторгнуть договор №<данные изъяты>, заключенный между ООО «СтройДомОка» и ФИО1 15 декабря 2017 г. на строительство дома с террасой.

Взыскать с ООО «СтройДомОка» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору №<данные изъяты> от 15 декабря 2017 г. в сумме 770000 руб., неустойку (пени) в сумме 770000 руб., штраф в сумме 770000 руб., а всего взыскать 2310000 руб.

Взыскать с ООО «СтройДомОка» в доход бюджета муниципального образования Заокский район государственную пошлину в размере 19750 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Заокский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 25 января 2019 года.

Председательствующий