Приговор № 1-135/2024 от 9 апреля 2024 г. по делу № 1-135/2024

57RS0024-01-2024-000806-59

1-135/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 апреля 2024 года г. Орел

Железнодорожный районный суд г.Орла в составе:

председательствующего судьи Блохиной В.В.

при секретаре Глебовой К.Ю.

с участием:

государственного обвинителя Сёмкина А.Н.

подсудимой ФИО1

защитника адвоката Семенова Ю.В.

представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, с высшим образованием, состоящей в браке, имеющей детей 2007,2015,2018 года рождения, невоеннообязанной, не судимой:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 действуя с прямым умыслом, совершила преступление при следующих обстоятельствах.

08 февраля 2024 года примерно в 10 часов 00 минут ФИО1, находясь у здания «Пенсионного фонда» по адресу: <...>, имея преступный умысел на незаконные приобретение и последующее хранение наркотического средства в значительном размере для личного употребления без цели сбыта, при помощи своего мобильного телефона марки «Redmi», с использованием сети «Интернет», в приложении «Telegram» договорилась с неустановленным дознанием лицом, зарегистрированном под именем «OrelReshtopbot» о приобретении наркотического средства за денежное вознаграждение. 08 февраля 2024 года примерно в 10 часов 20 минут с помощью приложения банка «Райффайзенбанк», установленного в ее телефоне, ФИО1 перевела неустановленному дознанием лицу денежные средства в сумме 1548 (одна тысяча пятьсот сорок восемь) рублей за 0,5 грамма наркотического средства на неустановленный в ходе дознания номер счета. После чего, примерно в 10 часов 21 минуту этого же дня ФИО1 от неустановленного дознанием лица получила сообщение с информацией места «закладки» наркотического средства с указанием координат «52.96442, 36.04829».

08 февраля 2024 года ФИО1 по присланным ей координатам прибыла на правый берег реки Орлик в Заводском районе г. Орла на участок местности, расположенный в 54 метрах в южном направлении от дома № 22 по адресу: <...> берег и 53 метрах в северо-восточном направлении от дома № 18 по адресу: <...> берег, где примерно в 11 часов 15 минут обнаружила в снегу у основания дерева и забрала себе, тем самым незаконно приобрела и в последующем хранила при себе, «закладку» в виде свертка, в котором в полиэтиленовом пакете находилось вещество, содержащее а - пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенное в список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в действующей редакции), массой 0,46 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в действующей редакции) является значительным размером.

08 февраля 2024 года примерно в 11 часов 40 минут около дома № 22 на улице Зеленый Берег г. Орла, ФИО1 была установлена сотрудниками ОКОН ЛO МВД России на ст.Орел, проводившими установление ее местонахождения в рамках исполнения отдельного поручения, доставлена в дежурную часть ЛO МВД России на ст.Орел по адресу: г.Орел, Привокзальная площадь д.1, где в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 30 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в кармане сумки, находящейся при ней, был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деянии признала полностью, от дачи показаний отказалась.

Из показаний ФИО1, данных ею в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании следует, что 08 февраля 2024 года примерно в 10 часов 00 минут, она находилась в Заводском районе г. Орла у здания «Пенсионного фонда», решила себе заказать для личного употребления наркотическое средство «Соль». Примерно в 10 часов 10 минут в приложении «Телеграм» она списалась с ботом, зарегистрированным под ником «Орел и Решка», у которого в переписке выбрала позицию «Орел, Центр 0,5», после чего примерно в 10 часов 15 минут ей пришли реквизиты банковской карты, на которые она через приложение «Тинькофф», установленное в телефоне, примерно в 10 часов 20 минут перевела денежные средства в сумме 1548 рублей, полученный чек она отправила лицу, с которым вела переписку, после чего примерно в 10 часов 21 минуту ей в переписке пришла ссылка на фотографию с координатами и описанием места «закладки» наркотического средства. Полученные координаты она ввела на телефоне в приложении «Яндекс карты» и по проложенному маршруту проследовала к месту нахождения «закладки», которая находилась на улице Зеленый Берег г. Орла. Прибыв по координатам, примерно в 11 часов 15 минут у основания дерева, она обнаружила «закладку» в виде обмотанного скотчем белого цвета свертка, который она подняла и убрала в пачку из - под сигарет, положила в сумку, чтобы в дальнейшем употребить. Когда забирала сверток с наркотическим средством, рядом никого не было. Далее, она проследовала пешком домой. Когда следовала по улице Зеленый Берег, к ней подошли трое мужчин, представились и предъявили служебные удостоверения сотрудников ОКОН JIO МВД России на ст. Орел, попросили ее предъявить документы. После этого сотрудники пояснили, что ей необходимо проследовать с ними в JIO МВД России на ст. Орел для допроса в качестве свидетеля по уголовному делу о причастности к сбыту наркотического средства, на что она согласилась. Она была доставлена в дежурную часть. В дежурной части JIO МВД России на ст. Орел сотрудники полиции пояснили ей, что в отношении нее будет произведен личный досмотр и досмотр вещей находящихся при ней. Ей был задан вопрос, имеются ли у нее вещи и предметы, свободный оборот, которых запрещен на территории РФ, а именно оружие и наркотики. На данный вопрос она ничего не ответила. Далее в присутствии понятых был произведен личный досмотр ее, в ходе которого, в сумке находящейся при ней, была обнаружена пачка из-под сигарет «Lucky Strike», в которой находился сверток с наркотиком «Соль», так же при ней находился мобильный телефон марки «Редми» с перепиской по заказу наркотического средства (том 1 л.д.46-49)

При проверке показаний на месте от 28.02.2024 ФИО1 указала на участок места, расположенного в 54 метрах в южном направлении от дома № 22 по адресу: <...> берег и 53 метрах в северо-восточном направлении от дома № 18 по адресу: <...> берег, где она обнаружила сверток с наркотическим средством, который забрала себе и хранила до момента изъятия сотрудниками ЛОМВД России на ст.Орел..(т.1 л.д. 142-146, 147-149)

Помимо признательных показаний подсудимой ФИО1 ее вина в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается показаниями свидетелей, другими материалами дела.

Так, свидетель Свидетель №2, оперуполномоченный ОКОН ЛО МВД России на станции Орел суду показал, что в ходе исполнения дознавателя ФИО2 России на ст. Орел по уголовному делу в отношении ФИО4 была получена оперативно-значимая информация о том, что к сбыту наркотического средства ФИО3 может быть причастна ФИО1 Позже от дознавателя поступило еще одно поручение установить местонахождение и обеспечить явку ФИО1 к дознавателю для проведения ее допроса в качестве свидетеля. Было принято решение о проведении оперативно- розыскных мероприятий, с его участием и участием сотрудников ОКОН Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №3 В ходе проведенных оперативных мероприятий было установлено, что ФИО1 по адресу регистрации и проживания отсутствует, однако, может находиться в районе улицы Зеленый Берег г.Орла. 8 февраля 2024 года примерно в 11часов 40 минут вблизи дома № 22 по ул.Зеленый Берег была установлена ФИО1 ей было предложено проехать в ЛО МВД России на ст.Орел, на что та согласилась. При следовании в служебном автомобиле в ЛО МВД России на ст.Орел, ФИО1 начала заметно нервничать, поведение ее изменилось, возникли подозрения, что при ней могут находиться предметы и вещества, которые запрещены к свободному гражданскому обороту на территории РФ. Было принято решение о доставлении ФИО1 в дежурную часть ЛО МВД России на ст.Орел для проведения личного досмотра. Личный досмотр проводили сотрудницы ЛОМВД Свидетель №5, Свидетель №6 Позже стало известно о нахождении наркотического средства, имеющегося у ФИО1 Оперативных мероприятий в отношении ФИО1 не проводилось, в момент, когда она забирала «закладку»,в поле зрения у сотрудников не находилась.

Свидетель Свидетель №1 оперуполномоченный ОКОН ЛО МВД России на станции Орел дал в суде показания, аналогичные показаниям Свидетель №2 о том, что ОРМ в отношении ФИО1 не проводилось, было поручение об установлении места нахождения и доставлении в ЛО МВД на ст. Орел для допроса в качестве свидетеля по уголовному делу в отношении ФИО4 При доставлении ФИО1 возникли подозрения, что при ней могут быть запрещенные вещества, ее доставили в дежурную часть, где в ходе личного досмотра, проведенного сотрудницами ЛОМВД Свидетель №5,Свидетель №6, у нее изъяли наркотическое средство и сотовый телефон.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №3,Свидетель №4, данных на предварительном следствии, следует, что они давали показания, аналогичные показаниям свидетелей Свидетель №2,Свидетель №1 (том 1 л.д. 114-117,119-122)

Свидетель Свидетель №5 суду показала,что принимала участие 8 февраля 2024 года в личном досмотрен ФИО1 Личный досмотр проводился в помещении дежурной части на станции Орел. При этом Свидетель №5 составляла протокол личного досмотра. Непосредственно личный досмотр проводила инспектор ГИАЗ ЛО МВД России на станции Орел ФИО6 в присутствии двух понятых. При проведении личного досмотра было обнаружено в сумке ФИО1 наркотическое средство в пачке сигарет. Также был изъят телефон.

Свидетель ФИО7 дала суду показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5 Подтвердила, что в процессе проведения личного досмотра ФИО1 в ее сумке обнаружена пачка из-под сигарет, внутри которой был сверток с кристаллическим веществом и телефон. Перед досмотром ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся при себе запрещенные вещества, на что она не отреагировала.

Показания свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются с показаниями самой подсудимой ФИО1

Помимо показаний свидетелей, вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

Протоколом личного досмотра от 08 февраля 2024 года, согласно которому в ходе личного досмотра в помещении дежурной части ЛО МВД на ст.Орел у ФИО1 в присутствии двух приглашенных граждан были обнаружены и изъяты в имеющейся при ней сумке сотовый телефон «Redmi» и сверток из малярного скотча, в котором находился еще один пакет красного цвета и в нем полиэтиленовый пакет с кристаллическим веществом белого цвета.(т.1 л. д.6-7, 8-10 ).

Действия сотрудников ЛО МВД России на ст.Орел по проведению личного досмотра произведены в соответствии с требованиями Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", полученные результаты отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры.

Справкой об исследовании ЭКЦ УТ МВД по ЦФО № 193 от 09.02.2024, согласно которой вещество массой 0,46 грамма, содержит а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, При проведении исследования израсходовано 0,03 грамма вещества. (т.1 л.д. 30).

Заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 198 от 21.02.2024, согласно которому вещество массой 0,43 грамма, содержит в своем составе а - пирролидиновалерофенон, который является производным. N-метилэфедрона, отнесенного к наркотическим средствам. При проведении исследования израсходовано 0,03 грамма вещества. (т.1 л.д. 69, 71-73 )

Протоколом осмотра предметов (документов) от 01.03.2024 и иллюстрационными таблицами к нему, которым осмотрено наркотическое вещество с элементами первоначальной упаковки, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 08.02.2024 (т.1 л.д. 76-77, 78 ).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 09.02.2024 и иллюстрационными таблицами к нему, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Redmi», изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1 08.02.2024. В телефоне содержатся сведения о приобретении и координатах места «закладки» наркотического средства (т.1 л.д. 54-56, 57-62 ).

Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (т.1 л.д. 63,79 ).

Оценивая каждое из приведенных доказательств с точки зрения допустимости, относимости, достоверности, а все в совокупности достаточности для разрешения дела, суд считает, что вина подсудимой ФИО1 в совершении действий, указанных в установочной части, доказана.

В судебном заседании установлено, что фактически ФИО1 в момент обнаружения и изъятия «закладки» наркотического средства в поле зрения сотрудников полиции не находилась. При ее доставлении в помещение дежурной части сотрудники полиции не располагали достоверными сведениями о наличии у нее наркотического средства и источнике его приобретения, цель ее доставления в помещение ЛОВД имела иной характер – допрос ее в качестве свидетеля (т.1 л.д. 14,15-17,18-20, 21,22-23).

В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006г. № 14 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лиц, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе, для личного потребления(содержание при себе, в помещении, в тайнике и других местах).

При таких обстоятельствах, поскольку наркотическое средство у ФИО1 было изъято спустя определенное время после его приобретения, суд соглашается с доводами стороны обвинения о хранении ФИО1 наркотического средства.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №136 от 27.02.2024, ФИО1 -- руб. (т.1 л.д.89- 93 )

У суда данное заключение не вызывает сомнений в своей достоверности. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1 и обстоятельств совершения ею преступления, суд считает необходимым признать ее вменяемой в отношении инкриминированного ей деяния.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При определении вида и меры наказания за содеянное подсудимой ФИО1 суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 не судима (т.1 л.д.164-171 ), привлекалась к административной ответственности (т.1 л.д.163), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.173-174; 176-177 ; 179-180; 182-183 ), по месту жительства УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г.Орел характеризуется отрицательно (т.1 л.д.186), не трудоустроена, имеет детей 2007, 2015,2018 года рождения.

Наличие двух малолетних детей у ФИО1 относится к смягчающему обстоятельству, предусмотренному п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ (т.1 л.д.189-190).

Сообщение ФИО1 в объяснении от 08.02.2024 (т.1 л.д.13 ) и в протоколе проверки показаний на месте от 28.02.2024 (т.1 л.д.142-146, 147-149) об обстоятельствах совершения преступления, суд признает на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, также смягчающим наказание подсудимой ФИО1 чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимой, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая принцип справедливости, суд приходит к убеждению о назначении подсудимой наказания не связанного с лишением свободы, в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение осужденной, отсутствие постоянного места работы, наличие троих иждивенцев.

Оснований постановления приговора без назначенного наказания, освобождения от наказания, судом не установлено.

-- руб

До вступления приговора в законную силу суд находит возможным меру пресечения ФИО1 не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Семенова Ю.В. за защиту интересов ФИО1 на предварительном следствии составили 13331 рубль, которые на основании ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимой. Оснований для освобождения осужденной ФИО1 от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Орловской области (ЛО МВД России на ст. Орел л/с <***>) КБК 18811608030010000140; УИН 18800319622220990551; ИНН <***>; р/с <***>; КПП 575143001; ОКТМО 54701000; отделение г. Орла БИК 015402901.

-- руб

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в сумме 13331 ( тринадцать тысяч триста тридцать один ) рубля.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: наркотическое вещество, массой 0,40 грамма с элементами первоначальной упаковки- оставить на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Орел до принятия решения по выделенному уголовному делу; мобильный телефон сотовой связи марки «Redmi» в корпусе синего цвета с SIM- картами сотовых операторов: «Билайн», «МТС» оставить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы или представления через Железнодорожный районный суд г.Орла.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае поступления по уголовному делу апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденной, она также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией в течение 15 суток со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий В.В. Блохина