Постановление № 5-155/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 5-155/2019

Дело № 5-155/2019

УИД 29RS0016-01-2019-001327-25


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

18 сентября 2019 года город Новодвинск

Судья Новодвинского городского суда <адрес> Кадушкина Е.В.,

с участием ФИО1,

рассмотрев поступившие из ОМВД России «Приморский» материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 , <данные изъяты>

установил:

ФИО1 виновен в мелком хищении чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, совершенном при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Петровский», расположенного по адресу: <адрес>, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи одной бутылки водки «Норд стар альфа», 0,5 л, стоимостью 257 рублей 98 копеек, пронеся товар неоплаченным через кассовую зону расчета, тем самым причинив материальный ущерб ООО «СЦ Розничные продажи» на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемых действиях признает полностью.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, судья находит факт совершения инкриминируемого ему административного правонарушения доказанным, а его виновность установленной.

Так, из протокола об административном правонарушении усматривается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Петровский», расположенного по адресу: <адрес>, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи одной бутылки водки «Норд стар альфа», 0,5 л, стоимостью 257 рублей 98 копеек, пронеся товар неоплаченным через кассовую зону расчета.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 уполномоченным должностным лицом, с соблюдением всех требований закона, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в нем указано место и событие совершения правонарушения, с чем ФИО1 согласился.

Достоверность сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, подтверждается объяснением грузчика магазина «Петровский» ФИО3 согласно которым неизвестный мужчина (ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Петровский», расположенного по адресу: <адрес>, взял одну бутылку водки «Норд стар альфа», 0,5 л, стоимостью 257 рублей 98 копеек убрал в пакет и пронес товар неоплаченным через кассовую зону расчета, был остановлен на выходе.

В заявлении представителя ООО «СЦ Розничные продажи» ФИО4 указаны аналогичные обстоятельства обнаружения совершения правонарушения.

Согласно справке об ущербе, стоимость имущества, принадлежащего ООО «СЦ Розничные продажи» составляет 257 рублей 98 копеек.

Представленные доказательства не вызывают сомнений у судьи в своей достоверности и объективности.

Согласно ч. 1ст. 7.27 КоАП РФмелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Поскольку ФИО1 тайно, то есть путем кражи похитил чужое имущество, причинив ущерб собственнику на сумму не превышающую одну тысячу рублей при отсутствии признаков, вышеперечисленных преступлений, суд его действия квалифицирует по ч.1ст. 7.27 КоАП РФ, какмелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, неоднократное привлечение ФИО1 к административной ответственности, полагаю необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.

На основании ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.

Исполнение постановления поручить ОСП по г.Новодвинску УФССП России по Архангельской области и НАО.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Архангельском областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Кадушкина