Приговор № 1-72/2024 от 24 декабря 2024 г. по делу № 1-72/2024

31RS0003-01-2024-000741-77 1-72/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Борисовка 25 декабря 2024г.

Борисовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего – судьи Куприченко С.Н.,

с участием государственного обвинителя Воронцовой У.Н.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Гаплевского Г.Н.,

при секретаре Подлозной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в с. <адрес>, проживающего в этом же населенном пункте по <адрес>, гражданина РФ, с <данные изъяты>, несудимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил две кражи, одну из которых с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в Борисовском районе Белгородской области при таких обстоятельствах:

ФИО2 решил совершить кражу алюминиевой лодки. С этой целью в середине марта 2023 года, в вечернее время (более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены), ФИО2 находясь на берегу водоема в с. Акулиновка в месте с географическими координатами 50.67227 северной широты 35.82295 восточной долготы, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, тайно, путем свободного доступа похитил алюминиевую лодку стоимостью 35000 руб., принадлежащую Потерпевший №1 и распорядился ею по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ущерб в указанном размере.

После этого ФИО2 решил совершить кражу мебели из вагончика, расположенного вблизи того же водоема в с. Акулиновка. С этой целью, в середине апреля 2023 года, в вечерне время (более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены), ФИО2 находясь вблизи водоема в с. Акулиновка в месте с географическими координатами 50.67227 северной широты 35.82295 восточной долготы, путем свободного доступа через незапертую дверь незаконно проник в вагончик, откуда тайно похитил раскладной диван стоимостью с учетом износа 25500 руб., спальный раскладной кухонный уголок с двумя стульями и двумя табуретами стоимостью с учетом износа 25000 руб., комод стоимостью с учетом износа 16200 руб., угловой двухстворчатый шкаф стоимостью с учетом износа 27000 руб., принадлежащие Потерпевший №1 и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб в размере 93700 руб.

В судебном заседании, как и в ходе предварительного следствия, подсудимый виновным себя признал полностью и не оспорил правильность квалификации его действий.

ФИО2 осознает характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного им после консультации с защитником.

Причастность подсудимого к совершению преступлений подтверждается собранными по делу и указанными в обвинительном заключении доказательствами, которые сторонами не оспариваются.

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража лодки) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража из вагончика) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимого.

ФИО2 не судим, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения. Впервые совершил два умышленных корыстных преступление против собственности. По месту жительства характеризуется удовлетворительно как человек, на которого жалоб не поступало. По месту работы положительно –добросовестный, ответственный, работник, не имеющий дисциплинарных взысканий. На учете у нарколога и психиатра не состоит, воспитывает малолетних детей (т.2 л.д.17, 18, 19, 20, 22, 23, 25, 27, 28, 33, 35, 36, 38-41, 42, 45-51).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по каждому преступлению суд признает наличие малолетних детей у виновного, а по преступлению, предусмотренному п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кроме того, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Судом также учитывается факт рассмотрения по инициативе подсудимого дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исходя из данных о личности подсудимого, целей наказания и принципа его справедливости, закрепленных в ст.ст. 6, 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 будет достигнуто без изоляции от общества, с применением наказания в виде обязательных работ.

Поскольку подсудимый возместил ущерб в размере 43200 руб. и потерпевший не имеет к нему претензий материального характера, о чем Потерпевший №1 и его представитель указали в заявлениях и расписке, производство по гражданскому иску о взыскании ущерба в размере 43200 руб. на основании ч.5 ст.44 УПК РФ подлежит прекращению.

Процессуальных издержек по делу нет.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Оснований для отмены или изменения до вступления в законную силу приговора, избранной ФИО2 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, нет.

Руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 часов;

- по п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

Вещественные доказательства: алюминиевую лодку, раскладной диван, спальный раскладной кухонный уголок с двумя стульями и двумя табуретами, оставить у потерпевшего.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с ФИО2 ущерба в размере 43200 руб., прекратить.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Борисовский районный суд Белгородской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья С.Н. Куприченко