Приговор № 1-407/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 1-407/2019

Дело ...


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

селение Октябрьское 10 декабря 2019 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе: председательствующего судьи Тахоева К.Б.,

при секретаре судебного заседания Тавасиевой К.О.,

с участием сторон: государственного обвинителя – помощника прокурора ... РСО-Алания ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Губаевой М.Н., представившего удостоверение ... и ордер № НЗ 0388 от ...,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пригородного районного суда РСО-Алания материалы уголовного дела в общем порядке судебного разбирательства в отношении: ФИО2, ... ... ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: ... в период времени до 16 часов 00 минут, находясь в поле расположенном на юго-восточной окраине ... РСО-Алания, на расстоянии 1400 м ресторана «Золотая Корона», расположенного у автодороги «Владикавказ Алагир», увидел заросли дикорастущей конопли, которые, имея умысел на их незаконное приобретение и хранение, решил нарвать для личного немедицинского употребления.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, ФИО2, находясь в вышеуказанном месте (в поле, расположенном на юго-восточной окраине ... РСО-Алания, на расстоянии 1400 м ресторана «Золотая Корона», расположенного у автодороги «Владикавказ-Алагир») нарвал листья и верхушечные части растения конопля, которые сложил в бумажный сверток, находящийся при нем, спрятал его под резиновый полик, расположенный под водительским сиденьем, принадлежащей ему автомашины, марки «Ваз-21074» с государственным регистрационным знаком: <***> rus, и хранил наркотическое средство каннабис «марихуана», для личного немедицинского употребления.

Своими вышеуказанными действиями, ФИО2 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство каннабис «марихуана», которое в соответствии с «Перечнем наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ ... от ..., отнесено к наркотическим средствам и запрещено к обороту на территории РФ.

... примерно в 17 часов 00 минут на 3 км автодороги «Владикавказ - Алагир» ... РСО-Алания, в районе мемориального комплекса «Барбашово поле» ФИО2 на принадлежащей ему автомашине марки «Ваз-21074» с государственным регистрационным знаком: ... rus был задержан сотрудниками УКОН МВД России по РСО-Алания, и в ходе досмотра транспортного средства, проведенного в период времени с 17 часов 43 минут по 17 часов 56 минут ..., в салоне автомашины под резиновым поликом, расположенным под водительским сиденьем, был обнаружен и изъят бумажный сверток из фрагмента бумаги бежевого цвета с растительной массой зелено-коричневого цвета, которая согласно заключения эксперта ... от ..., является наркотическом средством - «каннабис (марихуана)», массой 8,228 грамма (в перерасчете на высушенное состояние (с учетом вещества, израсходованного на проведение экспертизы), которое он, в нарушении требований ч. 1 ст. 8, ч. 1 ст. 14, ст. 23 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» ... ФЗ от ..., незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

Масса изъятого у ФИО2 наркотического средства - «каннабис (марихуана)», согласно постановления Правительства Российской Федерации от ... ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступлении, обстоятельства которого изложены в пределах описательной части настоящего приговора, признал полностью, и показал, что ... он вместе с ФИО3 на принадлежащей ему автомашине марки «Ваз-21074» с государственным регистрационным знаком ... направлялись в ..., где на 3 км автодороги «Владикавказ -Алагир» ... РСО-Алания. в районе мемориального комплекса «Барбашово поле» они были остановлены сотрудниками полиции, которые пояснили, что проводят рейдовые мероприятия. Сотрудники полиции пригласили двух понятых, разъяснили права и обязанности присутствующим. Перед проведением личного досмотра ФИО2 было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному обороту вещества и предметы. Он ответил, что незаконного ничего не хранит. В ходе его личного досмотра ничего обнаружено и изъято не было. Также были получены смывы с рук у ФИО2, которые были упакованы и опечатаны надлежащим образом. Затем был проведен досмотр транспортного средства автомашины марки «Ваз-21074» с государственным регистрационным знаком: Е 286 MP 15 rus, в ходе которого в салоне автомашины под резиновым поликом, расположенным под водительским сиденьем, был обнаружен и изъят бумажный сверток с растительной массой зелено-коричневого цвета с характерным запахом конопли. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства признает полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании были в полном объеме исследованы доказательства, представленные стороной обвинения и защиты на условиях состязательности. При этом, кроме признания подсудимым ФИО2 своей вины в совершении преступления, обстоятельства которого изложены в пределах описательной части настоящего приговора, а также его показаний, самого себя изобличающего в инкриминируемом ему преступлении, суд пришел к выводу, что его виновность полностью подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Также в суде по ходатайству прокурора с согласия сторон были оглашены показания свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, которые не явились в судебное заседание.

Из показаний ФИО4 следует, что ... им совместно с сотрудниками УКОН МВД по РСО-Алания сотрудниками ДПС ГИБДД (ОБДД по ФТ. РТ с ПДД) МВД по РСО-Алания на окраине ... РСО- Алания. на 3 км автодороги «Владикавказ-Алагир» в районе памятника культуры «Барбашово поле» была остановлена автомашина марки «Ваз-21074» с государственным регистрационным знаком: Е 286 MP 15 rus под управлением ФИО2 с пассажиром ФИО10 JI.3. Перед проведением личного досмотра им были разъяснены права и обязанности, предложено добровольно выдать запрещенные к свободному обороту вещества и предметы. Перед проведением личного досмотра ФИО2 было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному обороту вещества и предметы. Он ответил, что незаконного ничего не хранит. В ходе его личного досмотра ничего обнаружено и изъято не было. Также были получены смывы с рук у ФИО2, которые были упакованы и опечатаны надлежащим образом. Далее был проведен личный досмотр Туаева Л.3. Перед проведением личного досмотра ему было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному обороту вещества и предметы. Туаев Л.3. ответил, что незаконного ничего не хранит. В ходе личного досмотра ничего обнаружено и изъято не было. Также были получены смывы с рук у Туаева Л.3., которые были упакованы и опечатаны надлежащим образом. Затем был проведен досмотр транспортного средства автомашины марки «Ваз-21074» с государственным регистрационным знаком: Е 286 MP 15 rus, в ходе которого, в салоне автомашины под резиновым поликом. расположенным под водительским сиденьем, был обнаружен и изъят бумажный сверток из фрагмента бумаги бежевого цвета с растительной массой зелено-коричневого цвета с характерным запахом конопли, который был надлежащим образом изъят и опечатан печатью ... «Для пакетов» МВД по РСО-Алания». На заданный вопрос ФИО2 пояснил, что это марихуана, которую он сорвал ... в поле на окраине ... РСО-Алания для личного употребления, без цели сбыта. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.82-85);

Аналогичные показания дали свидетели ФИО5 (л.д.86-89) и ФИО6 (л.д.90-93).

Из показаний свидетеля ФИО7 согласно которым 03.09.2019 года он присутствовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО2. Туаева Л.3., и досмотра транспортного средства, проводимого на 3 км автодороги «Владикавказ-Алагир» в районе памятника культуры «Барбашово поле». Перед проведением личного досмотра ФИО2 было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному обороту вещества и предметы. Он ответил, что незаконного ничего не хранит. В ходе его личного досмотра ничего обнаружено и изъято не было. Также были получены смывы с рук у ФИО2, которые были упакованы и опечатаны надлежащим образом. Далее был проведен личный досмотр ФИО9 Перед проведением личного досмотра ему было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному обороту вещества и предметы. ФИО9 ответил, что незаконного ничего не хранит. В ходе личного досмотра ничего обнаружено и изъято не было. Также были получены смывы с рук у ФИО9, которые были упакованы и опечатаны надлежащим образом. Затем был проведен досмотр транспортного средства автомашины марки «Ваз-21074» с государственным регистрационным знаком: Е 286 MP 15 rus, в ходе которого, в салоне автомашины под резиновым поликом, расположенным под водительским сиденьем, был обнаружен и изъят бумажный сверток из фрагмента бумаги бежевого цвета с растительной массой зелено-коричневого цвета с характерным запахом конопли, который был надлежащим образом изъят и опечатан печатью № 50-1 «Для пакетов» МВД по РСО-Алания». На заданный вопрос ФИО2 пояснил, что это марихуана, которую он сорвал ... в поле на окраине ... РСО-Алания для личного употребления, без цели сбыта. (л.д. 94-96).

Аналогичные показания дал и второй представитель общественности ФИО8 (л.д. 97-99).

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что ... он вместе с ФИО2 на принадлежащей ему автомашине марки «Ваз-21074» с государственным регистрационным знаком: Е 286 MP 15 rus направлялись в ..., где на 3 км автодороги «Владикавказ -Алагир» ... РСО-Алания. в районе мемориального комплекса «Барбашово поле» они были остановлены сотрудниками полиции, которые пояснили, что проводят рейдовые мероприятия. Сотрудники полиции пригласили двух понятых, разъяснили права и обязанности. Перед проведением личного досмотра ФИО2 было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному обороту вещества и предметы. Он ответил, что незаконного ничего не хранит. В ходе его личного досмотра ничего обнаружено и изъято не было. Также были получены смывы с рук у ФИО2, которые были упакованы и опечатаны надлежащим образом. Далее был проведен личный досмотр ФИО9 Перед проведением личного досмотра ему было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному обороту вещества и предметы. ФИО9 ответил, что незаконного ничего не хранит. В ходе личного досмотра ничего обнаружено и изъято не было. Также были получены смывы с рук у ФИО9. которые были упакованы и опечатаны надлежащим образом Затем был проведен досмотр транспортного средства автомашины марки «Ваз-21С~4 с государственным регистрационным знаком: Е 286 MP 15 rus, в ходе которого в салоне автомашины под резиновым поликом, расположенным под водительским сиденьем, был обнаружен и изъят бумажный сверток из фрагмента бумаги бежевого цвета с растительной массой зелено-коричневого цвета с характерным запахом конопли, который был надлежащим образом изъят и опечатан печатью ... «Для пакетов» МВД по РСО-Алания». На заданный вопрос ФИО2 пояснил, что это марихуана, которую он сорвал ... в поле на окраине ... РСО-Алания для личного употребления, без цели сбыта. (л.д.134-136).

Признавая показания подсудимого и свидетелей достоверными и правдивыми, и в полном объеме изобличающими ФИО2 в совершенном им противоправном деянии, суд, допуская вероятность возможного оговора либо сознательное искажение действительности фактов произошедших событий, считает, что они при этом полностью согласуются и с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, также подтверждающими виновность подсудимого в описанном деянии, а именно:

- рапортом о/у по ОВД УКОН МВД по РСО-Алания младшего лейтенанта полиции ФИО4, согласно которого ... им совместно с сотрудниками УКОН МВД по РСО- Алания сотрудниками ДПС ГИБДД (ОБДД по ФТ, РТ с ПДД) МВД по РСО-Алания на окраине ... РСО-Алания на 3 км автодороги «Владикавказ-Алагир» в районе памятника культуры «Барбашово поле» была остановлена автомашина марки «Ваз-21074» с государственным регистрационным знаком: Е 286 MP 15 rus под управлением ФИО2 с пассажиром ФИО9, в ходе досмотра транспортного средства, в салоне автомашины, под резиновым поликом, расположенным под водительским сиденьем, был обнаружен и изъят бумажный сверток из фрагмента бумаги бежевого цвета с растительной массой зелено-коричневого цвета. Согласно справке об исследовании ... от ... представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленного цвета, являются наркотическим средством «марихуана», массой 8,228 грамма. По поводу обнаруженного у ФИО2 наркотического средства, он пояснил, что немного раннее нарвал на окраине ... и хранил для личного употребления. (л. д. 4);

- протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, а также транспортном средстве и изъятии от ..., согласно которому на 3 км автодороги «Владикавказ -Алагир» ... РСО-Алания, в районе мемориального комплекса «Барбашово поле» в ходе досмотра транспортного средства автомашины марки «Ваз-21074» с государственным регистрационным знаком: Е 286 MP 15 rus, проведенного в период времени с 17 часов 43 минут по 17 часов 56 минут в салоне автомашины под резиновым поликом, расположенном под водительским сиденьем, был обнаружен и изъят бумажный сверток из фрагмента бумаги бежевого цвета с растительной массой зелено-коричневого цвета, который был надлежащим образом изъят и опечатан печатью ... «Для пакетов» МВД по РСО-Алания». (л.д. 10-16);

- справкой об исследовании ... от ..., согласно которой представленная на исследование растительная масса зелено-коричневого цвета, находящаяся в свертке из фрагмента бумаги бежевого цвета, упакованная в прозрачном бесцветном полимерном пакете, изъятая (согласно отношению) ... в ходе досмотра транспортного средства «ВАЗ-21074» с г/н Е 286 MP 15 рус, синего цвета, под управлением гражданина ФИО2, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которой, на момент осмотра, составила 8,228 грамма (в пересчете на высушенное вещество), (с учетом вещества, израсходованного на проведение исследования). (л.д. 35-39);

- протоколом проверки показаний на месте от ..., в ходе которого подозреваемый ФИО2 показал на время, способ и обстоятельства совершенного им преступления - незаконного приобретения, хранения наркотического средства - марихуана. (л.д. 64-72);

- заключением эксперта ... от ..., из которого следует, что представленное на экспертизу влажное на ощупь вещество растительного происхождения, изъятое в ходе досмотра транспортного средства, принадлежащее ФИО2 является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) в пересчете на высушенное состояние составило 7,348 грамма (с учетом вещества, израсходованного на проведение экспертизы). Примечание: согласно справке эксперта ... от ... масса наркотического средства каннабис (марихуана), представленного на первоначальное исследование составила - 18,7 грамма, что в пересчете на высушенное состояние составило 8,228 грамма (с учетом вещества, израсходованного на исследование 2,0 грамма, 0,88 гр.). В процессе проведения экспертизы израсходовано 2,0 г вещества из объекта в нативном виде (1,0 гр. в высушенном виде составил - 0,44 гр.) Инициатору возвращено 14,7 гр., что в пересчете на высушенное состояние составляет - 7,348 гр. (л.д. 103-109);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ..., согласно которому был осмотрен предмет преступления, а именно: наркотическое средство - марихуана, названы его количественные, качественные характеристики. (л. д. 123-129);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, из которого следует, что ... по уголовному делу ... в качестве вещественного доказательства признано и приобщено: наркотическое средство - «марихуана», массой 7,348 грамма (хранится в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по ... РСО - Алания). (л.д.130-131).

Таким образом, оценивая приведенные доказательства с точки зрения относимости и достоверности, суд отмечает, что приведенные показания согласуются с другими добытыми по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, изобличающими подсудимого в совершенном преступлении в пределах описательно-мотивировочной части приговора, в связи с чем, суд признает их достоверными и правдивыми, и считает, что они являются допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора. Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО2 в совершенном преступлении не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным совершение подсудимым ФИО2 преступления.

Обсуждая вопрос квалификации содеянного виновным, суд полагает, что действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ... от ... «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также положений Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод с изменениями, внесенными положениями Протоколов, полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона органом предварительного расследования в отношении ФИО2 допущено не было.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст.ст.60-63 УК РФ, принимает во внимание тяжесть содеянного, его опасность для защищаемых Конституцией Российской Федерации и уголовным законом ценностей, мотивы и способы совершения преступных действий, степень вины правонарушителя, характеристику его личности и иные существенные обстоятельства, обуславливающие индивидуализацию наказания, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного, и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый виновным себя в инкриминируемом ему преступлении, обстоятельства которого изложены в пределах описательной части настоящего приговора, признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого. На иждивении ФИО2 находится один ребенок малолетнего возраста, что суд также относит к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого.

Помимо этого, при назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд учитывает то, что подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит и не наблюдается.

Преступление ФИО2 совершено умышленно, уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой степени тяжести. Каких-либо оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде штрафа в пределах санкции ст.228 ч.1 УК РФ.

При определении размера штрафа, суд учитывает требования ст. 46 УК РФ, а также имущественное положение подсудимого, его семьи, возможность осуществления им трудовой деятельности с получением соответствующего дохода.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимым после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему не представлены.

Кроме того в судебном заседании, каких-либо обстоятельств, которые могли бы послужить поводом полагать, что подсудимый ФИО2 по своему психическому или физическому состоянию, является больным наркоманией не установлено. В связи, с чем оснований для назначения судебной экспертизы не имеется и он не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской или социальной реабилитации.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство в значительном размере каннабис «марихуана», массой 14,7 гр (что в высушенном состоянии составляет 7,348 гр.); уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Учитывая, что в ходе судопроизводства подсудимой в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым вознаграждение адвоката произвести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 – 299, 302 – 304, 307 – 310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять) тысяч рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО2 по вступлению приговора в законную силу в виде обязательство о явке - отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство в значительном размере каннабис «марихуана», массой 14,7 гр (что в высушенном состоянии составляет 7,348 гр.); уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвоката за оказанную им юридическую помощь осужденному в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания через Пригородный районный суд РСО-Алания в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своём участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующий К.Б. Тахоев

Копия верна