Приговор № 1-407/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 1-407/2019

1-407/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Владикавказ 04 июня 2019 года.

Советский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе:

Председательствующего федерального судьи Гадиева А.Д.,

при секретаре Гогичаевой И.Т.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Северо-Западного района г. Владикавказ РСО-Алания ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Амбалова С.К., представившего удостоверение № 826 и ордер №001064 от 05.05.2019 года АП РСО-Алания,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Владикавказ, гражданина РФ, с высшим образованием, не женатого, занятого на частных работах, судимого 15.03.2013 года Советским районным судом г.Владикавказа по ч.3 ст.162, ч.1 ст.222, ч.3 ст.30-ч.1 ст.228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, освободившегося 17.08.2018 года по отбытии срока наказания, проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка 30 Советского судебного района г. Владикавказа РСО-Алания от 06.12.2018 года, ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КРФоАП - за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояния опьянения и подвергнут административном}} наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлять транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

08 марта 2019 года примерно в 12 час 00 минут, ФИО3 употребил спиртные напитки. В этот же день примерно в 13 час 00 минут, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 г., согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством, в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, игнорируя данное обстоятельство, управляя автомобилем марки ВАЗ «21140» цвета светло- серебристого металла с государственным регистрационным номером <***> рус, двигался по улицам г. Владикавказ РСО-Алания. Проезжая возле <адрес>, ФИО3 был остановлен сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владикавказ. В ходе разбирательства ФИО3 подавал признаки опьянения, а именно, у него наблюдалось резкое изменение кожных покровов лица. Далее, на месте остановки транспортного средства сотрудниками ОБДПС УМВД России по г. Владикавказу, было предложено ФИО3 пройти освидетельствование на состояние опьянения либо с помощью алкотектора, либо в специальном медицинском учреждении ГБУЗ РНД РСО-А на ул. Западный проезд, 6, г. Владикавказ, отчего он отказался.

Тем самым, ФИО3 нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993, согласно которым по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину признал, и воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В связи с отказом от дачи показаний, в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО3 в качестве подозреваемого, из которых следует, что 06.12.2018 года Мировым судом судебного участка № 30 Советского судебного района г. Владикавказа был признан виновным в совершении административного правонарушения, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и назначено ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. 08.03.2019 года примерно в 12 часа 00 минут, он находясь у друзей употребил немного спиртные напитки, а именно пару кружек пива, и примерно в 13 часа 00 минут направился в сторону дома, не имея права управления транспортным средством, выехал на автомашине марки Ваз «21140», с государственным регистрационным знаком №, и направляясь в сторону ул. Московская, возле дома 14, г. Владикавказа, увидел, что за ним едут сотрудники ДПС, они стали требовать его остановиться, на что он их требованию, подчинился. Он остановился и вышел к сотруднику ДПС. Сотрудник ДПС попросил его предъявить документы на автомашину и водительское удостоверение. На что он ему предъявил документы на машину и водительское удостоверение. В патрульной автомашине сотрудники ДПС пояснили ему, что его поведение вызвало у них подозрение и предложили пройти освидетельствование, сообщив при этом, что ведется видеофиксация, на что он отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотест». Далее сотрудник ДПС пояснил, что он у него вызываю подозрение в опьянении и предложил пройти медицинское освидетельствование в специальном медицинском учреждении, на что он также отказался. После этого сотрудники ДПС, составили документы, в которых он отказался расписаться. Вину свою в совершении преступления признает полностью, т.к. действительно находился в состоянии опьянения (л.д. 23-25).

Помимо признания вины, суд допросив свидетеля и исследовав письменные материалы уголовного дела, считает установленной и доказанной вину ФИО3 в совершении изложенного выше преступления, и его виновность подтверждается:

- показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1. о том, что 08 марта 2019 года в 07 часов 00 минут он заступил на службу, и в тот же день примерно в 13 часов 00 минут, на ул. Московская, возле дома 14 г. Владикавказа, им была остановлена автомашина марки ВАЗ «21140» под управлением которого находился ФИО3. Он попросил его предъявить документы на автомашину и водительское удостоверение, на что он ему предъявил документы на автомашину и водительское удостоверения. Далее они посадили его в патрульную машину, где в ходе беседы с ФИО3, его поведение вызвало у него подозрение. Салбиеву было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотеста, на что он отказался. Далее ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специальном медицинском учреждении, на что он также отказался. Все эти действия происходили под видеофиксацию. Далее, он проверил ФИО3 по оперативно-справочным учетам и было установлено, что он был привлечен к административному наказанию по ч.1 ст. 12.26 КоАП. После, им был собран материал в отношении ФИО3 и передан в ДЧ ОП № 3 УМВД России по г. Владикавказу для дальнейшего разбирательства;

- рапортом ИДПС 1 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владикавказ ФИО1. о том, что в действиях ФИО3 обнаружены признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 5);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 30 Советского судебного района г. Владикавказа от 06.12.2018 г. за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояния опьянения, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлять транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.13);

-протоколом осмотра предмета, согласно которому в качестве вещественного доказательства по уголовному делу признан DVD диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, момента остановки, отстранения от управления транспортным средством и отказ от прохождения освидетельствования на состояния алкогольного опьянения ФИО3 (32-33);

- признанным в установленном порядке вещественным доказательством, DVD диск с записью с видеокамер, момента остановки и отказа от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3 (л.д. 34).

С учётом изложенного, суд считает необходимым его действия квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ, как совершение управления автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд руководствуется действующим уголовным и уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, основанном на Конституции Российской Федерации.

Исходя из требований ч.3 ст. 1 УПК РФ, и Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", суд учитывает положения Всеобщей декларации прав человека, Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Международного пакта о гражданских и политических правах.

При назначении подсудимому ФИО3 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО3 совершено преступление небольшой тяжести.

Суд учитывает личность подсудимого.

ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, у психиатра не наблюдается, не состоит на наркологическом учёте.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, суд признаёт рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд признаёт раскаяние в содеянном и признание вины.

С учётом обстоятельств совершённого ФИО3 преступления суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, с назначением в качестве дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и при этом, с учётом личности подсудимого, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого им деяния, суд не находит целесообразным применение к нему других более мягких мер наказания, хотя санкция данной нормы уголовного закона предусматривает и применение менее строгих мер наказания, но по убеждению суда, таковые виды наказания не в полной мере обеспечат его исправление и перевоспитание, и по тем де основаниям не считает возможным применение к нему условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, видом исправительного учреждения ФИО3, следует определить колонию-поселение.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, следует исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Назначая размер как основного, так и дополнительного наказания, суд принимает во внимание данные о личности и смягчающие обстоятельства.

Оснований для освобождения ФИО3 от назначаемого наказания в соответствии со ст.81 УК РФ суд не находит.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство, видеозапись на лазерном диске, хранящееся в уголовном деле, подлежат хранению в уголовном деле.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе судопроизводства подсудимому ФИО3 в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката Амбалова С.К., за счёт средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Обязать ФИО3 самостоятельно за счёт государства следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение.

Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, засчитав в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчёта один день за один день.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3, отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство видеозапись на лазерном диске, хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката за оказание юридической помощи подсудимому ФИО3 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.Гадиев

Копия верна