Приговор № 1-212/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-212/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Домодедово 14 мая 2018 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Скрипст А.А.,

с участием:

- государственного обвинителя - ст. помощника Домодедовского городского прокурора - Чечеткина К. В.

- подсудимой - ФИО1,

- защитника - адвоката Домодедовского филиала МОКА - ФИО2

- при секретаре - Васильевой Д.П.,

- рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела №в отношении:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не замужней, не работающей, не военнообязанной, судимой приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.157 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ и назначено наказаниие в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии -поселении. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ, по отбытии наказания, обвиняемой совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, если преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 20 минут, находясь на территории земельного участка, по адресу: <адрес>. в процессе распития спиртных напитков, обнаружила в находящейся на данном участке хозяйственном блоке рулон ткани шириной 2 метра и длиной 45 метров, принадлежащий потерпевшему ФИО6, стоимостью 6 000 рублей. В этот момент у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного выше рулона ткани из данного хозяйственного блока, являющегося иным хранилищем, с целью дальнейшего использования похищенного имущества в личных целях. Во исполнение преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайны характер, ФИО1, в указанный выше период времени, подошла к указанному выше хозяйственному блоку, и, воспользовавшись тем. что стекло рамы окна хозяйственного блока была разбито ранее, через указанное окно незаконного проникла в помещение данного хозяйственного блока, откуда попыталась тайно похитить указанный выше рулон ткани, а именно: взяла данный рулон руками, при этом находясь в окне, частично в помещении, частично на улице, и пыталась вытащить рулон на улицу. В это момент она была обнаружена пришедшим на участок потерпевшим ФИО6, который потребовал от ФИО1 прекратить преступные действия. Тем самым ФИО1 не смогла довести свои преступные действия до конца по независящим от нее обстоятельствам.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Дело рассматривалось в отсутствие подсудимой.

В судебном заседании оглашены показания ФИО1 данные на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, она приехала на <адрес>, для того, что поехать домой. По пути следования она зашла в магазин, где приобрела бутылку водки и продукты и по пути следования домой зашла на участок, на котором отсутствовал забор. На участке имелся хозяйственный блок и дом. В хозяйственном блоке отсутствовало окно. Разложив закуску и водку на раме, она стала употреблять спиртное. Потом она заглянула в хозяйственную постройку и увидела там рулон цветной ткани. Она решила украсть эту ткань. Наклонившись через раму, она, обхватив данный рулон руками, попыталась вытащить его из хозяйственной постройки на улицу. В это время она услышала чей-то крик и, обернувшись, увидела мужчину. Как оказалось эт о был хозяин участка. Он стал кричать на нее, спросил, что она делает на его участке. Потом приехали сотрудники полиции, и её доставили в Дежурную часть. Свою вину признает, в содеянном раскаивается.

Помимо признания своей вины, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в суде показаниями потерпевшего ФИО6 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов он приехал на принадлежащий ему земельный участок по адресу <адрес> увидел, что возле хозяйственного блока находится неизвестная ему женщина, которая пыталась что-то вытащить из окна хозяйственной постройки. Задержав женщину он вызвал полицию. Как в последствии он узнал женщина пыталась похитить у него рулон цветной ткани, стоимостью 6000 рублей.

Заявлением ФИО6 в УМВД России по г/о Домодедово от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просил привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые пытались совершить хищение принадлежащего ему имущества.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого зафиксировано обстановка на месте преступления.

Справкой о стоимости из «ТД Перекресток», согласно которой стоимость рулона цветной ткани составляет 6000 рублей.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому был осмотрен рулон цветной ткани.

Все доказательства суд оценивает как допустимые и относимые, поскольку добыты и закреплены они в соответствии с нормами УПК РФ.

Умысел подсудимый на совершение преступления подтверждается местом, способом совершения преступления, желанием совершить преступление.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 3 ст. 30-п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконными проникновением в иное хранилище, если преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ - ФИО1 совершила преступление средней тяжести.

При назначении подсудимой вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает её личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Переходя к характеристике личности подсудимой ФИО1, суд учитывает, что последняя на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала в полном объеме, в ходе предварительного следствия зарекомендовала себя с положительной стороны.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Исходя из приведенного, личности виновной, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, с учетом принципов разумности и справедливости, в целях социальной справедливости, суд, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде штрафа, так как считает возможным ее исправление без изоляции от общества.

Поскольку в качестве обстоятельства смягчающего наказание суд признает предусмотренное п. «в» ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, при назначении наказания необходимо руководствоваться требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу..

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора суда в законную силу:

- рулон цветной такни находящийся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО6 - оставить у последнего по праву.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ______________________