Решение № 2-1912/2019 2-1912/2019~М-1173/2019 М-1173/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 2-1912/2019

№2-1912/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2019 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Самошенковой Е.А.,

С участием прокурора Тычининой О.С.,

при секретаре Блиновой Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Смоленска к ФИО1, ФИО2 о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Смоленска обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о выселении. В обоснование заявленных требований указав, что жилое помещение по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью, в установленном порядке отнесено к помещениям специализированного жилищного фонда, признано служебным. Постановлением Администрации г. Смоленска от 08.07.2008 № 955-адм спорное жилое помещение предоставлено работнику УВД по Смоленской области ФИО1 на состав семьи из двух человек, она и супруг ФИО2 по договору найма специализированного жилого помещения на период трудовых отношений. Постановлением Администрации г. Смоленска от 23.09.2008 № 1494-адм в п. 4.9 вышеназванного постановления внесены изменения, указано на предоставление помещения на состав семьи из трех человек. 09.10.2008 между Жилищным управлением Администрации г. Смоленска и ФИО1 заключен договор найма служебного жилого помещения № 95 в отношении спорного помещения. Приказом начальника УМВД России по Смоленской области от 03.08.2018 № 710л/с ФИО1 уволена со службы в органах внутренних дел с 03.08.2018, в связи с чем на основании п.п. 18,19 договора найма договор прекратил действие и ответчики обязаны были освободить занимаемое ими жилое помещение. В нарушение данных обязательств ответчики жилое помещение не освободили, письменные требования истца от 18.12.2018, от 05.02.2019 об освобождении комнаты и сдаче ключей в Администрацию г. Смоленска оставлены ими без удовлетворения. Просит суд выселить ответчиков из жилого помещения по адресу: <адрес>, обязав их передать истцу ключи от указанного помещения.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала, обосновав их вышеизложенными обстоятельствами. Суду пояснила, что спорное помещение не освобождено ответчиками до настоящего времени, что нарушает права истца как собственника такого помещения. Просила удовлетворить иск.

Ответчики ФИО1, ФИО2, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, о причинах неявки суду не сообщили.

При таких обстоятельствах, с учетом согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 года N 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находиться на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Судом установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью (л.д.5).

На основании постановления Администрации г. Смоленска от 10.12.2007 № 2789-адм указанное помещение отнесено к помещениям специализированного жилищного фонда, признано служебным, выделено УВД по Смоленской области (л.д.6).

Постановлением Администрации г. Смоленска от 08.07.2008 № 955-адм спорное жилое помещение предоставлено сотруднику УВД по Смоленской области ФИО1 на состав семьи из двух человек, она и супруг ФИО2 по договору найма специализированного жилого помещения на период трудовых отношений.

Постановлением Администрации г. Смоленска от 23.09.2008 № 1494-адм в п. 4.9 вышеназванного постановления внесены изменения, указано на предоставление помещения на состав семьи из трех человек, в том числе дочь ФИО1 – ФИО4

09.10.2008 между Жилищным управлением Администрации г. Смоленска и ФИО1 заключен договор найма служебного жилого помещения № 95 в отношении спорного помещения.

Приказом начальника УМВД России по Смоленской области от 03.08.2018 № 710л/с ФИО1 уволена со службы в органах внутренних дел с 03.08.2018.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела и объяснениями представителя истца, доказательств их опровергающих ответчиками при рассмотрении дела суду не представлено.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется следующим.

В силу п.1 ч. 1 ст. 92 ЖК РФ служебные жилые помещения относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Жилищного кодекса РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 102 Жилищного кодекса Российской Федерации и частью 2 ст. 103 Жилищного кодекса РФ.

Согласно части 3 статьи 104 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы, либо нахождения на государственной должности РФ, государственной должности субъекта РФ или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Обязанность ФИО1 после увольнения со службы из органов внутренних дел освободить занимаемое ею и членами ее семьи служебное жилое помещение, предусмотрена также п.п. 18,19 договора найма, заключенного между сторонами.

Между тем, названная обязанность ответчиками исполнена не была, письменные требования истца от 18.12.2018, от 05.02.2019 об освобождении квартиры и сдаче ключей в Администрацию г. Смоленска оставлены ответчиками без удовлетворения.

Из объяснений представителя истца следует, что на момент рассмотрения дела спорная квартира ответчиками не освобождена, доказательства обратного в материалы дела ответчиками не представлены.

Таким образом, поскольку в рассматриваемом случае спорное жилое помещение было предоставлено ответчику ФИО1 как служебное жилье, т.е. на период трудовых отношений с УВД по Смоленской области, ФИО1., не относящаяся к лицам, не подлежащим выселению из специализированных жилых помещений без предоставления других жилых помещений по основаниям, установленным ч. 2 ст. 102 и ч. 2 ст. 103 ЖК РФ, обязана была увольнения со службы из органов внутренних дел освободить занимаемое ею служебное жилое помещение, однако такую обязанность не исполнила, в связи с чем, подлежит принудительному выселению.

ФИО2, вселенный в служебное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, в отсутствие оснований для сохранения за ним прав на спорное жилое помещение, также по аналогичным основаниям подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.

Анализируя исследованные по делу доказательств в совокупности с вышеприведенными положениями закона, суд находит исковые требования Администрации г. Смоленска обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации г. Смоленска удовлетворить.

Выселить ФИО1, ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Обязать ФИО1, ФИО2 передать в Администрацию г. Смоленска ключи от жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А.Самошенкова