Решение № 2-2657/2018 2-2657/2018~М-2226/2018 М-2226/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 2-2657/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2018 <адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Зыряновой А. А., секретаря судебного заседания ФИО4, с участием представителя истца ФИО5, ответчика Добда Лубоша, представителя Управления опеки и попечительства Министерства образования по <адрес> ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Добда Лубошу о расторжении брака, определении места жительства несовершеннолетнего ребёнка, взыскании алиментов на содержание ребёнка и бывшей супруги

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась с иском к ответчику Добда Лубошу о расторжении брака, определении места жительства несовершеннолетнего ребёнка, взыскании алиментов на содержание ребёнка и бывшей супруги. Просила суд: расторгнуть брак, заключённый между Добда Лубош и ФИО1, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, район ФИО3, номер записи 64, том 6 год 2015 лист 3; определить место жительства несовершеннолетнего ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ней, ФИО1; взыскать с Добда Лубош в пользу ФИО1 на содержание общего ребенка ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в размере 1/6 доли дохода в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка; взыскать с Добда Лубош в пользу ФИО1 на ее содержание алименты в размере одного прожиточного минимума, установленного в <адрес> до достижения ребёнком трёхлетнего возраста.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ вступила с ответчиком в брак, который был зарегистрирован в Чешской Республике. Сын родился ДД.ММ.ГГГГ в Российской Федерации и имеет российское гражданство. Супруги договорились, что ребёнок будет проживать в квартире истца в ЖК Бутово, <адрес>. С истцом проживает дочь от первого брака ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дети привязаны друг к другу. Ответчик проживает в Чешской Республике, с начала 2018 года семейные отношения прекращены, сохранение семьи не возможно. С января 2018 года расходы на содержание ребёнка несёт только истец, ответчик материальной поддержки не оказывает.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала, пояснила, что сохранение семьи не возможно, просила иск удовлетворить.

Представитель истца в судебном заседании поддержала позицию доверителя, пояснила, что ребёнок очень сильно привязан к матери. Ответчик с ребёнком общается когда приезжает в Москву два раза в год, истец ему в этом не препятствует. Истец не оспаривает, что у ответчика в Чешской Республике имеются очень хорошие бытовые условия. Он имеет большой дом, но с учётом возраста ребёнка в его интересах проживать с матерью и общаться с отцом. Истец признаёт, что ответчик содержит дочь и по законам Чешской Республики будет содержать дочь до получения образования, поэтому просит взыскать алименты на сына в размере 1/6 части его дохода. Ребёнок в настоящее время находится на домашнем воспитании, когда подрастёт, то будет посещать дошкольное учреждение. Истец работает, имеет не высокий доход, что не исключает права на получение алиментов от бывшего супруга в размере прожиточного минимума установленного в <адрес>. Просила исковые требований удовлетворить.

Ответчик ФИО10 в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что хочет сохранить брак, но понимает, что при отсутствии согласия жены это не возможно. Подтвердил, что семейные отношения прекращены, он проживает и работает в Чешской Республике, приезжает в Москву в отпуск дважды в год, его заработная плата составляет 50-60 тысяч чешских крон в месяц. Он не согласен что бы ребёнок проживал с истцом. Истец не может уделять ребёнку достаточно времени потому что занята на работе. У него есть все условия для проживания и развития ребёнка, просит передать ребёнка ему, алименты в пользу истца не взыскивать.

Управлением опеки и попечительства по Ленинскому муниципальному району Министерства образования <адрес> дано заключение о том, что согласно принципу 6 Декларации прав ребенка, принятой Резолюцией 1386 (XIV) Генеральной Ассамблеи ООН от ДД.ММ.ГГГГ, ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью. Исключительные обстоятельства разлучения с матерью малолетнего ФИО9 отсутствуют. В настоящее время по месту жительства несовершеннолетнего сложился привычный круг общения. Действуя в защиту прав и интересов несовершеннолетних, руководствуясь ст. 54; 55; 56; 61; 63; 65 Семейного Кодекса РФ, учитывая малолетний возраст ребенка, управление опеки и попечительства считает возможным определить место жительства несовершеннолетнего ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО1.

Суд, выслушав объяснения участников судебного разбирательства, заключения компетентных органов, изучив письменные материалы гражданского дела, принимает решение об удовлетворении исковых требований заявленный по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 160 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) расторжение брака между гражданами Российской Федерации и иностранными гражданами или лицами без гражданства, а также брака между иностранными гражданами на территории Российской Федерации производится в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

В силу части 1 статьи 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Ответчик в судебном заседании выразил желание сохранить семью, вместе с тем истец на расторжении брака настаивала и утверждала, что сохранение семьи невозможно. С учётом обстоятельства прекращения семейных на протяжении длительного времени, объяснений сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении брака.

Судом установлено, что истец и ответчик являются родителями ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В соответствии со статьёй 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно материалам гражданского дела истец является гражданской Российской Федерации и проживает в собственной квартире расположенной по адресу: <адрес>, д. Бутово, ЖК «Бутово-Парк», <адрес>. Ответчик является гражданином Чешской Республики и постоянно проживает по адресу: 12810 Czech Repulic, Prague, Vysehradska 16.

Согласно п. 3 ст. 65 СК РФ при раздельном проживании родителей место жительства несовершеннолетних детей определяется соглашением родителей. При отсутствии такого соглашения спор между родителями о месте жительства детей может быть разрешен судом по требованию любого из них.

В силу части 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 с учетом положений п. 3 ст. 65 СК РФ разъяснено, что при разрешении спора об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка необходимо учитывать привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам; возраст ребенка; нравственные и иные личные качества родителей; отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком; возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности, режима работы родителей, их материального и семейного положения, состояния здоровья родителей); другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей. При этом в постановлении Пленума особо подчеркнуто, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не может являться безусловным основанием для удовлетворения требования этого родителя об определении места жительства ребенка с ним.

Судом установлено, что ребёнок проживает совместно с матерью и старшей сестрой по адресу: <адрес>, д. Бутово, ЖК «Бутово-Парк», <адрес>. С учётом своего возраста ребёнок сильно привязан к своей матери, в квартире истца созданы все необходимые условия для проживания, развития и отдыха несовершеннолетнего.

Суд, руководствуясь положениями ст. 38 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 1, 5, 9 "Конвенции о правах ребенка", ст. ст. 63, 67 Семейного кодекса РФ, разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", принимая во внимание возраст несовершеннолетнего ребёнка, его привязанность к матери и старшей сестре, а также положительные сведения о личности истца, приходит к выводу о том, что ФИО1 созданы более благоприятные условия для совместного проживания ребёнка с матерью.

На основании изложенного, суд считает, что отсутствуют исключительные обстоятельства, препятствующие определению места проживания ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью ФИО1

На основании изложенного, у суда имеются правовые основания к удовлетворению исковых требований ФИО7 об определении места жительства несовершеннолетнего ФИО9 с ней.

В силу частей 1 и 2 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере на двух детей - одной трети заработка и (или) иного дохода родителей.

Поскольку место жительства ребёнка определено с матерью ФИО7, то с ответчика в её пользу подлежат взысканию алименты на содержания сына, со дня подачи искового заявления и до совершеннолетия ребёнка. Поскольку сторонами подтверждено, что ответчик выплачивает алименты на старшую дочь, то с ответчика в пользу истца на содержание ФИО9 алименты в размере 1/6 доли всех видов заработка и (или) иного дохода в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

В соответствии с абзацем третьим пункта 2 статьи 89 и абзацем вторым пункта 1 статьи 90 СК РФ жена (бывшая жена) вправе требовать предоставления содержания от супруга (бывшего супруга) в период беременности и в течение трех лет со дня рождения их общего ребенка.

Наличие у истца в указанные периоды заработка либо иного дохода может быть учтено судом при определении размера алиментов, подлежащих взысканию с ответчика, но не является основанием исключающим взыскание алиментов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 134-ФЗ величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в субъектах РФ устанавливается в порядке, определенном законами субъектов РФИО8 <адрес> порядок установлен <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 13/98-ОЗ "О прожиточном минимуме в <адрес>".

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 677/34 величина минимального прожиточного минимума в московской области на второй квартал 2018 года установлена в 13528 рублей в месяц. Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом,

ФИО7 Лубош в пользу ФИО1 подлежат взысканию алименты в размере 13528 рублей в месяц начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Добда Лубош - удовлетворить.

Расторгнуть брак, заключённый между Добда Лубош и ФИО1, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, район ФИО3, номер записи 64, том 6 год 2015 лист 3.

Определить место жительства несовершеннолетнего ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью ФИО1.

Взыскать с Добда Лубош в пользу ФИО1 на содержание общего ребенка ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в размере 1/6 доли всех видов заработка и (или) иного дохода в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Взыскать с Добда Лубош в пользу ФИО1 на ее содержание алименты в размере 13528 рублей в месяц начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья Зырянова А.А.