Решение № 2-1495/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-1495/2018

Гражданское дело

№ 2-1495/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области 18 сентября 2018 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Орловой Н.В.

при секретаре Бикеевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, а именно просит взыскать с ответчика в пользу истца в размере принятого наследства задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на 14.03.2018 года в размере 96053 рубля 44 копейки, в т.ч. остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) 72486 рублей 90 копеек, просроченная задолженность по процентам 23499 рублей 19 копеек, неустойка по процентам 29 рублей 34 копейки, неустойка по кредиту 38 рублей 01 копейка; а также возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3081 рубль 60 копеек.

Требования мотивированы следующим. Указано, что <дата> ФИО2 и истцом заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 93600 рублей под 27,35 % годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и на условиях, предусмотренных данным договором. Во исполнение кредитного договора банк выдал заемщику сумму кредита. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с условиями кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). По состоянию на 14.03.2018 года задолженность по кредитному договору составляет 96053 рубля 44 копейки, в т.ч. остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) 72486 рублей 90 копеек, просроченная задолженность по процентам 23499 рублей 19 копеек, неустойка по процентам 29 рублей 34 копейки, неустойка по кредиту 38 рублей 01 копейка. ФИО2 умерла <дата>. Кредитное обязательство смертью должника не прекращается и входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства. ФИО1 – сын ФИО2, он является наследником первой очереди и соответственно в случае принятия наследства отвечает по долгам ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно исковому заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Отказа от иска или его изменения нет.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что последствия признания иска ему понятны. Признание иска ответчиком оформлено его письменным заявлением. При этом он указал, что является наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти его матери ФИО2, поскольку фактически пользуется домом его матери в <адрес>, пользуется имуществом, находящимся в этом доме, следит за его сохранностью. К нотариусу за оформлением наследственных прав он не обращался, но фактически имуществом его умершей матери распоряжается он. Долги матери по кредитному договору он согласен оплатить, при этом утверждает, что стоимость наследственного имущества, и дома в т.ч., существенно превышает размер долгов матери.

Суд, принимая во внимание позиции сторон, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.1 ст.407 ГК РФ и согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Вместе с тем ст.1175 ГК РФ предусмотрена ответственность наследников по долгам наследодателя: наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (ч.3 ст.1152 ГК РФ).

Частью 1 ст.1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиком при отсутствии с его стороны оспаривания как обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, так и расчета сумм, о взыскании которых просит истец, а также в том, что ответчик не заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет. Суд учитывает, что ответчиком признан факт принятия им наследства, открывшегося после смерти его матери, стоимость перешедшего к наследнику имущества превосходит размер не оспоренного долга наследодателя по указанному кредитному договору, который также никем не оспаривался. Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 3081 рубль 60 копеек, подтвержденных им документально.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ФИО1 иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности.

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на 14.03.2018 года в размере 96053 рубля 44 копейки, в т.ч. остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) 72486 рублей 90 копеек, просроченная задолженность по процентам 23499 рублей 19 копеек, неустойка по процентам 29 рублей 34 копейки, неустойка по кредиту 38 рублей 01 копейка; и возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3081 рубль 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21.09.2018 года.

Судья: подпись Н.В. Орлова

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-1495/2018 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области, г.Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области.