Приговор № 1-177/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 1-177/2019

Дело № 1-177/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 26 июня 2019 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Суторминой Е.В.,

при секретарях Федотовой К.К., Медниковой С.Е., Фроловой Е.А., Кондрашовой Н.А.,

с участием государственных обвинителей Галкиной Т.А., Логутова К.Е., Саблина О.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников - адвокатов Мишоловой О.А., Киреева Д.Н.,

представителей потерпевшего ЗАО «Металлист» ***, ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, обучающегося на 4 курсе <адрес>, не судимого, и

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, обучающегося на 4 курсе <адрес><адрес>, не судимого,

обвиняемых каждый в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

В начале мая 2018 года, около 14 часов, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, вступил в преступный сговор с ФИО2, направленный на хищение медных электропроводов из производственных помещений ЗАО «Металлист», расположенных по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, желая распорядиться чужим имуществом как своим, через разбитое окно ФИО1 и ФИО2 незаконно проникли в первое производственное помещение, являющееся иным хранилищем, принадлежащее ЗАО «Металлист», расположенное по адресу: <адрес>, откуда со стеллажей незаконно и тайно похитили медные электропровода. А именно, ФИО1 похитил со стеллажей и положил в принадлежащий ему рюкзак черного цвета медные электропровода длиной 52 м диаметром 4х2,5, стоимостью 23 руб. 15 коп. за 1 м, на сумму 1 203 руб. 80 коп., ФИО2 похитил со стеллажей и положил в принадлежащий ему рюкзак синего цвета медные электропровода длиной 48 м диаметром 4х4, стоимостью 32 руб. 90 коп. за 1 м, на сумму 1 579 руб. 20 коп., а всего похитили медные провода на общую сумму 2 783 руб., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись.

Далее, реализуя свои преступные намерения, в конце мая 2018 года, около 14 часов 30 минут, ФИО1 по ранее достигнутому предварительному сговору с ФИО2, направленному на хищение медных электропроводов из производственных помещений ЗАО «Металлист», расположенных по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, желая распорядиться чужим имуществом как своим, через разбитое окно незаконно проникли в первое производственное помещение, являющееся иным хранилищем, принадлежащее ЗАО «Металлист», расположенное по адресу: <адрес>, откуда со стеллажей незаконно и тайно похитили медные электропровода. А именно, ФИО1 похитил со стеллажей и положил в принадлежащий ему рюкзак черного цвета медные электропровода длиной 50 м диаметром 4х4, стоимостью 32 руб. 90 коп. за 1 м, на сумму 1 645 руб., ФИО2 похитил со стеллажей и положил в принадлежащий ему рюкзак синего цвета медные электропровода длиной 55 м диаметром 4х4, стоимостью 32 руб. 90 коп. за 1 м, на сумму 1 809 руб. 50 коп., а всего похитили медные провода на общую сумму 3 454 руб. 50 коп., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись.

Далее, реализуя свои преступные намерения, в период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 30 минут, ФИО1 по ранее достигнутому предварительному сговору с ФИО2, направленному на хищение медных электропроводов из производственных помещений ЗАО «Металлист», расположенных по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, желая распорядиться чужим имуществом как своим, путем скручивания проволоки, служащей запирающим устройством входных металлических ворот, незаконно проникли во второе производственное помещение, являющееся иным хранилищем, принадлежащее ЗАО «Металлист», расположенное по адресу: <адрес>, откуда с электродвигателя, электрощитка и стен срезали медные электропровода и незаконно и тайно их похитили. А именно, ФИО1 срезал ножом «Бабочка», который принес с собой, и положил в принадлежащий ему рюкзак черного цвета медные электропровода длиной 50 м диаметром 4х4, стоимостью 33 руб. 05 коп. за 1 м, на сумму 1 652 руб. 50 коп., ФИО2 срезал ножом «Керамбит», который принес с собой, и положил в принадлежащий ему рюкзак синего цвета медные электропровода длиной 55 м диаметром 4х4, стоимостью 33 руб. 05 коп. за 1 м, на сумму 1 817 руб. 75 коп., а всего похитили медные провода на общую сумму 3 470 руб. 25 коп., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись.

Далее, в 20-х числах июня 2018 года, около 20 часов, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, продолжая свой преступный умысел, вступил в преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на хищение медных электропроводов из производственных помещений ЗАО «Металлист», расположенных по адресу: <адрес>. Из корыстных побуждений, желая распорядиться чужим имуществом как своим, через незапертые металлические ворота, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно проникли во второе производственное помещение, являющееся иным хранилищем, принадлежащее ЗАО «Металлист», расположенное по адресу: <адрес>, откуда с электродвигателя и электрощитка вырвали медные электропровода и незаконно и тайно их похитили. А именно, ФИО1 вырвал и положил в принадлежащий ему рюкзак черного цвета медные электропровода длиной 43 м диаметром 4х10, стоимостью 81 руб. 47 коп. за 1 м, на сумму 3 503 руб. 21 коп., медные электропровода длиной 12 м диаметром 4х50, стоимостью 304 руб. 94 коп. за 1 м, на сумму 3 659 руб. 28 коп., общей стоимостью 7 162 руб. 49 коп., лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вырвало и положило в принадлежащую ему сумку черного цвета медные электропровода длиной 26, 5 м диаметром 4х16, стоимостью 121 руб. 05 коп. за 1 м, на сумму 3 207 руб. 82 коп., медные электропровода длиной 10 м диаметром 5х1,5, стоимостью 18 руб. 12 коп. за 1 м, на сумму 181 руб. 20 коп., медные электропровода длиной 10 м диаметром 5х2, 5, стоимостью 29 руб. 20 коп. за 1 м, на сумму 292 руб., медные электропровода длиной 22 м диаметром 4х6, стоимостью 47 руб. 27 коп. за 1 м, на сумму 1 039 руб. 94 коп., общей стоимостью 4 720 руб. 96 коп., а всего похитили медные провода на общую сумму 11 883 руб. 45 коп., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись.

Далее, реализуя свои преступные намерения, 3 июля 2018 года, около 22 часов 30 минут, ФИО1 по ранее достигнутому предварительному сговору с ФИО2, направленному на хищение медных электропроводов из производственных помещений ЗАО «Металлист», расположенных по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, желая распорядиться чужим имуществом как своим, через незапертые металлические ворота незаконно проникли во второе производственное помещение, являющееся иным хранилищем, принадлежащее ЗАО «Металлист», расположенное по адресу: <адрес>, откуда с электродвигателя, электрощитка и стен срезали медные электропровода и незаконно и тайно их похитили. А именно, ФИО1 срезал ножом «Бабочка», который принес с собой, и положил в принадлежащий ему рюкзак черного цвета медные электропровода длиной 75 м диаметром 3х2, 5, стоимостью 18 руб. 31 коп. за 1 м, на сумму 1 373 руб. 25 коп., также срезал и положил в принадлежащий ему полиэтиленовый пакет черного цвета медные электропровода длиной 70 м диаметром 3х2, 5, стоимостью 18 руб. 31 коп. за 1 м, на сумму 1 281 руб. 70 коп., общей стоимостью 2 654 руб. 95 коп., ФИО2 срезал ножом «Керамбит», который принес с собой, и положил в принадлежащий ему рюкзак синего цвета медные электропровода длиной 85 м диаметром 3х2, 5, стоимостью 18 руб. 31 коп. за 1 м, на сумму 1 556 руб. 35 коп., а всего похитили медные провода на общую сумму 4 211 руб. 30 коп., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись.

Таким образом, своими действиями ФИО1 причинил собственнику ЗАО «Металлист» материальный ущерб на сумму 25 802 руб. 50 коп., ФИО2 причинил своими действиями собственнику ЗАО «Металлист» материальный ущерб на сумму 21 081 руб. 54 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал, показав, чтов марте 2018 года он вступил в преступный сговор с ФИО2, а впоследующем - с третьим лицом, направленный на хищение медных электропроводов из производственных помещений ЗАО «Металлист», расположенных по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел он, ФИО2 и третье лицо попарно, в период с марта 2018 года по начало июля 2018 года, пять раз проникали через разбитое стекло и путем скручивания проволоки, служащей запирающим устройством входных металлических ворот, в производственные помещения ЗАО «Металлист», расположенные по адресу: <адрес>, откуда со стеллажей путем свободного доступа, а также с электродвигателя, электрощитка вырывали, со стен срезали принесенными с собой ножами медные электропровода, которые клали в свои рюкзаки, а также пакет, после чего скрывались с места совершения преступления. После этого обжигали указанные провода и сдавали в пункт приема металла. Часть указанных проводов была ими добровольно выдана.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных в качестве обвиняемого, оглашенных в части в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и подтвержденных им в судебном заседании, следует, что в начале мая 2018 года, около 14 часов, находясь по адресу: <адрес>, вступил в преступный сговор с ФИО2, а также в 20-х числах июня 2018 года, находясь по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, - в преступный сговор с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное судопроизводство, направленный на хищение медных электропроводов из производственных помещений ЗАО «Металлист», расположенных по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, он, ФИО2 и иное лицо в период с мая 2018 года по 3 июля 2018 года проникали в первое и второе производственные помещения ЗАО «Металлист» (л.д. 174-179).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал на помещения, расположенные по адресу: <адрес>, где в мае-июле 2018 года совместно с ФИО2 и иным лицом похищал медные электропровода (л.д. 120-123).Существенных нарушений УПК РФ при производстве данного следственного действия судом не установлено.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступлении признал, показав, что зимой 2018 года с ранее знакомым ему ФИО1 прогуливался по городу и обнаружил складские помещения. Они с ФИО1 залезли в помещение и увидели, что там обрезаны провода, разбиты стекла, из чего сделали вывод, что помещение является заброшенным. Они решили, что придут туда в следующий раз, когда будет тепло. Впоследующем они с ФИО1 приходили туда четыре раза и похищали провода, которые клали в принесенные с собой рюкзаки и пакет. Срезали провода ножами. После похищений они обжигали провода и сдавали их в пункт приема металла. Летом 2018 года они были задержаны сотрудниками полиции с похищенными проводами, которые добровольно выдали.

Из показаний подсудимого ФИО2, данных в качестве обвиняемого, оглашенных в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и подтвержденными им в судебном заседании, следует, что в начале мая 2018 года, около 14 часов, находясь по адресу: <адрес>, вступил в преступный сговор с ФИО1, направленный на хищение медных электропроводов из производственных помещений ЗАО «Металлист», расположенных по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел он и ФИО1, в период с мая 2018 года по 3 июля 2018 года, четыре раза незаконно проникли в первое и второе производственные помещения ЗАО «Металлист», расположенные по адресу: <адрес>, откуда со стеллажей путем свободного доступа, а также с электродвигателя, электрощитка вырывали, со стен срезали принесенными с собой ножами медные электропровода, которые клали в свои рюкзаки, а также пакет, после чего скрывались с места совершения преступления. Проникали они туда через разбитое стекло и путем скручивания проволоки, служащей запирающим устройством входных металлических ворот (л.д. 197-202).

В ходе проверки показаний на месте ФИО2 указал на помещения, расположенные по адресу: <адрес>, где в мае-июле 2018 года совместно с ФИО1 похищал медные электропровода (л.д. 126-131). Существенных нарушений УПК РФ при производстве данного следственного действия судом не установлено.

Вина ФИО1 и ФИО2 в инкриминируемом им преступлении подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Представитель потерпевшего ЗАО «Металлист» ФИО3 по существу уголовного дела показал, что у ЗАО «Металлист» был похищены провода из сплава цветных металлов. Было разукомплектовано оборудование и станки, предназначенные для изготовления скобяных изделий. Похищенные провода были установлены вместе с оборудованием. Завод, на территории которого произошло хищение, прекратил работу с 1990-х - начала 2000-х годов. Обратил внимание на то, что в настоящее время невозможно осуществлять производственную деятельностью в результате совершения преступления. Иск поддерживает в полном объеме.

Представитель потерпевшего ЗАО «Металлист» *** в судебном заседании показал, что является генеральным директором ЗАО «Металлист», расположенного по адресу: <адрес>. Около 10 лет ввиду приостановления производственной деятельности помещения организации законсервированы и закрыты. В марте 2018 года, придя туда, он заметил, что на территорию завода проникали посторонние лица, в связи с чем обратился в полицию. От сотрудников полиции ему стало известно о том, что задержаны молодые люди, совершавшие кражи цветного металла из производственных помещений ЗАО «Металлист». При осмотре производственных помещений ЗАО «Металлист» он обнаружил пропажу наружного медного электрокабеля, осветительных проводов, разукомплектование станков, которые до кражи находились в исправном состоянии и из-за отсутствия которых организация не может осуществлять свою деятельность. Стоимость восстановительных работ, согласно смете, составляет 457 000 руб., разукомплектованные волочильные станки не подлежат восстановлению. С суммой причиненного ущерба не согласен. Иск поддерживает в полном объеме.

Свидетель * в судебном заседании показал, что работает в ООО «ЛСК», расположенном по адресу: <адрес>, которое занимается скупкой лома черного и цветного металла. В 2018 году в пункт приема лома несколько раз приходили два молодых человека (ФИО1 и ФИО2), которые приносили лом цветного металла для того, чтобы его сдать, поясняя, что он не является краденным. Он платил за лом молодым людям денежные средства.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля *, данных им в ходе предварительного следствия и подтвержденных в судебном заседании следует, что он работает управляющим в ООО «ЛСК», расположенном по адресу: <адрес>, которое занимается скупкой лома черного и цветного металла. В начале мая 2018 года в пункт приема лома пришли двое ранее неизвестных ему молодых человека, которые принесли два рюкзака с проводами из медного сплава, для того, чтобы их сдать, пояснив, что собирают их на свалках. Он попросил предъявить их паспорта. Они предъявили паспорта граждан РФ на имя ФИО1 и ФИО2 Так как провода были разного диаметра, он им поверил и принял их по цене лома меди, по 350 руб. за 1 кг. Общий вес проводов составил около 4, 5 кг. Он заплатил молодым людям 1 600 руб., после чего они ушли. В дальнейшем, они приходили еще два раза и приносили провода из медного сплава, за которые он заплатил им по 2 000 руб. в конце июня 2018 года ФИО1 пришел с ранее незнакомым ему молодым человеком и также принес провода из медного сплава, за что он заплатил им более 3 000 руб. о том, что провода краденые, он не знал, поскольку каждый раз молодые люди поясняли ему, что нашли их на свалках (л.д. 89-91).

Также вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в инкриминируемом им преступлении подтверждается исследованными материалами уголовного дела:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены производственные помещения ЗАО «Металлист», расположенные по адресу: <адрес>, в ходе которого у ФИО1 и ФИО2 изъяты рюкзаки черного и синего цвета, ножи «Бабочка» и «Керамбит», полиэтиленовый пакет черного цвета и медные электропровода (л.д. 35-37, с фототаблицей на л.д. 38-47);

протоколом осмотра предметов от 10 июля 2018 года, согласно которому осмотрены рюкзаки черного и синего цвета, ножи «Бабочка» и «Керамбит», полиэтиленовый пакет черного цвета и медные электропровода диаметром 3х2, 5 длиной 230 м (л.д. 108-109, с фототаблицей на л.д. 110-112);

справкой, согласно которой с территории ЗАО «Металлист» в июне-июле 2018 года были похищены медные электропровода диаметром 4х16 длиной 26, 5 м, 4х6 длиной 22 м, 4х2, 5 длиной 52 м, 3х2, 5 длиной 230 м, 4х50 длиной 12 м, 4х4 длиной 258 м, 4х10 длиной 43 м, 5х1, 5 длиной 10 м, 5х2, 5 длиной 10 м (л.д. 60);

заключением эксперта № 666/54 от 10 июня 2019 года, согласно которому

стоимость кабеля диаметром 4х2,5 длиной 52 м на начало мая 2018 года составляет 1 203 руб. 80 коп., кабеля диаметром 4х4 длиной 48 м на начало мая 2018 года составляет 1 579 руб. 20 коп.;

стоимость кабеля диаметром 4х4 длиной 50 м на конец мая 2018 года составляет 1 645 руб., кабеля диаметром 4х4 длиной 55 м на конец мая 2018 года составляет 1 809 руб. 50 коп.;

стоимость кабеля диаметром 4х4 длиной 50 м на период с 15 по 20 июня 2018 года составляет 1 652 руб. 50 коп., кабеля диаметром 4х4 длиной 55 м на период с 15 по 20 июня 2018 года составляет 1 817 руб. 75 коп.;

стоимость кабеля диаметром 4х10 длиной 43 м на 20-е числа июня 2018 года составляет 3 503 руб. 21 коп., кабеля диаметром 4х50 длиной 12 м на 20-е числа июня 2018 года составляет 3 659 руб. 28 коп., кабеля диаметром 4х16 длиной 26, 5 м на 20-е числа июня 2018 года составляет 3 207 руб. 82 коп., кабеля диаметром 5х1,5 длиной 10 м на 20-е числа июня 2018 года составляет 181 руб. 20 коп., кабеля диаметром 5х2,5 длиной 10 м на 20-е числа июня 2018 года составляет 292 руб., кабеля диаметром 4х6 длиной 22 м на 20-е числа июня 2018 года составляет 1 039 руб. 94 коп.;

кабеля диаметром 3х2,5 длиной 75 м на 3 июля 2018 года составляет 1 373 руб. 25 коп., кабеля диаметром 3х2,5 длиной 70 м на 3 июля 2018 года составляет 1 281 руб. 70 коп., кабеля диаметром 3х2,5 длиной 85 м на 3 июля 2018 года составляет 1 556 руб. 35 коп.

Суд принимает за основу данное заключение эксперта, считая его достоверным по следующим основаниям.Для производства указанной экспертизы были предоставлены материалы уголовного дела. Эксперт обладал необходимыми знаниями для производства такого рода экспертизы. При производстве расчетов были использованы коэффициенты степени снижения качества и стоимости с учетом фактического состояния объекта исследования, поскольку за основу была принята дата введения здания и, соответственно, кабелей, в эксплуатацию, - 1992 год. Эксперт перед началом проведения экспертизы предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Образование, специальность и квалификация эксперта документально подтверждены. Каких-либо причин ставить под сомнение компетентность эксперта, проводившего вышеуказанную экспертизу, или не доверять сделанным выводам, у суда не имеется, в том числе по доводам, указанным потерпевшей стороной.

Заключение эксперта № 122 от 30 августа 2018 года и показания допрошенной в судебном заседании в качестве специалиста * суд не кладет в основу обвинения, поскольку при проведении указанной экспертизы допущены ошибки в части установления размера причиненного ущерба, которые были восполнены судом при назначении и проведении повторной судебной экспертизы.

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения были осмотрены вещественные доказательства, а именно ножи «Бабочка» и «Керамбит», изъятые у ФИО1 и ФИО2 в ходе осмотра места происшествия 4 июля 2018 года.

Таким образом, все указанные выше доказательства, кроме заключения эксперта № 122 от 30 августа 2018 года и показаний специалиста *, признаются судом относимыми и допустимыми, а вместе - достаточными для признания ФИО1 и ФИО2 виновным в инкриминируемом им преступлении.

Показания подсудимых ФИО1, ФИО2 и свидетеля *, данные как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, являются логичными, последовательными, не содержат существенных противоречий, получены в соответствии с требованиями УПК РФ и согласуются с иными доказательствами по делу. Свидетель * как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, заинтересованности в исходе дела не имеет. Подсудимые ФИО1 и ФИО2 давали показания после разъяснения всех процессуальных прав, в том числе права, предусмотренного ст. 51 Конституции РФ, позволяющего не свидетельствовать против самого себя, в присутствии защитников. Протоколы допросов ФИО1 и ФИО2 оформлены в соответствии со ст. 190 УПК РФ. Защитники никаких заявлений о нарушении прав своих подзащитных не делали. Добровольность дачи показаний и правильность сведений, отраженных в протоколах допросов и в протоколах проверки показаний на месте подтверждены подсудимыми в судебном заседании.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку каждый из них совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Вместе с тем, из объема обвинения суд исключает указание на проникновение в помещение как излишне вмененный, поскольку под помещением понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях. В данном случае, как следует из материалов дела, производственные помещения являются иным хранилищем.

Вопреки доводу представителя потерпевшего ***, фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, установлены в последующем в ходе судебного разбирательства. Оснований для рассмотрения уголовного дела в отношении иных лиц или по иному объему обвинения в отношении ФИО1 и ФИО2 в силу ст. 252 УПК РФ не имеется.

При решении вопроса о назначении подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, ранее не судимые, совершили преступление средней тяжести против собственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят, по месту жительства и обучения характеризуются положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 и ФИО2, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, в виде добровольной выдачи похищенного (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, правдивые и последовательные показания, данные как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, полное признание вины, раскаяние в содеянном, мнение представителей потерпевшего, не настаивавших на строгом наказании.

Также суд признает в качестве смягчающего обстоятельства ФИО1 и ФИО2 содержащиеся в их объяснениях от 5 июля 2018 года явки с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку в них они добровольно рассказывают об обстоятельствах совершенного ими преступления.

Кроме этого, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд признает принесение извинений представителям потерпевшего как иные действия, направленные на заглаживание вреда (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, по делу не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела суд полагает необходимым назначить ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении размера наказания ФИО1 и ФИО2 суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание все указанные выше обстоятельства, суд полагает возможным назначить ФИО1 и ФИО2 условное осуждение, с возложением на каждого из них обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание ФИО1 и ФИО2 в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять, находя достаточным для достижения целей уголовного наказания назначенное судом наказание в виде лишения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Поскольку имеется необходимость произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском представителя потерпевшего ЗАО «Металлист» ***, о взыскании материального ущерба с подсудимых ФИО1, ФИО2 и иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, требующие отложения судебного разбирательства, суд признает за потерпевшим право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 и ФИО2 каждого виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить каждому из них наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком один год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 и ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать за потерпевшим ЗАО «Металлист» в лице его представителя *** право на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: медные электропровода длиной 230 м диаметром 3х2, 5, хранящиеся у представителя потерпевшего ЗАО «Металлист» ***, - возвратить ЗАО «Металлист»; рюкзак черного цвета, полиэтиленовый пакет черного цвета, хранящиеся у подсудимого ФИО1, рюкзак синего цвета, хранящийся у подсудимого ФИО2, нож «Бабочка», нож «Керамбит», хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы, представления через Мичуринский городской суд Тамбовской области.

Председательствующий Е.В. Сутормина