Приговор № 1-355/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 1-355/2024

УИД: 31RS0022-01-2024-004466-47

Дело № 1-355/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белгород 03 июля 2024 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Захарова В.Д.,

секретаря Круть В.В.,

с участием:

государственного обвинителя Картавцевой А.Ю.;

подсудимого ФИО1;

защитника Мкртичяна А.Э.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> судимого 23 апреля 2024 года мировым судьёй судебного участка № 4 Белгородского района Белгородской области по ст.158 ч.1 УК РФ, к штрафу в размере 5 000 рублей в доход государства (наказание не исполнено),

по ст.ст.158.1 (7 преступлений); 30 ч.3, 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 в городе Белгороде совершил восемь умышленных преступлений против собственности при таких обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Западного округа города Белгорода от 01 февраля 2024 года, вступившим в законную силу 12 февраля 2024 года подсудимый признан виновным ст.7.27 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ. Согласно сведениям УФССП России по Белгородской области к отбытию наказания не приступил, следовательно, отбытого срока не имеет.

12 марта 2024 года в 20-ом часу ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию вышеуказанным постановлением суда за совершение мелкого хищения, находясь в помещении магазина <данные изъяты><данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путём свободного доступа похитил:

- сардину «ДОБРОФЛ.Сардина т/о тушка копчен. в/м 210 г.», закупочной стоимостью 64, 88 рубля, за 1 шт., без учёта НДС, в количестве трёх штук, на общую сумму 194, 64 рубля, без учёта НДС;

- шпроты «КНОРД 175 г. Шпроты в масле ключ 12б/к/4606038068706», закупочной стоимостью 66, 25 рублей за 1 шт., без учёта НДС, в количестве трёх штук, на общую сумму 198, 75 рублей, без учёта НДС.

С похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 393, 39 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Западного округа города Белгорода от 01 февраля 2024 года, вступившим в законную силу 12 февраля 2024 года подсудимый признан виновным ст.7.27 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ. Согласно сведениям УФССП России по Белгородской области к отбытию наказания не приступил, следовательно, отбытого срока не имеет.

16 марта 2024 года в 12-ом часу ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию вышеуказанным постановлением суда за совершение мелкого хищения, находясь в помещении магазина <данные изъяты> (<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путём свободного доступа похитил:

- кофе NESCAFE GOLD («НЕСКАФЕ ГОЛД») Пакет 8х190 г., закупочной стоимостью 227, 28 рублей за 1 шт., без учёта НДС, в количестве 2 штук, на общую сумму 454, 56 рубля, без учёта НДС;

- адреналин Раш 0,449 л Х Напиток безалкогольный тонизирующий энергетический газированный «Адреналин Раш» («Adrenaline Rush») Пастеризованный, закупочной стоимостью 64, 48 рубля за 1 шт., без учёта НДС, в количестве 1 штуки.

С похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 519, 04 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Западного округа города Белгорода от 01 февраля 2024 года, вступившим в законную силу 12 февраля 2024 года подсудимый признан виновным ст.7.27 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ. Согласно сведениям УФССП России по Белгородской области к отбытию наказания не приступил, следовательно, отбытого срока не имеет.

25 марта 2024 года в 09-ом часу ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию вышеуказанным постановлением суда за совершение мелкого хищения, находясь в помещении магазина <данные изъяты> (ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путём свободного доступа похитил:

- дезодорант «OS (ОУСИ) Твердый дезодорант Вайвотер <адрес>54», закупочной стоимостью 333, 98 рубля, без учёта НДС за 1 шт., в количестве 1 шт.;

- дезодорант «AXE (АКС) ДЕЗОДОРАНТ-АЭРОЗОЛЬ ДАРК ТЕМПТЕЙШН», закупочной стоимостью 299, 42 рублей за 1 шт., без учёта НДС, в количестве двух штук, на общую сумму 598, 84 рублей, без учёта НДС.

С похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 932, 82 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Западного округа города Белгорода от 01 февраля 2024 года, вступившим в законную силу 12 февраля 2024 года подсудимый признан виновным ст.7.27 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ. Согласно сведениям УФССП России по Белгородской области к отбытию наказания не приступил, следовательно, отбытого срока не имеет.

15 апреля 2024 года в 17-ом часу ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию вышеуказанным постановлением суда за совершение мелкого хищения, находясь в помещении магазина <данные изъяты><данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путём свободного доступа похитил:

- набор Шоколадных конфет Мерси Ассорти 10х250 гр., закупочной стоимостью 285, 80 рублей за 1 шт., без учёта НДС, в количестве пяти штук, на общую сумму 1 429 рублей, без учёта НДС;

- кофе натуральный растворимый сублимированный «MONARCH ORIGINAL (МОНАРХ ОРИДЖИНАЛ») 6х190 г., закупочной стоимостью 303, 34 рубля за 1 шт., без учёта НДС, в количестве 1 штуки.

С похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1 732, 34 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Западного округа города Белгорода от 01 февраля 2024 года, вступившим в законную силу 12 февраля 2024 года подсудимый признан виновным ст.7.27 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ. Согласно сведениям УФССП России по Белгородской области к отбытию наказания не приступил, следовательно, отбытого срока не имеет.

15 апреля 2024 года в 21-ом часу ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию вышеуказанным постановлением суда за совершение мелкого хищения, находясь в помещении магазина «Пятерочка № <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путём свободного доступа похитил:

- ШОКОЛАД МОЛОЧНЫЙ «MILKA» («МИЛКА») С РАЗНОЦВЕТНЫМИ ДРАЖЕ С КАКАО 22х100 г, закупочной стоимостью 63, 69 рубля, без учёта НДС за 1 шт., в количестве восьми штук, на общую сумму 509, 52 рублей;

- шоколад молочный «Милка» с карамельной начинкой 90 гр., закупочной стоимостью 57, 69 рублей, без учёта НДС за 1 шт., в количестве пяти штук, на общую сумму 288, 45 рублей;

- шампунь «РЕПАК ЭЛС ПВ5 Шамп 400 мл», закупочной стоимостью 356, 62 рублей без учёта НДС за 1 шт., в количестве двух штук, на общую сумму 713, 24 рублей;

- шампунь «АА620300 ФИО2 Роскошь 6 масел Шамп. 400 мл.», закупочной стоимостью 330, 20 рублей, без учёта НДС за 1 шт., в количестве двух штук, на общую сумму 660, 40 рублей.

С похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2 171, 61 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Западного округа города Белгорода от 01 февраля 2024 года, вступившим в законную силу 12 февраля 2024 года подсудимый признан виновным ст.7.27 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ. Согласно сведениям УФССП России по Белгородской области к отбытию наказания не приступил, следовательно, отбытого срока не имеет.

21 апреля 2024 года в 21-ом часу ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию вышеуказанным постановлением суда за совершение мелкого хищения, находясь в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путём свободного доступа похитил:

- шампунь «HS (ЭЙЧЭС)» шампунь против перхоти Ментол 400 мл», закупочной стоимостью 437, 70 рублей за 1 шт., без учёта НДС, в количестве двух штук, на общую сумму 875, 40 рублей без учёта НДС.

В продолжение своего преступного умысла, подсудимый проследовал с похищенным к выходу из торгового зала указанного магазина, а затем пересёк кассовую зону, не произведя оплату, тем самым пытался тайно похитить указанный шампунь, чем мог причинить собственнику материальный ущерб на общую сумму 875, 40 рублей, однако свой преступный умысел до конца довести не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ подсудимый признан виновным ст.7.27 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ. Согласно сведениям УФССП России по <адрес> к отбытию наказания не приступил, следовательно, отбытого срока не имеет.

30 апреля 2024 года в 17-ом часу ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию вышеуказанным постановлением суда за совершение мелкого хищения, находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путём свободного доступа похитил:

- коньяк пятилетний ординарный «Пять звездочек» 0, 5 литра, закупочной стоимостью 503, 17 рубля, за 1 шт., без учёта НДС, в количестве одной бутылки.

С похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 503, 17 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Западного округа города Белгорода от 01 февраля 2024 года, вступившим в законную силу 12 февраля 2024 года подсудимый признан виновным ст.7.27 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ. Согласно сведениям УФССП России по Белгородской области к отбытию наказания не приступил, следовательно, отбытого срока не имеет.

09 мая 2024 года в 20-ом часу ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию вышеуказанным постановлением суда за совершение мелкого хищения, находясь в помещении магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путём свободного доступа похитил:

- набор шоколадных конфет «МЕРСИ АССОРТИ» 250 гр, закупочной стоимостью 285, 80 рублей, за 1 шт., без учёта НДС, в количестве пяти штук, на общую сумму 1 429 рублей;

- напиток безалкогольный тонизирующий «Ред Булл большая банка» 0, 473 л., закупочной стоимостью 136, 01 рублей, за 1 шт., без учёта НДС, в количестве 1 штуки.

С похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1 565, 01 рублей.

Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу. Все предусмотренные законом условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 12 марта 2024 года) – мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 КоАП РФ;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 16 марта 2024 года) – мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 КоАП РФ;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 25 марта 2024 года) – мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 КоАП РФ;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 15 апреля 2024 года) – мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 КоАП РФ;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 15 апреля 2024 года) – мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 КоАП РФ;

- по ст.ст.30 ч.3, 158.1 УК РФ (преступление от 21 апреля 2024 года) – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 30 апреля 2024 года) – мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 КоАП РФ;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 09 мая 2024 года) – мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 КоАП РФ.

Последний совершил восемь преступлений небольшой тяжести против собственности с прямым умыслом.

Он осознавал, что нарушал право собственников, предвидел неизбежность и желал наступления имущественного вреда для потерпевших. Подсудимый с корыстной целью, противоправно, тайно завладел имуществом ООО «Агроторг», причинив этому Обществу материальный ущерб.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие его, характеристики подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем преступлениям, суд признаёт раскаяние в содеянном и признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При изучении личности последнего стало известно, что он имеет судимость за совершение такого же корыстного преступления, а также многократную административную практику, преимущественно за правонарушения против общественных порядка и безопасности (т.3 л.д.53-62; 72-73; 75). Жалоб от соседей по месту проживания на ФИО1 не поступало (т.3 л.д.88). С 08 июня 2020 года последний состоит под диспансерным наблюдением у врача-нарколога с диагнозом: «Сочетанное потребление опиоидов, каннабиноидов, алкоголя с вредными последствиями» (т.3 л.д.79).

Согласие ФИО1 на рассмотрение дела в особом порядке существенно снижают его общественную опасность.

С учётом содеянного, а также данных о личности подсудимого, суд считает, что его исправление возможно с назначением реального наказания в виде исправительных работ по каждому из преступлений.

Наказание последнему по настоящему делу надлежит назначить по совокупности преступлений, путём частичного сложения, с применением ст.69 ч.2 УК РФ.

Поскольку преступления, за совершение которых ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершены как до, так и после постановления приговора мирового судьи судебного участка № 4 Белгородского района Белгородской области от 23 апреля 2024 года, то окончательное наказание ему назначается по правилам ст.69 ч.5 УК РФ и ст.70 УК РФ, при этом наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей в доход государства в соответствии со ст.71 ч.2 УК РФ следует исполнять самостоятельно.

На основании ст.1064 ГК РФ исковые требования представителя потерпевшего <данные изъяты> на общую сумму 7 817, 38 рублей суд признаёт обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме, поскольку ущерб наступил именно от действий ФИО1, требования истца подтверждены материалами уголовного дела и подсудимый их признал полностью.

В соответствии со ст.81 ч.3 п.6 УПК РФ вещественные доказательства: оптический диск с записями с камер видеонаблюдения магазинов «Пятёрочка» – надлежит хранить при деле (т.3 л.д.50).

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату Мкртичяну А.Э., в размере 4 938 рублей за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда, на основании ст.316 ч.10 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд –

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158.1; 158.1; 158.1; 158.1; 158.1; 30 ч.3, 158.1; 158.1; 158.1 УК РФ, и назначить ему по указанным статьям наказание в виде исправительных работ:

1). по ст.158.1 УК РФ (преступление от 12 марта 2024 года) – сроком на 3 месяца с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

2). по ст.158.1 УК РФ (преступление от 16 марта 2024 года) – сроком на 3 месяца с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

3). по ст.158.1 УК РФ (преступление от 25 марта 2024 года) – сроком на 3 месяца с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

4). по ст.158.1 УК РФ (преступление от 15 апреля 2024 года) – сроком на 3 месяца с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

5). по ст.158.1 УК РФ (преступление от 15 апреля 2024 года) – сроком на 3 месяца с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

6). по ст.ст.30 ч.3, 158.1 УК РФ (преступление от 21 апреля 2024 года) – сроком на 2 месяца с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства,

с применением ст.69 ч.2 УК РФ, путём частичного сложения, назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений в виде 5 месяцев исправительных работ,

с применением ст.69 ч.5 УК РФ, с учётом правил ст.71 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору за совершённые с 12 марта по 21 апреля 2024 года преступления и приговору мирового судьи судебного участка № 4 Белгородского района Белгородской области от 23 апреля 2024 года назначить ФИО1 наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработанной платы в доход государства со штрафом в размере 5 000 рублей в доход государства,

7). по ст.158.1 УК РФ (преступление от 30 апреля 2024 года) – сроком на 3 месяца с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

8). по ст.158.1 УК РФ (преступление от 09 мая 2024 года) – сроком на 3 месяца с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства,

с применением ст.69 ч.2 УК РФ, путём частичного сложения, назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений в виде 4 (четырёх) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

К назначенному наказанию по правилам ст.70 УК РФ присоединить неотбытое наказание, назначенное по правилам ст.69 ч.5 УК РФ, и назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности приговоров в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства со штрафом в сумме 5 000 рублей в доход государства, который исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск представителя потерпевшего М. удовлетворить, взыскав с ФИО1 в счёт возмещения материального ущерба в пользу <данные изъяты>» 7 817, 38 рублей.

Вещественное доказательство: оптический диск с записями с камер видеонаблюдения магазина <данные изъяты> – хранить при деле (т.3 л.д.50).

Процессуальные издержки в размере 4 938 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путём принесения жалобы (представления) через Октябрьский районный суд города Белгорода.

Судья В.Д. Захаров