Решение № 2-3440/2017 от 31 августа 2017 г. по делу № 2-3440/2017

Дело №2-3440/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 сентября 2017 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми

под председательством судьи Орловой А.Ю.,

при секретаре Пикулеве Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что согласно договору уступки прав требований № от 07 июня 2015 года ПАО «Сбербанк России» (Цедент) передал ИП ФИО1 (Цессионарию) право требования по кредитному договору № от 16 мая 2013 года по просроченному кредиту ФИО2 на сумму 67 332 рубля 06 копеек.

Мировым судьей судебного участка №2 Орджоникидзевского судебного района г.Перми по заявлению ОАО «Сбербанк России» в отношении ФИО2 был вынесен судебный приказ № года от 15 мая 2015 года о взыскании задолженности в размере 66 238 рублей 48 копеек, в том числе суммы основного долга 44 547 рублей 98 копеек, процентов в сумме 7 653 рубля 71 копейка, неустойки в размере 14 036 рублей 79 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 093 рубля 58 копеек, который впоследствии был отменен по заявлению должника. В настоящее время ФИО2 перешедшее к нему право требования на указанную сумму не исполнила, в связи с чем он просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 67 332 рубля 06 копеек, а также расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание стороны не явились, извещены.

ФИО2 об уважительных причинах неявки не сообщила, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила, судом определено дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1, п.2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

17 июля 2012 года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит сумме 58 000 рублей под 19,85% годовых на срок 60 месяцев.

При получении кредита ФИО2 приняла на себя обязательство производить погашение основного долга по кредиту ежемесячно и одновременно уплачивать проценты, начисленные по условиям кредитного договора (п. 3.1, 3.2 кредитного договора).

Предоставление кредита подтверждается мемориальным ордером № от 17 июля 2012 года.

В нарушение условий кредитного договора ФИО2 допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность, что послужило основанием для обращения Банка в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору.

15 мая 2015 года мировым судьей судебного участка №2 Индустриального судебного района г. Перми вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ОАО «Сбербанк России» с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 17 июля 2012 года за период с 17 июля 2017 года по 02 марта 2015 года в общем размере 66 238 рублей 48 копеек, в том числе основной долг 44 547 рублей 98 копеек, проценты в размере 7 653 рубля 71 копейка, неустойка в размере 14 036 рублей 79 копеек, расходов по уплате госпошлины в размере 1 093 рубля 58 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Индустриального судебного района г. Перми от 30 ноября 2016 года судебный приказ от 15 мая 2015 года отменен.

16 июля 2015 года между ОАО «Сбербанк России» (цедент) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно уточненному акту приема – передачи прав (требований) от 20 августа 2015 года в соответствии с условиями договора уступки прав (требований) 17072015/6 от 16 июля 2015 года цедент передает, а цессионарий принимает, в том числе право (требование) по кредитному договору № от 17 июля 2012 года, заключенному с ФИО2, общая сумма уступаемых прав составляет 67 332 рубля 06 копеек.

В соответствии с п. 4.2.4 кредитного договора кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу без согласия заемщика.

Согласно расчету Банка по состоянию на 02 марта 2015 года задолженность заемщика составила 66 238 рублей 48 копеек: из них: 44 547 рублей 98 – основной долг, 7 653 рубля 71 копейка – проценты, 14 036 рублей 79 копеек – неустойка.

Ответчиком сумма задолженности не оспорена, доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по возврату заемных денежных средств либо повлиявших на изменение данной суммы не представлено.

Таким образом, в связи с заключением истцом и ОАО «Сбербанк России» договора уступки прав (требований) по кредитному договору № от 17 июля 2012 года, заключенному с ФИО2, сумма задолженности в размере переуступленного права в сумме 67 332 рубля 06 копеек взыскивается судом с заемщика ФИО2 в пользу ИП ФИО1

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ ФИО2 обязана возместить истцу расходы по госпошлине в размере 2 217 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 193, 194, 197,198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 17 июля 2012 года в размере 67 332 рубля 06 копеек, а также возврат госпошлины по делу 2 217 рублей, всего 69 549 рублей 06 копеек.

ФИО2 вправе в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения подать заявление об отмене этого решения в Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: