Апелляционное постановление № 22-3238/2019 от 20 октября 2019 г. по делу № 22-3238/2019

Председательствующий: Дубок О.В. Дело № 22-3238/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 октября 2019 года г. Омск

Омский областной суд в составе председательствующего Люсевой Г.С.

при секретаре Лев Е.Э.

с участием прокурора Митякина В.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

представителя заявителя ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя ФИО2 на постановление Октябрьского районного суда г. Омска от 20 августа 2019 года, которым ходатайство

ФИО2, <...> года рождения, о рассрочке исполнения приговора Октябрьского районного суда г. Омска от 12.04.2019 в части гражданского иска о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением потерпевшей Потерпевший №1, удовлетворено частично.

Постановлено рассрочить гражданский иск по приговору суда в размере 100 000 рублей на 6 месяцев с выплатами: первые пять месяцев по 16 666 рублей ежемесячно, шестой месяц – 16 670 рублей.

Выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалу, ФИО2 осужден приговором Октябрьского районного суда г. Омска от 12.04.2019 (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Омского областного суда от 11.06.2019) по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 1 году ограничения свободы с взысканием в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда, причинённого преступлением, денежных средств в сумме 100 000 рублей.

ФИО2 обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с ходатайством о рассрочке выплаты компенсации морального вреда на шесть месяцев с выплатой по 1000 рублей, а в последующем он будет выплачивать долг в равных частях вплоть до полного погашения иска.

20.08.2019 постановлением Октябрьского районного суда г. Омска принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе заявитель ФИО2 не соглашается с принятым решением суда, считает его незаконным.

В обоснование своих доводов поясняет, что его единственным доходом является пенсия, которая составляет 15 355 рублей ежемесячно, выплаты по ЖКХ составляют 2 500 рублей, покупка лекарств - около 3000 рублей, затраты на протезирование - тоже около 3000 рублей.

Указывает, что у него не остается денег на продукты питания, а потому у него нет возможности выплачивать определенную судом сумму в размере 16 666 рублей потерпевшей Потерпевший №1 ежемесячно, потому что она превышает его пенсию по инвалидности.

Просит постановление Октябрьского районного суда г. Омска от 20.08.2019 отменить, рассрочить исполнение гражданского иска по 2 000 рублей ежемесячно.

На апелляционную жалобу заявителя ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1 и помощником прокурора ОАО г. Омска юристом 1 класса ФИО3 принесены возражения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы ФИО2 заслуживающими внимание.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить и рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. № 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", заявления осужденного или гражданского ответчика по уголовному делу о рассрочке исполнения приговора в части имущественного взыскания рассматриваются в порядке, установленном статьей 399 УПК РФ. При рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы о рассрочке.

Предоставление рассрочки исполнения решения суда является исключительной мерой, которая должна применяться судом только при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда.

Как следует из материалов дела, при рассмотрении заявления ФИО2 суд первой инстанции, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы, пришел к выводу о том, что заявление о рассрочке исполнения приговора в части компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению.

Принимая решение, суд выяснил материальное положение заявителя, при этом было учтено, что у заявителя сложилось тяжёлое материальное положение, в связи с заболеванием у него была ампутирована нога, и в настоящее время его единственным доходом является пенсия по старости.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции считает необходимым внести изменения в постановление суда, поскольку при вынесении решения суд первой инстанции не надлежаще оценил доказательства, затрудняющие исполнение приговора суда в части гражданского иска, а именно сложившееся в настоящее время трудное материальное положение заявителя и принял решение о предоставления рассрочки в сумме превышающий общий доход заявителя.

Как следует из представленных в судебное заседание суда первой инстанции документов, ФИО2 бессрочно получает пенсию по старости в размере 15 355 рублей 97 копеек, <...> Иных источников дохода, кроме пенсии, у заявителя не имеется.

В связи с этим при оценке указанных ФИО2 обстоятельств, затрудняющих исполнение им судебного решения, суд апелляционной инстанции исходит из необходимости соблюдения баланса интересов потерпевшей Потерпевший №1, которая также является инвалидом 2 группы, нуждается в лечении, и должника ФИО2, и считает необходимым увеличить время рассрочки исполнения приговора суда в части компенсации морального вреда на 8 месяцев с ежемесячными выплатами в размере 12 500 рублей.

Иных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену судебного решения либо иное изменение постановления суда, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20 и 389.28, 399 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г. Омска от 20 августа 2019 года в отношении ФИО2 о рассрочке исполнения приговора Октябрьского районного суда г. Омска от 12.04.2019 в части взыскания компенсации морального вреда изменить.

Ходатайство ФИО2 о рассрочке исполнения приговора Октябрьского районного суда г. Омска от 12.04.2019 в части взыскания компенсации морального вреда, причинённого преступлением потерпевшей Потерпевший №1, удовлетворить частично, рассрочить гражданский иск по приговору суда в размере 100 000 рублей на 8 месяцев с выплатами по 12 500 рублей.

Апелляционную жалобу ФИО2 удовлетворить частично.

Председательствующий: