Решение № 2-672/2017 2-672/2017 ~ М-737/2017 М-737/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2-672/2017

Дело № 2-672\17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 октября 2017 года с. Успенское

Успенский районный судКраснодарского края

в составе:

председательствующегоИзраиловой О.Н.

при секретаре Безбородовой Н.В.

с участием:

представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МУП «Успенский водоканал» МО Успенский район к ФИО2 о взыскании задолженности за неучтенное потребление воды

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Успенский водоканал» МО Успенский район обратилось в суд к ФИО2 о взыскании задолженности за неучтенное потребление водыв обоснование своих требований указав, что МУП «Успенский водоканал» оказывает жилищно-коммунальные услуги населению с 1 ноября 2013 года, в соответствии с Уставом предприятия.

Согласно выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 10.05.2017 г. № <данные изъяты>, выданной филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Россреестра» по Краснодарскому краю ответчик ФИО2 с 27.05.2015 г. является собственником жилого помещения, расположенного <адрес>.

17.10.2016 г. в ходе проведения контрольного обследования водопроводных сетей расположенных <адрес>, сотрудниками МУП «Успенский водоканал» выявлено безучетное потребление холодной воды путем нарушения установленного порядка подключения к системе центрального холодного водоснабжения (несанкционированное подключение). По результатам проверки составлен акт от 17.10.2016 г. № 1497, согласно которого водопровод абонента Д=15мм присоединен к центральному водопроводу Д=25мм., точки отбора: сан.узел, ванная, кухня, счетчик установлен в ванной,до счетчика врезка в туалете. Разрешительная документация на подключение к системе центрального водоснабжения отсутствовала.

Установив факт незаконного подключения к системе водоснабжения и незаконного пользования холодной водой потребителю было рекомендовано обратиться за разрешительной документацией и оформить документы на присоединение к сетям водопровода в соответствии с техническими требованиями. Кроме того, Предприятие выставило счет абоненту.Он - истец потребовал от ответчика произвести оплатусогласно расчета за потребленную холодную воду с учетом начислений за неучтенное потребление в размере57827,04 рублей. Данные начисления отражены в оборотно - сальдовой ведомости и выставлены в квитанции. Ответчик указанные требования отклонил. Ответчику неоднократно направлялись уведомления о необходимости погасить образовавшуюся задолженность во избежание ее взыскания в принудительном порядке, но до настоящего момента вышеуказанная задолженность ответчиками не погашена.

В связи с вышеизложенным истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность за потребление холодной воды с учетом начислений за неучтенное потребление воды в размере 57827 рублей 04 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1934 рубля 81 копейка.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседанииисковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в суд не явился о времени и месте судебного заседания считается извещенным надлежащим образом, повестки вернулись в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст. 35 ч.ч. 1,2 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 113 ГПК РФ ч.1 лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда от 2.06.2015 года № 25 «Оприменении судами некоторых положений раздела 1 части первой гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тез случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Выслушав представителя истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании доводы искового заявления нашли свое подтверждение и судом так же установлено, что МУП «Успенский водоканал» оказывает жилищно-коммунальные услуги населению с 1 ноября 2013 года, в соответствии с Уставом предприятия.

Согласно выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 10.05.2017 г. № <данные изъяты>, выданной филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Россреестра» по Краснодарскому краю ответчик ФИО2 с 27.05.2015 г. является собственником жилого помещения, расположенного <адрес>. В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Данная норма базируется на положениях ст. 210 Гражданского кодекса РФ, которой установлено, что собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества.

Порядок определения поставки воды потребителям через присоединенную сеть регламентирован Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». Согласно п. 35. Потребитель не вправе: е) несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

17.10.2016 г. в ходе проведения контрольного обследования водопроводных сетей расположенных <адрес>, сотрудниками МУП «Успенский водоканал» выявлено безучетное потребление холодной воды путем нарушения установленного порядка подключения к системе центрального холодного водоснабжения (несанкционированное подключение). По результатам проверки составлен акт от 17.10.2016 г. № 1497, согласно которого водопровод абонента Д=15мм присоединен к центральному водопроводу Д=25мм., точки отбора: сан.узел, ванная, кухня, счетчик установлен в ванной,до счетчика врезка в туалете. Разрешительная документация на подключение к системе центрального водоснабжения отсутствовала, таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 547 ГК РФ, были нарушены обязательства и сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб пункт 2 Статьи 15 ГК РФ.

В соответствии с названной выше нормой под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Установив факт незаконного подключения к системе водоснабжения и незаконного пользования холодной водой Потребителю было рекомендовано обратиться за разрешительной документацией и оформить документы на присоединение к сетям водопровода в соответствии с техническими требованиями. Кроме того, Предприятие выставило счет абоненту в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 4 сентября 2013 г. №776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод».

Согласно п. 16 Правил, применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в следующих случаях:

а) при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев.

На основании п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ от 05.05.2011 года № 354), доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы запериод начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено, начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение.

Истец потребовал от ответчика произвести оплатусогласно расчета за потребленную холодную воду с учетом начислений за неучтенное потребление в размере57827,04 рублей. Данные начисления отражены в оборотно - сальдовой ведомости и выставлены в квитанции. Ответчик указанные требования отклонил. Ответчику неоднократно направлялись уведомления о необходимости погасить образовавшуюся задолженность во избежание ее взыскания в принудительном порядке, но до настоящего момента вышеуказанная задолженность ответчиками не погашена.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., либо воздержаться от определенного действии, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В соответствии сч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые включают в себя, в силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ, государственную пошлину.

Как следует из квитанции от 12.09.2017 года, истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в сумме 1934 рубля 81 копейка.

Руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Успенский водоканал» муниципального образования Успенский районзадолженность за потребление холодной воды с учетом начислений за неучтенное потребление воды в размере 57827 (пятьдесят семь тысяч восемьсот двадцать семь) рублей 04 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1934 (одна тысяча девятьсот тридцать четыре)рубля 81 копейку.

На решение может быть подана апелляционная жалобав Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий