Решение № 2-398/2018 2-398/2018 (2-4319/2017;) ~ М-3904/2017 2-4319/2017 М-3904/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-398/2018Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) - Гражданские и административные Дело № 2-398/2018 ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 февраля 2018 года Сормовский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего Базуриной Е.В. при секретаре Баулиной Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к Л.Е.С. о расторжении договора поставки газа, Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил расторгнуть договор поставки газа, ссылаясь, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г.Н.Новгород <адрес>. Между истцом и ответчиком заключен публичный договор газоснабжения, в соответствии с которым истец обязуется подавать газ ответчику, а ответчик обязуется оплачивать принятый газ. По вышеуказанному адресу открыт лицевой счет № № для осуществления учета производимых начислений и оплаты на имя ответчика. Истец исполняет свои обязанности по снабжению газом ответчика, последний фактически газом пользуется, однако обязанность по заключению договора о техническом обслуживании газового оборудования не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ ответчику отправлено заказное письмо с уведомлением о необходимости заключения договора о техническом обслуживании газового оборудования, в случае отсутствия заключенного договора поставщик газа будет вынужден произвести приостановление подачи газа. ДД.ММ.ГГГГ представителем поставщика газа, совместно с сотрудниками ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» произведено приостановление подачи газа в связи с отсутствием заключенного договора о техническом обслуживании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования. До настоящего времени поставщик газа не располагает информацией о заключенном договоре что является грубым нарушением норм действующего законодательства, а также делает невозможным осуществление поставки газа соответственно и исполнение договора поставки газа в целом. Так же просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дел извещен надлежащим образом, письменно просил дело рассмотреть в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по имеющемуся в деле адресу, в том числе путем направления телеграммы. От получения судебных извещений уклоняется. Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание – его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу, ввиду чего суд, с учетом мнения явившихся лиц, рассматривает дело по существу заявленных требований. Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело без ответчика в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему. Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут судом в соответствии с требованиями действующего законодательства. Расторжение договора может быть заявлено стороной в суд только после неполучения ответа в срок, указанный в предложении (ст. 452 ГК РФ). Ст. 8 Федерального Закона №69-ФЗ «О газоснабжении в РФ», определяя правовые экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в РФ, к полномочиям Правительства РФ в области газоснабжения относит утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению. В соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ N 549 от ДД.ММ.ГГГГ, наличие заключенного со специализированной организацией договора на техническое обслуживание и ремонт внутридомового (внутриквартирного) газового оборудования является одним из условий поставки природного газа. Одновременно, основанием для заключения договора на техническое обслуживание внутридомового и (или) внутри квартирного газового оборудования является Приказ «Об утверждении Порядка содержания и ремонта внутридомового газового оборудования в Российской Федерации». В договоре поставки газа прописана обязанность Абонента обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования и предоставлять копию этого договора поставщику. В соответствии с п. 6 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства РФ №410 от ДД.ММ.ГГГГ, работы по техническом обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования выполняются специализированной организацией в порядке, предусмотренном Правилами, на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного между заказчиком и исполнителем. В соответствии с п.21 Правил поставки газа на абонентов возложена обязанность по обеспечению надлежащего технического состояния внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования. Пунктом 45 Правил поставки газа предусмотрено, что поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа предварительным письменным уведомлением абонента в случае: отсутствие у абонента договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного специализированное организацией. До приостановления исполнения договора в рамках вышеприведенного пункта поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее, чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа. Пунктом 53 Правил поставки газа предусмотрено, что договор по иску поставщика газа может быть расторгнут в судебном порядке в случае, если абонент в течение 3 месяцев со дня приостановления подачи газа не принял мер по устранению причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа, указанных в п.45 и п.п. «в» п. 47 настоящих Правил. Согласно пп. «е» п.45 Правил поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в следующих случаях: отсутствие у абонента договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного со специализированной организацией. По делу установлено, ООО «Ниже<адрес>ГазРасчет» - организация, оказывающая поставщику газа на территории <адрес> по договору комплекс услуг, связанных с предоставлением АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» коммунальной услуги газоснабжения населению <адрес> в том числе заключение (перезаключение), расторжение договоров на поставку газа, услуги по аналитическому учету расчетов с населением в разрезе лицевых счетов, информационно-консультативные услуги по вопросам порядка начисления платы за газ для населения, выявления фактов самовольного и несанкционированного присоединения к газораспределительной сети. Собственником жилого помещения - квартиры <адрес> является ответчик Л.Е.С. Между истцом и ответчиком заключен публичный договор газоснабжения, в соответствии с которым истец обязуется подавать газ ответчику, а ответчик обязуется оплачивать принятый газ. По адресу г.Н.Новгород, <адрес> открыт лицевой счет № № для осуществления учета производимых начислении и оплаты на имя Л.Е.С. ДД.ММ.ГГГГ абоненту Л.Е.С. через ФГУП «Почта России» отправлено заказное письмо с уведомлением о необходимости заключения договора о техническом обслуживании газового оборудования, в случае отсутствия заключенного договора поставщик газа будет вынужден произвести приостановление подачи газа на основании п. 45 Правил поставки газа. Таким образом, ответчик был письменно извещен о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах. ДД.ММ.ГГГГ представителем поставщика газа совместно с сотрудниками ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» произведено приостановление подачи газа по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ абоненту направлено уведомление о необходимости устранения нарушений, послуживших основанием для приостановления подачи газа. Пунктом 53 Правил поставки газа предусмотрено, что договор по иску поставщика газа может быть расторгнут в судебном порядке в случае, если абонент в течение 3 месяцев со дня приостановления подачи газа не принял мер по устранению причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа, указанных в п.45 и п.п. «в» п. 47 настоящих Правил. Согласно пп. «е» п.45 Правил поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в следующих случаях: отсутствие у абонента договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного со специализированной организацией. Истец обратился с иском к ответчику ДД.ММ.ГГГГ, то есть с соблюдением срока, установленного п.53 Правил поставки газа. До настоящего времени нарушения, послужившие основание для приостановления поставки газа ответчиком не устранены, доказательств обратного вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик в течение более чем 3 месяцев не устранил выявленные нарушения, а потому требования истца о расторжении договора поставки газа являются обоснованными. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>, что подтверждено платежным поручением. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст.ст.12,56,198 ГПК РФ, Исковые требования акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» удовлетворить. Расторгнуть договор поставки газа, заключенный между акционерным обществом «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» и Л.Е.С.. Взыскать с Л.Е.С. в пользу акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, имеет право подать в Сормовский районный суд г. Н. Новгорода заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, и в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: /подпись/ Копия верна. Решение не вступило в законную силу Судья <адрес> Суда г.Н.Новгорода Е.В. Базурина Суд:Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) (подробнее)Истцы:АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" (подробнее)Судьи дела:Базурина Елена Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-398/2018 Решение от 24 октября 2018 г. по делу № 2-398/2018 Решение от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-398/2018 Решение от 13 июня 2018 г. по делу № 2-398/2018 Решение от 23 мая 2018 г. по делу № 2-398/2018 Решение от 13 мая 2018 г. по делу № 2-398/2018 Решение от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-398/2018 Решение от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-398/2018 Решение от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-398/2018 |