Решение № 2А-776/2019 2А-776/2019~М-724/2019 М-724/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 2А-776/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2019 года г. Трехгорный

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Лукьянова А.П.

при секретаре судебного заседания Третьяковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-776/2019 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании налога, пени на имущество физических лиц, транспортного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № 18 по Челябинской области обратилась в суд с административным иском ФИО1, требуя взыскать с него налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в сумме 493 руб. 00 коп. за 2017 г., пени в сумме 8 руб. 22 коп.; транспортный налог в размере 8 221 руб. за 2017 г., пеня в размере 55 руб. 91 коп.

В обоснование требований указано, что ответчик является плательщиком налога на объекты недвижимости, признаваемые объектом налогообложения, также в собственности ответчика находятся транспортные средства. В соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ налоговый орган исчислил ответчику транспортный налог, налог на имущество физических лиц, подлежащий уплате в бюджет, и направил ему налоговое уведомление с указанием налогового периода, объектов налогообложения, расчетом суммы налогов и сроков уплаты. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в адрес ответчика направлено требование об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, оставленное ответчиком без исполнения.

Административный истец - Межрайонная ИФНС № 18 по Челябинской области, административный ответчик ФИО1 - о слушании дела извещены (л.д.31,32), в судебное заседание не явились. Административный истец - Межрайонная ИФНС № 18 по Челябинской области в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 400 Налогового кодекса РФ, плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.

В силу п. 4 ст. 85 НК РФ факт принадлежности налогоплательщику объекта налогообложения, инвентаризационная стоимость объекта и период, в течение которого объект принадлежал налогоплательщику, подтверждается данными об объектах учета налогоплательщика, полученных от органа, осуществляющего государственную регистрацию права на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Из содержания положений ст. 48 НК РФ следует, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате пени налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога; исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В судебном заседании установлено, что ответчик является плательщиком налога на объекты недвижимости, признаваемые объектом налогообложения: - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; гаража, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. Также в собственности ответчика находятся транспортные средства: грузовой автомобиль <данные изъяты>, 1997 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль <данные изъяты>, 1975 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль <данные изъяты>, 2005 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль <данные изъяты>, 1986 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль <данные изъяты>, 2014 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль <данные изъяты>, 1987 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль <данные изъяты>, 2016 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов в адрес ответчика выставлялось требование об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, оставленное ответчиком без исполнения.

Принимая во внимание, что обращение суд с требованием о взыскании недоимок, пени произведено истцом своевременно, а также то, что ответчиком не произведена оплата налога, начисленных недоимок и пени, что следует из данных по налоговым обязательствам, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и полагает, что административный иск подлежит удовлетворению.

Поскольку административный иск подлежит удовлетворению, то с ответчика в доход федерального бюджета на основании статьи 114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию госпошлина в сумме 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-176, 177, 290, 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Челябинской области:

налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в сумме 493 руб. за 2017 г., пени в сумме 8 руб. 22 коп. с уплатой по следующим реквизитам: КБК 18210601020041000110 (для уплаты налога на имущество физических лиц), КБК 18210601020042100110 (для уплаты пени по налогу на имущество физических лиц) код ОКАТО 75707000, счет № 40101810400000010801 в БИК 047501001 отделение Челябинск, г. Челябинск, ИНН <***> Управление Федерального казначейства по Челябинской области (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 18 по Челябинской области);

транспортный налог в размере 8 221 руб. за 2017 г., пени в размере 55 руб. 91 коп. с уплатой по следующим реквизитам: КБК 18210604012021000110 (для уплаты транспортного налога), КБК 18210604012022100110 (для уплаты пени по транспортному налогу), код ОКАТО 75707000, счет № 40101810400000010801 в БИК 047501001 отделение Челябинск, г. Челябинск, ИНН <***> Управление Федерального казначейства по Челябинской области (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 18 по Челябинской области).

Взыскать с ФИО1 в пользу Трехгорного городского округа государственную пошлину 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Трехгорный городской суд.

Председательствующий