Решение № 2-11/2025 2-11/2025(2-574/2024;)~М-495/2024 2-574/2024 М-495/2024 от 20 февраля 2025 г. по делу № 2-11/2025

дело № 2-11/2025(2-574/2024)

56RS0005-01-2024-000865-41


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Абдулино 21 февраля 2025 года

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ильиной Е.В.

при помощнике судьи Баевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО в лице законного представителя ФИО2, ФИО, в интересах которой действует законный представитель ФИО3, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о взыскании суммы задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Р. С.» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании суммы задолженности по договору, указав в его в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Р. С.» и ФИО4 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.» №. Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 Гражданского кодекса РФ, путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении. В рамках договора о карте клиент просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «Р. С.» и Тарифах по картам «Р. С.», выпустить на его имя карту «Р. С.», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса РФ кредитование расходных операций по счету. Согласно Условиям, договор о карте считается заключенным с даты акцепта банком оферты клиента. Подписывая заявление, клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета карты. Банк открыл клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Р. С.». Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя клиента банковскую карту Р. С., осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.» содержатся в заявлении клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт и тарифах по картам «Р. С.», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте условия и Тарифы по картам «Р. С.». Таким образом, ФИО4 при подписании заявления располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенных как в тексте заявления, так и в Условиях и Тарифах. В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей, банк направлял клиенту счета-выписки. В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете № клиента, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного счета. В соответствии с условиями срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком, выставлением клиенту заключительного счета-выписки. ДД.ММ.ГГГГ банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 61051,87 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование банка клиентом не исполнено. До настоящего момента задолженность по договору о карте клиентом не возвращена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 54392,74 руб. Вследствие неисполнения клиентом взятых на себя договорных обязательств банк был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию банка в отношении клиента судебный приказ был отменен в связи с возражениями клиента относительно его исполнения. Истец просил суд взыскать в пользу АО «Банк Р. С.» с ФИО4 сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54392,74 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1831,78 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика ФИО4 ча на правопреемников ФИО1, ФИО в лице законного представителя ФИО5, ФИО, в интересах которой действует законный представитель ФИО3.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>.

В судебном заседании ответчики ФИО1, ФИО3, являющийся законным представителем несовершеннолетней ФИО, ФИО2, являющийся законным представителем несовершеннолетнего ФИО возражали против удовлетворения требований истца, просили отказать в удовлетворении иска.

Представитель истца АО «Банк Р. С.», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В предыдущем судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца, просил отказать в иске.

Представитель ответчика – Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в представленном суду возражении просил отказать в удовлетворении требований истца к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, заявив, что истцом пропущен срок исковой давности.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Суд, заслушав ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В силу части 2 данной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ч обратился к истцу с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Банк Р. С.», Тарифах по картам «Р. С.», договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого клиент просил банк выпустить на его имя банковскую карту и открыть клиенту банковский счет карты для осуществления операций по счету карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитование счета карты.

В своем заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия банка по открытию ему счета клиента.

Таким образом, заявление ФИО4 являлось конкретным предложением, направленным ЗАО «Банк Р. С.», выражающим его намерение на заключение кредитного договора посредством зачисления денежных средств на лицевой счет на определенных условиях, предусмотренных условиями.

Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. В силу части 3 указанной статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Банк, рассмотрев предложение (оферту) клиента о заключении кредитного договора ФИО4, открыл на его имя банковский счет №, установив лимит в размере 50000 руб., тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Р. С.». Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно, выпустил на имя клиента банковскую карту «Спринт», осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.

В заявлении ФИО4, Условиях по картам и Тарифах по картам, содержались все существенные условия договора, соответственно между сторонами был заключен договор о карте.

ФИО4 были совершены действия по активации полученной карты и расходные операции по счету карты, что подтверждается выпиской по лицевому счету, открытому в соответствии с договором.

Согласно условиям договора о карте, ФИО4 обязался своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи. В случае выставления банком заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями раздела 4 «Предоставление кредита, возникновение и погашение задолженности» настоящих Условий, а при выставлении скоректированного заключительного счета – выписки осуществить погашение задолженности в размере, определенном таким скоректированным заключительным счетом-выпиской. Обеспечить погашение сверхлимитной задолженности (при ее наличии) и уплатить комиссию в соответствии с тарифами (п. 7.11 Условий по картам).

Согласно пункту 1.22 Условий предоставления и обслуживания карт Р. С., минимальный платеж - это сумма денежных средств, которую клиент размещает на счете в течение расчетного периода с целью подтверждения своего права на пользование картой в рамках договора.

Подписав договор, клиент согласился с тем, что погашение задолженности должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты ежемесячно в размере не менее минимального платежа и их списания банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования банка - выставлением заключительного счета-выписки.

Согласно выписке из лицевого счета № по договору №, ФИО4 воспользовался кредитной картой, однако минимальные платежи в счет погашения кредита вносились им с нарушением установленных сроков и размеров.

Из приложенного истцом к иску расчета задолженности, выписки из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ совершены действия по снятию денежных средств в сумме 50000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2000 руб., и в последующем заемщик зачислил на счет в счет погашения кредита, следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ – 3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2000 руб.

В связи с не размещением на счете карты денежных средств, банк потребовал от ФИО4 погашение задолженности, сформировав ДД.ММ.ГГГГ заключительный счет-выписку, содержащую в себе сведения о размере задолженности в сумме 61051,87 руб. и сроке ее погашения - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако указанное требование ответчиком не исполнено.

АО «Банк Р. С.» ДД.ММ.ГГГГ обращалось к мировому судье судебного участка № <адрес> и <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа для взыскания с ФИО4 суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 61051,87 руб. и уплаченной при подаче заявления государственной пошлины в сумме 1015,78 руб., но в связи с поступлением от должника возражений относительно порядка исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданный в отношении ФИО4 судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, был отменен.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО4 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 54392,74 руб. – задолженность по основному долгу.

В судебном заседании ответчиками не оспаривался произведенный истцом расчет, доказательств отсутствия задолженности ответчиками также не представлено.

Согласно свидетельству о смерти серии III-РА № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 ч умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

По сведениям отдела ЗАГС администрации муниципального образования Абдулинский городской округ <адрес> родителями ФИО4 ча являются ФИО6 и ФИО1.

Отец ФИО4 – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГС администрации муниципального образования <адрес>.

По сведениям отдела ЗАГС администрации муниципального образования Абдулинский городской округ <адрес> ФИО4 состоял с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7 в зарегистрированном браке, который был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Также по сведениям отдела ЗАГС администрации муниципального образования Абдулинский городской округ <адрес> ФИО4 является отцом несовершеннолетнего ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также малолетней ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Матерью ФИО является ФИО3, которая брак с ФИО4 не регистрировала и фактически в брачных отношениях с ним не состояла.

По информации МО МВД РФ «Абдулинский» ФИО4 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрационного учета в связи со смертью, а также с ДД.ММ.ГГГГ имел регистрацию по адресу: <адрес>.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО4 на объекты недвижимости.

Из ответа ГБУ «Центр государственной кадастровой оценки <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в архиве учреждения не содержится сведений о зарегистрированных за ФИО4 до вступления в силу Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» правах на жилые помещения по <адрес> и <адрес>.

По сведениям ОГИБДД МО МВД России «Абдулинский» в письме от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос, транспортные средства за ФИО4 не зарегистрированы.

Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственного дела после смерти ФИО4 ча, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Судом направлялись судебные запросы в ПАО Банк ВТБ, АО КБ «Оренбург», АО «Газпромбанк», АО «Почта Банк», ПАО «Московский кредитный банк», АО «Альфа-Банк», на предоставление сведений о наличии счетов, открытых на имя ФИО4, однако на счетах, заведенных на имя ФИО4, денежные средства отсутствовали.

Ко дню смерти ФИО4 принадлежали денежные средства, размещенные на банковском счете №, открытом в ПАО Сбербанк, в размере 1115 руб. 17 коп. и на банковском счете №, открытом в ПАО Сбербанк, в размере 3975 руб. 62 коп.

Иного имущества, которое могло быть принято наследниками фактически, судом на основании направленных запросов не установлено.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственно имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Поскольку несовершеннолетние ФИО и ФИО приходятся ФИО4 родными детьми, а ФИО1 – ему матерью, то в силу положений статьи 1142 Гражданского кодекса РФ они являются наследниками первой очереди по закону в отношении наследственного имущества, открывшегося после смерти наследодателя ФИО4

Разрешая требования о признании ФИО1, ФИО и ФИО, принявшими наследство, оставшееся после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 2 статьи 1157 Гражданского кодекса РФ, наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Пунктом 3 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 указанного постановления Пленума, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного Постановления Пленума).

Как следует из ответа на судебный запрос нотариуса нотариального округа Абдулинский городской округ <адрес> ФИО8 наследственное дело к имуществу ФИО4 ча, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

ФИО1, проживающая по месту своей регистрации: <адрес>, в судебном заседании пояснила, что ее сын ФИО4 с ней не проживал, постоянно проживал в разных местах, и приехав к ней в гости, через неделю умер, так как болел сахарным диабетом. После смерти ФИО4 в наследство не вступала, так как у него не было никакого имущества.

ФИО3 суду пояснила, что являясь матерью малолетней ФИО, в зарегистрированном браке с ФИО4 не состояла и с ним никогда не проживала, в наследство не вступала, имущество ФИО4 не забирала.

ФИО2 суду пояснила, что находясь в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, проживала с ФИО4 по адресу: <адрес>, а после расторжения брака она с ребенком осталась проживать в своей квартире. В наследство не вступала, имущество ФИО4 не забирала.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО суду пояснила, что ФИО3 проживает вместе с ней по адресу: <адрес>. Никакого имущества ФИО4 - ФИО3 не забирала.

Свидетель ФИО суду пояснила, что проживает по соседству с ФИО1 и ей известно, что ФИО4 дома не проживал. У ФИО4 никакого имущества не было, кроме долгов.

Оценивая показания данных свидетелей, суд находит их правдивыми, достоверными, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

Также из материалов гражданского дела № следует, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ подавались возражения относительно исполнения судебного приказа, где он указывает, что судебный приказ не получал, поскольку проживал в <адрес> и о судебном приказе узнал после наложения ареста на банковский счет в январе 2024 года.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, законный представитель малолетней ФИО – ФИО3, ФИО, а также в интересах которого действует законный представитель ФИО2, в установленном законом порядке наследство после смерти ФИО4 не принимали, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу не обращались, при жизни с наследодателем не проживали.

В процессе рассмотрения настоящего гражданского дела судом не было установлено обстоятельств, свидетельствующих о принятии данными лицами наследства после смерти ФИО4, а также о наличии имущества, перешедшего к наследникам, которые бы совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО в лице законного представителя ФИО2, малолетней ФИО, в интересах которой действует законный представитель ФИО3, сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54392,74 руб.

Поскольку наследственного дела к имуществу заемщика не заводилось, наследников, принявших наследство, как по закону, так и по завещанию нет, в связи с чем, суд полагает возможным признать выморочным имуществом денежные средства, хранящиеся на расчетном счете ФИО4

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно РФ (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории РФ жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В письменном возражении на исковое заявление, ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, возражая против предъявленных требований банка, ссылается на пропуск банком срока исковой давности при обращении в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Сроком погашения задолженности по договору, в силу пункта 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Р. С.», включая возврат клиентом банку кредита определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце 2 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счет-выписки). Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Согласно пункту 4.18 Условий предоставления и обслуживания карт «Р. С.» сумма, указанная в заключительном счете-выписке, является полной суммой задолженности на дату его выставления клиенту (с учетом положений пункта 4.22 Условий) и подлежит оплате клиентом в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в заключительном счете-выписке и определенного с учетом положений пункта 4.17 Условий.

Ввиду ненадлежащего исполнения условий предоставления и обслуживания карт «Р. С.», истцом в адрес ФИО4 направлена заключительная счет-выписка с требованием погасить имеющуюся задолженность в размере 61051,87 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Требование об уплате задолженности заемщиком не исполнено.

Из выписки по лицевому счету № усматривается, что кредитными средствами по предоставленной кредитной карте ответчик пользовался с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, последней датой зачисления денежных средств в счет погашения долга по кредиту явилось ДД.ММ.ГГГГ. После указанной даты ответчиком в счет исполнения кредитных обязательств минимальных платежей на счет не вносилось, равно как и ответчик, более кредитными средствами по предоставленному лимиту карты не пользовался.

Заключительный счет, в котором содержалось требование оплатить задолженность в сумме 61051,87 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, был сформирован ДД.ММ.ГГГГ.

Из приведенных правовых норм следует, что срок исковой давности по требованию о взыскании просроченной задолженности начинает течь с момента возникновения оснований для взыскания задолженности, о которых знал кредитор или должен был знать.

Соответственно, воспользовавшись своим правом и направив заключительный счет в адрес ФИО4, истец, установил срок исполнения им обязательств по возврату основного долга.

Выставление банком требования (заключительное) о досрочном взыскании задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ условие договора о сроке возврата займа изменено истцом, в связи с чем, именно с этого времени наступил срок исполнения ФИО4 обязательств по возврату задолженности по договору о карте в полном объеме.

По настоящему делу истец потребовал возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ, однако, обязательство ФИО4 исполнено не было, следовательно, с этого момента начался срок для предъявления требований о погашении образовавшейся задолженности, а равно и срок исковой давности, который истекал ДД.ММ.ГГГГ.

АО «Банк Р. С.» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> и <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО4 в пользу АО «Р. С.» задолженности по договору 65699709 от ДД.ММ.ГГГГ размере 61051,87 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1015,78 руб., только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности.

Между тем поступившие на расчетный счет заемщика суммы в общем размере 6659,13 руб. как оплата просроченной задолженности после ДД.ММ.ГГГГ, не свидетельствуют о признании ФИО4 долга, и не прерывает течение срока исковой давности по этим требованиям.

Таким образом, истечение срока исковой давности в силу части 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ является основанием для вынесения судом решения об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Банк Р. С.» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54392,74 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче заявления о выдаче судебного приказа истцом оплачена государственная пошлина в сумме 1015 руб. 78 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, и при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 816 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины также не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Р. С.» к ФИО1, ФИО в лице законного представителя ФИО2, малолетней ФИО, в интересах которой действует законный представитель ФИО3, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о взыскании суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54392 рубля 74 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1831 рубль 78 копеек - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Абдулинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Е.В. Ильина

Мотивированное решение изготовлено 03.03.2025 года.