Постановление № 1-365/2020 от 7 апреля 2020 г. по делу № 1-365/2020Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) - Уголовное № № № г. Омск 08.04.2020 г. Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Каргаполова И.В., с участием государственного обвинителя помощника Омского транспортного прокурора Пугаева В.С., подозреваемой ФИО1, защитника Гузанова Б.В., при секретаре Шмаковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство <данные изъяты> о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: ФИО1 <данные изъяты> подозреваемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327 и ч. 3 ст. 327 УК РФ, Уголовное дело поступило в суд с ходатайством о его прекращении и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, которая подозревается в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умышленно, незаконно передала другому лицу медицинскую книжку на свое имя, для внесения в нее заведомо поддельных сведений, <адрес> предъявила как подлинные ИП Д.А.Ю. для допуска к работе у нее поваром. Дознаватель <данные изъяты> обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, так как ФИО1 впервые совершила преступления, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, характеризуются положительно, ущерб ее действиями причинен не был. ФИО1 вину признала полностью, в содеянном раскаивается. Согласна на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, последствия чего судом ей разъяснены и понятны. ФИО1 в судебном заседании пояснила, что имеет ежемесячный доход, позволяющий оплатить штраф. Государственный обвинитель поддержал ходатайство дознавателя <данные изъяты> о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере двадцати тысяч рублей. Исследовав материалы дела, суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 327 и ч. 3 ст. 327 УК РФ – использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего право. Выслушав мнение участников разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Согласно ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащими удовлетворению, поскольку ФИО1 впервые совершила два преступления небольшой тяжести, характеризуется положительно, имеет стабильный доход, вину признала, в содеянном раскаивается, ущерб, совершенными ею деяниями причинен не был. На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, суд Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, совершившей преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 327 и ч. 3 ст. 327 УК РФ. Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 327 и ч. 3 ст. 327 УК РФ. Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере семи тысяч рублей, который она обязана уплатить в течение десяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, а затем отменить. Вещественные доказательства: медицинскую книжку хранить в материалах уголовного дела. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд течение 10 суток через Ленинский районный суд г. Омска. Разъяснить ФИО1 право в случае обжалования постановления ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции. Председательствующий И.В. Каргаполов Суд:Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) (подробнее)Судьи дела:Каргаполов Иван Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |