Приговор № 1-34/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 1-34/2018

Дело № 1 – 34 / 2018 год


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

с. С т а н о в о е 16 июля 2018 года

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего - судьи Гольтяева В.Н.,

с участием

государственного обвинителя –помощника прокурора Становлянского района Липецкой области Герасимова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Козинова И.В.,

представившего удостоверение № 345 и ордер № 20898 от 16.07.2018 года,

при секретаре Алиевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в с. Становое уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего: <адрес>, с высшим образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, работающего производителем работ в ООО судимым не являющегося, -

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере. Указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея единый умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на осуществление данного умысла. Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 10 часов 00 минут, находясь на остановке общественного транспорта, расположенной напротив дома <адрес>, путем присвоения найденного под лавочкой указанной остановки незаконно приобрел и хранил при себе полимерный пакет с порошкообразным веществом и медицинским шприцем с жидкостью внутри, с находящимся внутри наркотическим средством- смесью, общей массой 3,31 г ( с учетом пересчета жидкости на сухой остаток), содержащей в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6- маноацетилморфин и диацетилморфин. ДД.ММ.ГГГГ года в период с05 часов 00 минут до 06 часов 16 минут, ФИО1, находясь на участке местности на обочине автодороги «Чернолес- примыкание к автодороге М-4 «Дон» в Становлянском районе Липецкой области, на расстоянии примерно 2,6 км от перекрестка указанной автодороги с автодорогой М-4 «Дон», из хранимого при себе свертка с порошкообразным веществом, пересыпал часть порошкообразного вещества в пузырек из бесцветного стекла с этикеткой «ЦЕФТРИАКСОН» и совместно с хранимым при себе медицинским шприцем с жидкостью внутри переместил на заднее сидение автомобиля «1 регистрационный знак №, а сверток с оставшейся частью порошкообразного вещества положил в карман одетой на него кофты. Данные вещества ФИО1 хранил в указанных местах до момента изъятия из оборота сотрудниками УФСБ России по Липецкой области, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года, в период с 06 часов 16 минут по 08 часов 35 минут, в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» сотрудником УФСБ России по Липецкой области на заднем сидении автомобиля 1, регистрационный знак №, находящемся на участке местности на обочине автодороги «Чернолес- примыкание в автодороге М-4 «Дон» в Становлянском районе Липецкой области, на расстоянии примерно 2,6 км от перекрестка указанной автодороги с автодорогой М-4 «Дон», были обнаружены и изъяты пузырек из бесцветного стекла с этикеткой «ЦЕНТРИАКСОН» с порошкообразным веществом и медицинский шприц с жидкостью. Согласно заключения эксперта, вещество, находящееся в пузырьке из бесцветного стекла с этикеткой «ЦЕНТРИАКСОН» является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 0,18 г; жидкость, содержащая в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой (сухого остатка) 0,10 г. После этого, ДД.ММ.ГГГГ года в период с 08 часов 50 минут до 10 часов 15 минут, в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в кармане одетой последним кофты темно- синего цвета был обнаружен и изъят сверток с веществом, упакованным в прозрачный полимерный пакет. Согласно заключения эксперта, изъятое при личном досмотре у ФИО1 вещество, является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) общей массой 3,03 г.

Т. о., ФИО1, имея единый преступный умысел, незаконно приобрел и хранил для личного употребления смесь, содержащую в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилорфин и диацетилморфин (героин) массой 0,18 г, находящуюся в пузырьке из бесцветного стекла с этикеткой «ЦЕФТРИАКСОН»; смесь, содержащую в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин ( героин), массой ( сухого остатка) 0,10 г, содержащуюся в жидкости в медицинском шприце, обнаруженные в автомобиле 1 регистрационный знак №, и смесь, содержащую в своем составе наркотчиеские средства: ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 3,03 г, обнаруженную в кармане одетой на нем кофты. Общая масса, незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 наркотического средства- смеси, содержащей в совеем составе наркотичсекие средства: ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) ( с учетом пересчета жидкости на сухой остаток) составляла 3,31 г.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список №1), утвержденным постановлением правительства РФ от 30.06.1998 года №681, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин ( диацетилморфин) являются наркотическими средствами, в т. ч. наркотическим средством являются все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от их количества.

Согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» ( с последующими изменениями и дополнениями), указанный размер смеси, содержащей в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфин ( героин) является крупным.

В судебном заседания подсудимый ФИО1 в присутствии защитника - адвоката Козинова И.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства и пояснил, что он согласен с предъявленным обвинением, которое ему понятно; это ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником; он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в т. ч., что приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом 1 инстанции. ФИО1 также указал, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Герасимов А.В., а так же защитник Козинов И.В. выразили своё согласие с рассмотрением уголовного дела и постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Максимальное наказание за совершение преступления, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Т. о., суд приходит к выводу, что все условия, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует ст. 228 ч.2 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку, он незаконно приобрел и впоследствии хранил без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия наркотические средства, размер которых в соответствии с действующим законодательством является крупным.

Изучая личность подсудимого, суд находит:

ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности (л.д. 2-5 Т.2); на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит ( л.д. 15 Т.2); по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства- удовлетворительно ( л.д. 17, 21 Т.2); согласно заключению судебно - психиатрической комиссии экспертов страдал во время, относящееся к совершению преступления, и страдает в настоящее время синдромом ......; он мог во время, относящееся к совершению преступления, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания; в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В случае осуждения и возложения на осужденного судом обязанности пройти лечение от наркомании и (или) социальную реабилитацию, медицинских противопоказаний для указанных мер нет. (л.д. 87-89 Т.1).

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6 ч. 1 и 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и личность виновного, в т. ч. смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в силу п. п. «г», «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной, признание им своей вины и раскаяния в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, болезненное состояние его здоровья, а так же учитывает отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих его наказание.

С учётом изложенных обстоятельств суд принимает решение о назначении подсудимому ФИО1 предусмотренного санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ наказания в виде лишения свободы, полагая, что оно сможет обеспечить достижения его целей, предусмотренных ст. 43 ч. 2 УК РФ, - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание сведения о личности ФИО1, наличие в его действиях указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы; в тоже время суд назначает подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, что будет способствовать достижению указанных выше целей наказания.

Согласно требований ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд определяет размер штрафа с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и членов его семьи, а так же с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Кроме того, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1, впервые привлекаемого к уголовной ответственности, в виде лишения свободы, без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, в силу ст. 73 ч. 1 УК РФ, признает его условным.

При решении вопроса о размере наказания, назначаемого ФИО1, судом учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой наказание, назначенное по приговору, постановленному в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а так же положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, а так же сведений о личности подсудимого суд не находит оснований для применения положения ст. 15 ч. 6 УК РФ и снижения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, со штрафом в размере 30.000 рублей.

На основании ст. 73 ч. 1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы признать условным с испытательным сроком на 4 года.

На основании ст.73 ч. 5 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные указанным органом дни и часы; в срок не позднее 3-х месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти медицинское лечение от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- микропробирку со смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой ( сухого остатка) 0,08 г; прозрачный полимерный пакетик с застежкой со смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 0,14 г; прозрачный полимерный пакетик с застежкой со смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 2,99 г; вскрытую упаковку от медицинского шприца, две ватные палочки, пустой пластиковый шприц с иглой в колпачке 2мл, пустой пластиковый шприц с иглой в колпачке 1 мл, пустой пузырек с этикеткой «ЦЕФТРИАКСОН» с осколками стекла, первоначальные упаковки и бирки- уничтожить;

-банковскую карту на имя ФИО1 с номером №, сотовый телефон «SAMSUNG DUOS» IMEI 1: 353973/05/810819/3, IMEI 2: 353974/05/810819/1, сотовый телефон «SAMSUNG DUOS» IMEI 1: 359957/04/189281/9, IMEI 2: 359958/04/189281/ 7, планшет «HUAWEI»- возвратить ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Становлянский районный суд Липецкой области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, исключающей для осужденного ФИО1 возможность апелляционного обжалования настоящего приговора в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий – судья: (подпись) В.Н. Гольтяев