Решение № 2-3007/2025 2-745/2026 2-745/2026(2-3007/2025;)~М-2856/2025 М-2856/2025 от 24 февраля 2026 г. по делу № 2-3007/2025

УИД 23RS0024-01-2025-004478-94

Дело 2-745/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Крымск 25 февраля 2026 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Булатнего А.С.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой М.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что 04 апреля 2024 между клиентом ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор №. В соответствии с договором ответчик взял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Составными частями заключаемого договора являются размещаемые на сайте Tbank.ruУсловия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также Индивидуальные условия кредитования и Заявление – анкета клиента. Указанный договор заключается путем акцента банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора в соответствии с Общими условиями и ч.9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-Ф «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет ответчика, а также доказывает использование денежных средств ответчиком. До заключения договора банк предоставил ответчику всю необходимую информацию о предмете и условиях заключаемого договора. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору и регулярно направлял ответчику всю информацию о задолженности, по сумме платежа и сроку его внесения, задолженность по договору и так далее. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушил условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 20 декабря 2025 года банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил ответчику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся за период с 27 ареля 2025 года 20 декабря 2025 года, подлежащий уплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 27 апреля 2025 г. по 20 декабря 2025 года включительно в размере 1156409,56, который состоит из основного долга в размере 861 254,43 рубля, суммы процентов в размере 262204,19 рублей, суммы штрафов в размере 32950,94 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 27 апреля 2025 года по 20 декабря 2025 года включительно в размере 1 156 409,56 рублей, который состоит из основного долга в размере 861 254,43 рубля, суммы процентов в размере 262204,19 рублей, суммы штрафов в размере 32950,94 рублей, а также взыскать государственную пошлину в размере 26 564 рублей с ответчика в пользу банка и всего взыскать 1 182 973 (один миллион сто восемьдесят две тысячи девятьсот семьдесят три) рубля 56 копеек.

Представитель истца АО «ТБанк» по доверенности № от 14 ноября 2024 года ФИО2 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания был своевременно и надлежащим образом уведомлен, согласно исковому заявлению просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, о времени и месте судебного заседания была надлежащим образом и своевременно уведомлена, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

В силу положений ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

В данном случае извещение о времени и месте рассмотрения дела были направлены ответчику ФИО3 по адресу, указанному в материалах дела (наследственное дело, адресная справка), которое ответчик ФИО3, получила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, во взаимосвязи с положениями ст. ст. 35, 39 ГПК РФ, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора, жалобе), либо по адресу его представителя.

Принимая во внимание задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частях 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ, не рассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Учитывая, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, а также неявка надлежаще извещенных лиц в суд, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при данной явке.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте Крымского районного суда Краснодарского края.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Установлено, что 04 апреля 2024 между клиентом ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор № на срок 60 месяцев с ежемесячным платежом в размере 55 560 рублей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита штраф за неуплату регулярного платежа составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, который начисляется ежедневно с даты, следующей за датой неоплаты соответствующего платежа и при расчете в рублях уменьшается до суммы, кратной одной копейке.

Таким образом, поскольку ответчик ФИО1 взяла на себя обязательства по кредитному договору, однако их не исполняет, кредитор, в данном случае банк, вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных договором, а также истец вправе потребовать расторжения договора.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Расчет задолженности по договору кредитной линии № за пользование займом из расчета из суммы займа по данному договору на сумму 1 373 000,00 рублей за период с 04 апреля 2024 года по 20 декабря 2025 года составляет 1 156 409 рублей 56 копеек, что подтверждается расчетом задолженности, представленный истцом.

Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, поскольку ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, кредитор, в данном случае банк, вправе потребовать расторжения договора.

В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ оплаченная банком государственная пошлина в размере 26564,00 рубля (платежное поручение № от 22 декабря 2025 года) подлежит возмещению ответчиком истцу.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 11декабря ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ст. Троицкой Крымского района Краснодарского края, (паспорт гражданина Российской Федерации 0325 №, выдан 20 августа 2024 года ГУ МВД России по Краснодарскому краю, код подразделения 230-023) в пользу Акционерного общества «ТБанк», ИНН <***>, ОГРН <***>, просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 27 апреля 2025 года по 20 декабря 2025 года включительно в размере 1 156 409,56 рублей, который состоит из основного долга в размере 861 254,43 рубля, суммы процентов в размере 262204,19 рублей, суммы штрафов в размере 32950,94 рублей, а также взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ТБанк» государственную пошлину в размере 26 564 рублей и всего взыскать 1 182 973 рубля 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья А.С. Булатний