Решение № 2-91/2018 2-91/2018~М-72/2018 М-72/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2-91/2018

Дело № 2-91/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 года г.Карабаш

Карабашский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Колотова В.В.

при секретаре Якушкиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Дачному некоммерческому товариществу «Чайка-1» об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ДНТ «Чайка-1» об обращении взыскания на имущество должника. В обосновании иска указав, что 15 августа 2016 года Чкаловским районным судом вынесено решение по гражданскому делу № 2-4116/2016 по иску ФИО1 к ОАО «Челябэнергосбыт», ОАО «МРСК-Урала», ДНТ «Чайка-1» о возмещении ущерба. Указанным решением требования были оставлены судом без удовлетворения. 29 ноября 2016 года судебной коллегией по гражданским делам Свердловского областного суда указанное решение было отменено, исковые требования удовлетворены в полном объеме в общем размере 817 773 руб. 00коп. за счет ДНТ «Чайка-1». 21 марта 2017 года в отношении должника судебным приставом-исполнителем ФИО2 ОСП по г.Кыштыму и г.Карабашу возбуждено исполнительное производство № 74051/17/52209 о взыскании в пользу ФИО1 817 773 руб. 00 коп. Согласно сведений, представленных Управлением Росреестра по Челябинской области по запросу СПИ ФИО2, должнику ДНТ «Чайка-1» на праве собственности принадлежат следующие объекты:

1. Дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 10 кв.м., номер государственной регистрации №;

2. Дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 25 кв.м., номер государственной регистрации №.

По становлениями судебного пристава-исполнителя от 19 апреля 2017 года и 01 мая 2017 года наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанного имущества. Иного имущества у должника не обнаружено. Решение суда по настоящий момент не исполнено. Поскольку должник ДНТ «Чайка-1» до настоящего времени не исполнил требования исполнительного документа и реализация данного имущества является единственной мерой для восстановления прав взыскателя. С учетом уточнений истец просил:

Во исполнение обязательства перед ФИО1 обратить взыскание на имущество должника:

1. Дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 10 кв.м., номер государственной регистрации №;

2. Дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 25 кв.м., номер государственной регистрации №.

3. Взыскать с ДНТ «Чайка-1» в пользу ФИО1 государственный пошлину в размере 300 рублей.

Истец ФИО1, его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили ходатайство, в котором просил рассмотреть гражданское дело в отсутствии истца и его представителя.

Представитель ответчика ДНТ «Чайка-1» ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, к материалам дела приобщил письменный отзыв, в котором указал, что имущество, принадлежащее ДНТ «Чайка-1» является имуществом общего пользования.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГК РФ, юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Согласно п.1 ч.3 ст.68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В силу требований ч.4 ст.69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как установлено ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа № 2-4116/2016 от 29 ноября 2016 года, выданного Чкаловским районным судом г.Екатеринбурга, с должника ДНТ «Чайка-1» в пользу взыскателя ФИО1 подлежит взысканию ущерб, причиненный пожаром в размере 812 773 рубля, расходы на проведение оценки в размере 5 000 рублей.

Согласно Выпискам из Единого государственного реестра недвижимости следует, что ДНТ «Чайка-1» на праве собственности имеет следующие объекты недвижимости:

1. Дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 10 кв.м., номер государственной регистрации №. Кадастровая стоимость составляет 21 165,40 руб.;

2. Дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 25 кв.м., номер государственной регистрации №. Кадастровая стоимость составляет 52 913,50 руб.

Постановлением от 19 апреля 2017 года судебный пристав-исполнитель объявил запрет на совершение действий по регистрации на указанные выше объекты недвижимости.

В судебном заседании установлено, что остаток по исполнительному производству составляет 817 773 рубля.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ подлежат также удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины в сумме 300 руб., которые были оплачены истцом при подаче иска, что подтверждается чек-оредром от 25 апреля 2018 года (л.д.41).

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Дачному некоммерческому товариществу «Чайка-1» об обращении взыскания на имущество должника, удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество Дачного некоммерческого товарищества «Чайка-1»:

1. Дом, площадью 10 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; номер государственной регистрации №;

2. Дом, площадью 25 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; номер государственной регистрации №.

Взыскать с Дачного некоммерческого товарищества «Чайка-1» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Карабашский городской суд.

Председательствующий: В.В. Колотов