Решение № 2-1-545/2024 2-1-545/2024~М-1-537/2024 М-1-537/2024 от 17 декабря 2024 г. по делу № 2-1-545/2024

Дело № 2-1-545/2024

УИД 73RS0024-01-2024-000825-84


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Ишеевка Ульяновского района 18 декабря 2024 года

Ульяновской области

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Трифоновой А.И., при секретаре судебного заседания Маскиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ульяновского района Ульяновской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц, интересов Российской Федерации к ФИО1 об истребовании земельного участка из незаконного владения в собственность Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ульяновского района Ульяновской области обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц к ФИО1 о признании недействительными результатов межевания земельных участков и исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости.

В обоснование иска указал, что прокуратурой района проведена проверка законности владения и распоряжения земельными участками с кадастровыми номерами №, площадью 546 +/- 16 кв.м, и №, площадью 570 +/- 17 кв.м, местоположением: Ульяновская область, Ульяновский район. В соответствии с выписками из ЕГРН указанные земельные участки поставлены на кадастровый учет 0805.2024, на них зарегистрировано право собственности ФИО1 В ходе сопоставления сведений ЕГРН усматривается частичное расположение земельных участков с кадастровыми номерами 73:19№ в пределах береговой полосы <адрес>. Ссылаясь на ст. 6, 8 Водного кодекса РФ, ст. 11.9, 27, 102 Земельного кодекса РФ, прокурор указывает, что полоса земли вдоль береговой линии водного объекта общего пользования шириной 20 м предназначается для общего пользования и не может быть передана в собственность физическому лицу. Земельные участки сформированы с нарушением требований действующего законодательства, следовательно, межевые планы являются недействительными, межевание – незаконным. Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении права неопределенного круга лиц на пользование береговой полосой общедоступного вводного объекта.

Уточнив исковые требования в ходе судебного разбирательства, прокурор Ульяновского района Ульяновской области просит истребовать из незаконного владения ФИО1 в собственность Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 745 +/-19 кв.м, расположенный в Ульяновском районе Ульяновской области.

В судебном заседании помощник прокурора Ульяновского района Низамова Ф.Ф. исковые требования поддержала по доводам, приведенным в иске. Ранее поясняла, что в период судебного разбирательства по заказу ответчика были проведены межевые работы, в результате которых земельные участки с кадастровыми номерами 73:19:012601:1933 и 73:19:012601:1934 сняты с кадастрового учета, образован участок с кадастровым номером №, который практически полностью расположен в береговой полосе р. Свияга.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена. Ранее в судебном заседании исковые требования прокурора Ульяновского района признала, о чем представила письменное заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ей известны и понятны.

Представитель ФИО1 – ФИО2 суду пояснил, что с требованиями прокурора они согласны. Получив исковое заявление, они вызвали кадастрового инженера и убедились, что участки № и № действительно имели наложение с береговой полосой р. Свияга. В связи с этим были проведены межевые работы, образовано три участка, два из которых не имеют наложений с береговой полосой. В сохранении за собой земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в береговой полосе р. Свияга, они не заинтересованы, в связи с чем и признают исковые требования.

МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области, третьи лица Межрегиональное управление Росприроднадзора по Самарской и Ульяновской областям, кадастровый инженер ФИО3 в судебном заседании не участвовали, извещены.

Третьи лица Управления Росреестра по Ульяновской области, Филиал ППК «Роскадастр» по Ульяновской области, Отдел водных ресурсов Нижне-Волжского бассейнового водного управления, Министерство природных ресурсов и экологии Ульяновской области, МУ «Администрация МО «Ульяновский район» Ульяновской области ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Отзывов по уточненным исковым требованиям, ходатайств об отложении судебного заседания от лиц, участвующих в деле, не поступало.

Выслушав помощника прокурора Ульяновского района Низамову Ф.Ф., поддержавшую исковые требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пп. 3 п. 5 ст. 27 Земельного кодекса РФ земельные участки, на которых расположены водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, ограничены в обороте.

В силу п. 8 ст. 27 Земельного кодекса РФ запрещается приватизировать земельные участки в пределах береговой полосы, установленной в соответствии с Водным кодексом РФ.

В соответствии с частью 6 статьи 6 Водного кодекса РФ береговая полоса - это полоса земли вдоль береговой линии (границы водного объекта) водного объекта общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров.

Судом установлено, что земельные участки с кадастровыми номерами 73:№ расположенные в Ульяновском районе Ульяновской области, были образованы путем раздела из земельного участка с кадастровым номером № с включением в площадь участков береговой полосы, что подтверждается сведениями Управления Росреестра по Ульяновской области и ответчиком не оспаривалось.

На дату рассмотрения дела в Едином государственном реестре имеются сведения о земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: Российская Федерация, Ульяновская область, Ульяновский район, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – ведение садоводства, площадью 745 +/-19 кв.м. Указанный земельный участок образован путем перераспределения земельных участков с кадастровыми номерами 73:19:№; поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ. В эту же дату зарегистрировано право собственности на земельный участок за ФИО1

Из схемы, представленной в судебное заседание представителем Управления Росреестра по Ульяновской области, заместителем главного государственного инспектора в Ульяновской области по использованию и охране земель ФИО4, следует, что земельный участок с кадастровым номером № имеет наложение с береговой полосой р. Свияга площадью 718 кв.м., что составляет более 95% площади самого земельного участка.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В части 4 статьи 198 ГПК РФ указано, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая фактические обстоятельства дела, изложенные выше, суд приходит выводу, что признание иска ответчиком закону не противоречит; прав и законных интересов других лиц не нарушает. При таких обстоятельствах исковые требования прокурора Ульяновского района в интересах неопределённого круга лиц и Российской Федерации подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 3 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Ульяновского района Ульяновской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц, интересов Российской Федерации к ФИО1 об истребовании земельного участка из незаконного владения в собственность Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области удовлетворить.

Истребовать из незаконного владения ФИО1 в собственность Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области земельный участок с кадастровым номером №, площадью 745 +/- 19 кв.м, местоположением: Российская Федерация, Ульяновская область, Ульяновский район.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ульяновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А. И. Трифонова

Срок изготовления решения в окончательной форме – 18 декабря 2024 года.