Приговор № 1-38/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 1-38/2017

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Урай 08 февраля 2017 г.

Урайский городской суд ХМАО – Югра в составе:

Председательствующего судьи Гильманова И.Г.,

при секретаре судебного заседании ФИО1,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Урай Майоровой К.В.,

защитника – адвоката Калачевой И.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела № 1-38/2017 в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, незамужней, имеющей на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

Подсудимая ФИО2 совершила грабеж, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление подсудимая совершила при следующих обстоятельствах:

Она, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 10 минут, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая, что ее действия очевидны для третьих лиц, подошла к холодильной витрине, установленной в торговом зале магазина, достала из нее пачку пельменей «<данные изъяты>» массой 900 грамм, стоимостью 115 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО Продавец магазина ФИО, желая пресечь противоправные действия ФИО2, подбежала к последней, потребовала прекратить хищение имущества и с целью пресечения противоправных действий ФИО2, попыталась забрать пачку пельменей из рук последней. Однако ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, с целью подавления воли ФИО к сопротивлению, применяя в отношении последней насилие не опасное для жизни и здоровья, нанесла один удар локтем в область рта ФИО, причинив ей физическую боль и телесное повреждение, как не причинившее вреда здоровью человека, в соответствии с пунктом №9 приказа Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении медицинских критерием определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Далее, ФИО2, убедившись в том, что воля ФИО к сопротивлению подавлена, открыто похитив имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО, с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 индивидуальному предпринимателю ФИО был причинен имущественный вред на сумму 115 рубля, а ФИО был причинен физический вред.

Подсудимая ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления вину признала полностью и пояснила суду, что настаивает на заявленном ходатайстве о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обратилась с заявлением о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Защитник поддержала заявленное подсудимой ходатайство, подтвердила, что оно заявлено после консультации с ней.

Потерпевшие ФИО и ФИО при направлении дела в суд не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель в своем заключении указала на то, что не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства ФИО2 и считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.

Санкция ч. 2 ст. 161 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 7 лет.

Таким образом, условия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения соблюдены в связи, с чем суд считает, что заявленное ФИО2 ходатайство подлежит удовлетворению, и в отношении подсудимой подлежит применению особый порядок принятия судебного решения.Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, переходя к юридической оценке содеянного, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, наличие обстоятельств смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.

Так ФИО2 ранее не судима совершила умышленное тяжкое преступление. По месту жительства и прежней учебы характеризуется удовлетворительно, не привлекалась к административной ответственности. Не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой является наличие у нее на иждивении малолетнего ребенка, а так же принятие мер к возмещению причиненного преступлением материального вреда.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной значимости и опасности, суд не усматривает оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкую, в связи, с чем, а так же с учетом данных о личности подсудимой, суд считает, что за совершенное преступление ей подлежит назначению наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ, так же учитывая материальное положение подсудимой и ее отношение к совершенному деянию, суд считает нецелесообразным применение дополнительных видов наказания - ограничения свободы и штрафа.

В тоже время исходя из данных о личности подсудимой, наличия обстоятельств смягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что её исправление возможно без реальной изоляции от общества в связи, с чем суд считает возможным назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, т.е. условно с испытательным сроком.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 82 УПК РФ подлежат хранению при материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления предусмотренного п. «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

Назначенное наказание, в соответствие со ст. 73 УК РФ, считать условным в течение испытательного срока 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО2 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (далее по тексту - инспекцию) в течение 3-х дней с момента вступления приговора в законную силу. Являться на регистрацию в инспекцию 2 раза в месяц в соответствии с графиком работы инспекции и в период времени установленный начальником инспекции, в случае официального трудоустройства являться на регистрацию в инспекцию 1 раз в месяц в том же порядке.

В период испытательного срока запретить ФИО2 без уведомления инспекции менять место жительства. О смене места жительства извещать инспекцию заблаговременно, или одновременно со сменой места жительства.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время, прошедшее с момента провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: DVD-диск хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ХМАО – Югры суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.

В тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденной, она вправе подать возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий (_______подпись_________)

Копия верна.

Судья _________________________