Определение № 2-1317/2017 2-1317/2017~М-1040/2017 М-1040/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-1317/2017

Дело № 2-1317/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 мая 2017 года Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.Х. Закировой,

при секретаре Е.В. Барышевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Трейд» о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ФИО2 и ООО «Авто-Трейд» о расторжении договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи, в размере 490 000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении ответчика ФИО2 прекращено в связи с отказом от иска.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство о направлении дела по подсудности в Московский районный суд г. Казани по месту заключения спорного договора купли-продажи по адресу: <адрес>.

Надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства ФИО2 в судебное заседание не явился. Корреспонденция возвращена суду по истечении срока хранения.

Надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства представители третьих лиц в судебное заседание не явились.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Согласно части 9 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Согласно пунктам 1 и 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождении либо при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (покупатель) и ООО «Авто-Трейд» (продавец) заключен договор купли-продажи автомобиля с пробегом №, согласно которому продавец обязался передать в собственность истцу, а истец принять и оплатить автомобиль Опель Астра 2012 года выпуска стоимостью 490 000 рублей в сроки и на условиях, предусмотренных договором (л.д. 7-9).

Факт передачи покупателю транспортного средства подтверждается актом приема-передачи и товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по оплате автомобиля выполнены истцом в полном объеме.

Однако впоследствии выяснилось, что автомобиль находится в залоге у кредитной организации по кредитному договору, заключенному с ФИО2, к которому в настоящее время предъявлен иск о взыскании кредитной задолженности.

В порядке статьи 460 Гражданского кодекса Российской Федерации истец обратился в суд с иском о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченных по договору денежных средств.

Исковое заявление подано в Авиастроительный районный суд г. Казани по месту жительства ответчика ФИО2, производство по делу в отношении которого прекращено в связи с отказом от иска.

Истец по делу зарегистрирован в <адрес> по адресу: <адрес>; ответчик располагается в <адрес> по адресу: <адрес> (л.д. 3).

Из договора купли-продажи, товарной накладной и акта приема-передачи автомобиля следует, что местом исполнения договора является: <адрес> (л.д. 7-9, 10, 11).

При таких обстоятельствах, учитывая, что выбор между несколькими судами, которым согласно статье 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подсудно дело, принадлежит истцу (часть 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд полагает необходимым направить гражданское дело для рассмотрения по существу в Московский районный суд г. Казани по месту исполнения договора.

Руководствуясь статьей 29, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Трейд» о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи, направить по подсудности в Московский районный суд города Казани.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ через районный суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: А.Х.Закирова.