Приговор № 1-31/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 1-31/2019

Дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес>, <адрес>

район <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Водяниковой М.И.,

с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> Праведникова О.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Моисеенко З.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пьяных А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование основное общее, женатого, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее не судимого, находящегося под обязательством о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил огнестрельное оружие.

Преступление подсудимый ФИО1 совершил при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в нарушение ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ, согласно которому на территории Российской Федерации запрещается оборот огнестрельного гладкоствольного оружия, изготовленного под патроны к огнестрельному оружию с нарезным стволом, а также оборот оружия, имеющего технические характеристики, не соответствующие установленным криминалистическим требованиям МВД РФ к техническим характеристикам гражданского и служебного оружия, а также патронов к нему, утвержденных Приказом МВД РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым нарезное и гладкоствольное огнестрельное оружие должно образовывать на стрелянных гильзах следы оружия, содержащие комплекс признаков, достаточный для идентификации оружия, а также в нарушение п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», согласно которым хранение оружия разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии РФ или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия, осознавая, что он не имеет специального разрешения на право хранения огнестрельного оружия, в личных целях осуществлял в надворной постройке, расположенной на территории своего домовладения по <адрес><адрес>, незаконное хранение огнестрельного оружия – пистолета, которое согласно заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ пригодно к производству стрельбы малокалиберными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм и является огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом по типу однозарядных среднествольных гладкоствольных пистолетов с использованием ствола от пневматической винтовки номер: «№» и колодки ружья ИЖК серия и номер: «№», до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ, когда данное огнестрельное оружие было у него обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, признал полностью и пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ года он у себя в гараже, расположенном на территории его домовладения по адресу: <адрес>, из деталей оставшихся от отца пневматической винтовки и ружья ИЖК, изготовил огнестрельное оружие – пистолет, по типу однозарядных среднествольных гладкоствольных пистолетов, пригодное для стрельбы малокалиберными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, которое хранил в гараже до ДД.ММ.ГГГГ. При этом специального разрешения на право хранения данного огнестрельного оружия он не имел. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, около ДД.ММ.ГГГГ, он с указанным пистолетом приехал в урочище <адрес>», расположенное в <адрес>, где произвел из него три выстрела, после чего был обнаружен сотрудниками полиции, которыми указанный пистолет был у него изъят.

Кроме признания подсудимым ФИО1 своей вины, его виновность в совершении преступления полностью подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, которые пояснили:

-ФИО2 и ФИО3, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около ДД.ММ.ГГГГ они находились на дежурстве в составе следственно-оперативной группы. В ходе патрулирования на <адрес> они услышали выстрелы, доносящиеся из урочища «<адрес><адрес>. По прибытии в урочище ими был обнаружен ФИО1, при котором находился предмет, по внешним признакам напоминающий огнестрельное оружие. При осмотре места происшествия были также обнаружены мишень в виде картона, содержащая следы стрельбы, и стрелянные гильзы. При этом от ФИО1 им стало известно, что разрешение на хранение данного огнестрельного оружия он не имеет, а пистолет изготовил самодельным способом из запчастей другого оружия, оставшегося от отца, а пистолет хранил у себя в гараже по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ;

-ФИО4 и ФИО5, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в качестве понятых при осмотре места происшествия – урочища «<адрес>» <адрес>. В ходе осмотра был обнаружен и изъят предмет, по внешним признакам похожий на пистолет принадлежащий ФИО1, находившемуся в урочище. Кроме того, в месте, указанном ФИО1, где со слов последнего ими производились выстрелы из данного пистолета, была обнаружена мишень и стреляные гильзы.

Также вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, данными теми при производстве предварительного расследования, которые пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в качестве понятых при осмотре помещения гаража ФИО1, расположенного на территории его домовладения по адресу: <адрес>, где в ходе осмотра ФИО1 указал на деревянный ящик, как на место хранения изготовленного им самодельным способом пистолета (л.д. 104-105, 107-108 соответственно).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами – оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно:

-рапортом ст. о/у НКОН ОМВД России по <адрес> ФИО2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ им в урочище «<адрес><адрес> был задержан ФИО1, при котором находился самодельное устройство для производства выстрелов, похожее по внешним признакам на огнестрельное оружие (л.д. 3);

-протоколом осмотра места происшествия - участка автодороги в урочище «<адрес> расположенного в <адрес>, и иллюстрационной таблицей к нему, из которых видно, что в указанном был урочище обнаружен и изъят металлический предмет черного цвета, предназначенный со слов участвующего при осмотре ФИО1 для производства выстрелов. Кроме того, в указанном ФИО1 месте того же урочища были обнаружены и изъяты мишень, представляющая собой фрагмент картона, с отверстиями от выстрелов и стрелянные гильзы (л.д. 4-8);

-протоколом осмотра места происшествия – гаража ФИО1, расположенного <адрес><адрес>, и иллюстрационной таблицей к нему, из которых следует, что участвующий при осмотре ФИО1 указал на деревянную тумбу, как на место хранения оружия, изготовленного им для производства выстрелов (л.д. 9-11);

-заключением судебно-баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный на исследование пистолет (на исследование был представлен пистолет, изъятый в урочище «<адрес> у ФИО1) относится к категории огнестрельного оружия, изготовленный самодельным способом по типу однозарядных среднествольных гладкоствольных пистолетов с использованием ствола пневматической винтовки номер: «№» и колодки ружья ИЖК серия и номер: «№», который пригоден для производства выстрелов и в котором для стрельбы возможно использовать малокалиберные патроны кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (л.д. 21-22);

-заключением судебно-баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что на представленном для исследования картоне (на исследование был представлен картон, использованный ФИО1 в качестве мишени и изъятый при осмотре урочища «<адрес> имеются три огнестрельных входных повреждения, образованных тремя снарядами диаметром около 5,5 мм в результате трех выстрелов (л.д. 28-29);

-заключением судебно-баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленные на исследование гильзы (на исследование были представлены гильзы, изъятые из пистолета ФИО1 и на снегу при осмотре урочища «<адрес>») к категории боеприпасов не относятся, а являются частями малокалиберных патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначенных для стрельбы из нарезного спортивно-охотничьего оружия калибра 5,6 мм – винтовки ТОЗ-8м, пистолета ФИО8 и др. (л.д. 33);

-протоколом осмотра предметов, признанных и приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, и иллюстрационной таблицей к нему, в том числе изъятого у ФИО1 пистолета, на стволе которого имеется маркировка: №», а на колодке - «№» (л.д. 37-43);

-справкой Управления Росгвардии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 разрешения на хранение и ношение обнаруженного у него огнестрельного оружия (пистолета) не имеет (л.д. 112).

На основании доказательств, исследованных в судебном заседании, суд считает доказанными как событие преступления, так и виновность подсудимого ФИО1 в его совершении.

Давая юридическую оценку содеянному, суд считает квалифицировать действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение огнестрельного оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого: ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д. 80, 84-86), имеет постоянное место жительства, женат (л.д. 62, 67, 72), по месту жительства и прежнему месту работы характеризуется положительно (л.л. 73, 76), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит<данные изъяты> (л.д. 64-66, 78-79, 163).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает активное способствование его раскрытию и расследованию преступления, поскольку он на протяжении всего период следствия и в суде давал полные и последовательные показания, изобличающие его причастность к совершенному преступлению, указал сотрудникам полиции на место хранения огнестрельного оружия, временном периоде его хранения, месте пристрела изготовленного самодельным способом пистолета, где были обнаружены и изъяты следы совершенного преступления, что подтверждается материалами уголовного дела.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 за совершенное им преступление, суд признает полное признание им своей вины в совершении преступления, его раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> (л.д. 68-69).

С учетом вышеизложенного, влияния наказания на исправление ФИО1, на условия его жизни и жизни его семьи <данные изъяты>), в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, считает, что исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде ограничения свободы.

При этом суд считает на срок ограничения свободы ФИО1 установить ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22 часов до 06 часов.

Кроме того, суд считает необходимым возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанности один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, не имеется.

Суд считает, что данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом, несмотря на наличие у подсудимого ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд, принимая во внимание объект преступных посягательств, обстоятельства совершенного преступления, правовых и фактических оснований для изменения ему категории совершенного преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

При определении срока наказания суд также принимает во внимание полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, его возраст и руководствуется положениями ч. 2 ст. 53 УК РФ, поскольку санкция ч. 1 ст. 222 УК РФ не содержит нижнего предела наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и применения положений ст.ст. 64, 76.2 УК РФ суд не находит.

Меру процессуального принуждения подсудимому ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для ее избрания, не отпали и не изменились.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

-самодельный пистолет на стволе которого имеется маркировка: «№», а на колодке - «№», две стрелянные гильзы, хранящиеся в комнате хранения оружия Отделения МВД России по <адрес>, суд в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ считает передать в УМВД России по <адрес> для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии»;

-картон со сквозными отверстиями, находящийся на хранении в комнате хранения вещественных доказательства Отделения МВД России по <адрес>, суд в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, уничтожить, как предмет, не представляющий ценности и не истребованный стороной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

Установить ФИО1 на срок ограничения свободы следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>» <адрес>; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанности один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по делу:

-самодельный пистолет на стволе которого имеется маркировка: «№», а на колодке - «№», две стрелянные гильзы, хранящиеся в комнате хранения оружия Отделения МВД России по <адрес>, передать в УМВД России по <адрес> для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии»;

-картон со сквозными отверстиями, находящийся на хранении в комнате хранения вещественных доказательства Отделения МВД России по <адрес>, уничтожить, как предмет, не представляющий ценности и не истребованный стороной.

Приговор может быть обжалован в <адрес> суд через <адрес> суд <адрес> в течение 10 суток после его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление прокурора, а также поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: М.И. Водяникова