Приговор № 1-136/2024 1-25/2025 от 24 февраля 2025 г. по делу № 1-136/2024

УИД 11 РS0017-01-2024-001126-38 Дело № 1-25/2025


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25.02.2025 г. с. Койгородок

Сысольский районный суд Республики Коми (постоянное судебное присутствие в селе Койгородок Койгородского района) в составе:

председательствующего судьи Бондаренко В.П.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Т.Н.

с участием государственного обвинителя Тюнягина Л.О.

подсудимого ФИО13

защитника Володарского В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО13, <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого, содержащегося под стражей с 10 июня 2024 года по 14 ноября 2024 года включительно, 15 ноября 2024 года мера пресечения изменена с заключения под стражу на домашний арест,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

ФИО13 совершил получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемого им лица, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица и если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Открытое акционерное общество «Усть-Вымская тепловая компания» (далее – ОАО «Усть-Вымская тепловая компания», ОАО «УВТК», Общество), создано на основании решения Совета МР «Усть-Вымский» от 15.12.2006 № 34/3-373, основной государственный регистрационный номер <***> (далее - ОГРН), зарегистрировано в налоговых органах Российской Федерации 28.12.2006, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись. Единственным акционером (владельцем 100 % акций) ОАО «УВТК» является Муниципальное образование Муниципальный район «Усть-Вымский» в лице Администрации Муниципального района «Усть-Вымский».

В соответствии с пунктами 12.1, 12.5 статьи 12 Устава ООО «Усть-Вымская тепловая компания», утвержденного Постановлением главы Муниципального образования муниципального района «Усть-Вымский» - руководителя администрации Муниципального района «Усть-Вымский» ФИО1 № 590 от 25.12.2006, с изменениями, внесенными 04.04.2008 и 12.03.2010 решениями единственного акционера Общества - Муниципального образования муниципального района «Усть-Вымский», в лице главы муниципального образования - руководителя администрации Муниципального района «Усть-Вымский» ФИО1, Органами управления Обществом являются: Общее собрание акционеров Общества, Совет директоров Общества, единоличный исполнительный орган – Генеральный директор Общества; По решению общего собрания акционеров Общества полномочия единоличного исполнительного органа Общества могут быть переданы по договору коммерческой организации (управляющей организации) или индивидуальному предпринимателю (управляющему). Согласно пунктов 13.1, 13.2 статьи 13 Устава высшим органом управления Общества является общее собрание акционеров. В период нахождения 100 процентов акций Общества в собственности муниципального образования муниципального района Усть-Вымский», полномочия общего собрания акционеров Общества осуществляются от имени собственника Администрацией муниципального района «Усть-Вымский». В соответствии с пунктом 14.1.2 статьи 14 Устава к компетенции Общего собрания акционеров Общества отнесено избрание Генерального директора Общества, досрочное прекращение его полномочий, определение количественного состава Совета директоров, избрание членов Совета директоров и досрочное прекращение их полномочий.

В соответствии с договором о передаче полномочий единоличного исполнительного органа Управляющей организации, заключенным 01.04.2021 между ОАО «УВТК» и Акционерным обществом «Коми тепловая компания», лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» является Акционерное общество «Коми тепловая компания» (далее – АО «Коми тепловая компания», АО «КТК») ОГРН <***>. В соответствии с условиями указанного договора, АО «КТК» принимает и осуществляет закрепленные в Уставе Управляемой организации - ОАО «УВТК», иных внутренних документах Управляемой организации, а также установленные законодательными актами Российской Федерации полномочия единоличного исполнительного органа Управляемой организации (п. 1.1 Раздела 1 Договора). Единственным акционером АО «КТК» (владельцем 100 % акций) является Акционерное общество «Коми коммунальные технологии».

В соответствии с договором о передаче полномочий единоличного исполнительного органа управляющей организации №1/2022 от 10.10.2022, заключенным между Акционерным обществом «Коми тепловая компания» и Акционерным обществом «Коми коммунальные технологии», лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени АО «Коми тепловая компания» является Акционерное общество «Коми коммунальные технологии» (далее – АО «Коми коммунальные технологии», АО «ККТ») ОГРН <***>. В соответствии с п. 1.1 Раздела 1 указанного договора, АО «ККТ» принимает и обязуется осуществлять предусмотренные законодательством Российской Федерации, Уставом Управляемой организации - АО «КТК», иными внутренними документами Управляемой организации полномочия единоличного исполнительного органа Управляемой организации, на условиях предусмотренных договором. Единственным акционером Акционерного общества «Коми коммунальные технологии» (владельцем 100 % акций) является Республика Коми в лице Комитета Республики Коми по имущественным и земельным отношениям.

В соответствии с пунктами 7.1 и 7.5.22 Устава АО «ККТ», утвержденного решением Единственного акционера АО «Коми коммунальные технологии» - Комитета Республики Коми имущественных и земельных отношений от 03.02.2021, функции высшего органа управления Общества выполняет акционер, которому принадлежат все голосующие акции Общества. К компетенции акционера, которому принадлежат все голосующие акции Общества, относится образование единоличного исполнительного органа Общества, досрочное прекращение его полномочий.

На основании приказа (распоряжения) о приеме работника на работу без номера от 30.12.2022, подписанного генеральным директором АО «ККТ» - управляющей организации АО «КТК» ФИО2, ФИО13, принят на работу в ОАО «УВТК» на должность исполнительного директора на период с 31.12.2022 по 31.12.2025.

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 трудового договора № от 28.12.2022, заключенного между ОАО «УВТК», в лице генерального директора АО «ККТ» - управляющей организации АО «КТК» ФИО2 и работником - ФИО13, последний назначается исполнительным директором ОАО «УВТК», на него возлагается руководство деятельностью Общества в пределах компетенции исполнительного директора, определяемой в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации, Республики Коми, Уставом Общества, доверенностью выданной работодателем, и настоящим трудовым договором. На основании пунктов 2.1.2, 2.1.3, 2.1.4, 2.1.5, 2.1.6, 2.1.7 указанного выше трудового договора работник - исполнительный директор ОАО «УВТК» ФИО13 имеет право:

-В случае совершения работниками Общества противоправных действий, привлекать их к дисциплинарной или иной установленной законом ответственности;

-Самостоятельно решать все вопросы по руководству текущей деятельностью Общества, отнесенные к его компетенции законодательством Российской Федерации, уставом Общества и доверенностью;

-Действовать без доверенности от имени Общества, в том числе представлять его интересы в любых государственных органах, органах местного самоуправления и иных организациях, совершать сделки, заключать договоры и соглашения в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации и уставом Общества;

-По вопросам, отнесенным к его компетенции, издавать приказы и распоряжения, давать указания, обязательные для исполнения всеми работниками Общества;

-Осуществлять прием на работу работников Общества, заключать, и расторгать трудовые договоры с работниками Общества в соответствии штатным расписанием, утвержденным генеральным директором Управляющей организации;

-Применять к работникам Общества меры дисциплинарного взыскания поощрения в соответствии с законодательством Российской Федерации;

На основании пунктов 2.2.2, 2.2.3, 2.2.4, 2.2.5, 2.2.6, 2.2.23, 2.2.31 указанного выше трудового договора работник - исполнительный директор ОАО «УВТК» ФИО13 обязан:

-Добросовестно и разумно руководить Обществом, обеспечивать выполнение определенных уставом Общества целей, задач и видов деятельности;

- Выполнять решения акционера Общества и совета директоров Общества обеспечивать их реализацию;

-Обеспечивать эффективную и устойчивую работу Общества, его динамичное развитие, выполнение стратегии Общества и долгосрочной программы развития Общества, бизнес-плана Общества, бюджета Общества, инвестиционной программы Общества, достижение ключевых показателей эффективности Общества;

- Обеспечивать выполнение договорных обязательств Общества и условий трудовых договоров его работников;

-Обеспечивать сохранность материальных и иных ценностей, закрепленных за Обществом, а также приобретенных Обществом в дальнейшем;

-Обеспечивать разработку стратегии Общества и долгосрочной программы развития Общества, бизнес-плана Общества, бюджета Общества, инвестиционной программы Общества и ключевых показателей эффективности Общества и контроль их исполнения;

- Обеспечивать заключение сделок в пределах имеющихся полномочий с учетом положений законодательства Российской Федерации и Устава Общества.

Согласно разделам 1, 2, 3, 4, 9 и 10 доверенности от 23.12.2022 № со сроком действия до 31.12.2023, разделам 1, 2, 3, 4, 9 и 10 доверенности от 21.12.2023 № со сроком действия до 31.12.2024, выданных ОАО «УВТК», в лице генерального директора АО «ККТ» - управляющей организации АО «КТК» ФИО2, ФИО13 уполномочен:

-Представлять интересы Общества во всех предприятиях, независимо от их организационно-правовой структуры и формы собственности, во всех учреждениях, организациях, министерствах, ведомствах, судебных и государственных органах, органах государственной власти Российской Федерации и Республики Коми, в том числе, представлять от имени Общества информацию и сведения по запросам органов государственной власти, их территориальных подразделений (в том числе административных органов, налоговых органов, правоохранительных органов), органов местного самоуправления (1);

-Представлять интересы Общества по вопросам деятельности Общества в отношениях с гражданами, коммерческими и некоммерческими организациями, в территориальных подразделениях (управлениях) федеральных органов государственной власти Российской Федерации, органах государственной власти субъектов Российской Федерации, органах местного самоуправления, в том числе но не ограничиваясь: в органах государственной власти и органах местного самоуправления, организациях по вопросам проектирования, инженерных изысканий, строительства, реконструкции, капитального ремонта и другим аналогичным вопросам с правом совершения всех действий, в том числе с правами: предоставлять результаты инженерных изысканий и проектную документацию для государственной и негосударственной экспертизы (пп. 2.6.1); получать технические условия для подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения (пп. 2.6.2); получать разрешение на строительство (пп. 2.6.3); осуществлять строительный контроль (пп. 2.6.4); представлять интересы при осуществлении государственного строительного надзора (пп. 2.6.5); получать разрешение на ввод объекта в эксплуатацию (пп. 2.6.6);

При осуществлении полномочий по разделу 2 Доверенности ФИО13 наделяется правом вести переговоры, давать разъяснения, пояснения, подписывать, предавать, предоставлять, запрашивать, получать любые информацию и документы, в том числе заявления, ходатайства, письма, справки, разъяснения, обоснования, уведомления, запросы, жалобы, претензии, протоколы, декларации, отчеты, акты, любые виды отчетности, регистры бухгалтерского и налогового учета, любые документы налоговой, бухгалтерской, статистической отчетности, в том числе декларации и расчеты по всем видам налогов и платежей в бюджет и внебюджетные фонды по установленным законодательством формам, бухгалтерский баланс с приложениями; первичные учетные документы, на основании которых ведется бухгалтерский учет, документы по заработной плате (реестры по заработной плате и налогам, реестры для зачисления денежных средств (заработной платы и иных платежей работникам Общества) на пластиковые карты, справки выдаваемые работникам общества, ы том числе справки о доходах физических лиц, реестры сведений о доходах визичесикх лиц; акты проверки фискальных органов; совершать любые действия, связаннее с подготовкой, согласованием и получением необходимой для обеспечения деятельности Общества документации, заверять копии документов Общества, подписывать выписки из документов Общества, дубликаты документов, иные документы и информацию, связанные с деятельностью и необходимые для деятельности Общества, участвовать в совещаниях; переговорах, консультациях, собраниях, заседаниях, комиссиях, комитетах, советах, с правом подписи необходимых документов;

- Выступать в качестве защитника или представителя Общества в делах об административных правонарушениях со всеми правами, предоставленными лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными КоАП РФ (3);

-Представлять интересы Общества в судопроизводстве мировых судей, судах общей юрисдикции, арбитражном суде, третейском суде по правовым вопросам, связанным с деятельностью Общества, пользоваться процессуальными правами и обязанностями в соответствии с действующим законодательством.

Как представителю Общества в судопроизводстве мировых судей, судах общей юрисдикции, арбитражном суде, третейских судах, ФИО13 доверяется участвовать в судебных заседаниях, знакомиться с материалами дела, заявлять исковые требования и подписывать исковые заявления, отзывы на исковые заявления, подписывать заявления об обеспечении иска и предъявлять их в суд, а также подписывать и предъявлять в суд заявления об отмене обеспечительных мер, предъявлять встречный иск, передачу дел в третейский суд, полностью или частично признавать исковые требования, полностью или частично отказываться от исковых требований, изменять предмет либо основание иска, уточнять (изменять, дополнять) исковые требования, заключать мировые соглашения, подписывать заявления о пересмотре актов по вновь открывшимся обстоятельствам, обжаловать судебные акты, в том числе подавать заявления о принесении протеста на решения, постановления, определения, вступившие в законную силу, подписывать кассационную или апелляционную жалобы, жалобы о пересмотре судебных актов в порядке надзора, совершать все действия, связанные с исполнительным производством, в том числе получать любой исполнительный документ, предъявлять и отзывать исполнительный документ, получать присужденное имущество или деньги, обжаловать действия (бездействие) судебного пристава, в том числе подавать частные жалобы, а также пользоваться другими правами в соответствии с действующим законодательством (4);

-Выступать в отношениях с работниками Общества полномочным представителем Общества как работодателя. В пределах штатного расписания Общества, утвержденного генеральным директором управляющей организации, и в соответствии с локальными нормативными актами, действующими в Обществе, осуществлять прием на работу, перевод и увольнение с работы, а также иные права и обязанности работодателя в отношении работников Общества, за исключением исполнительного директора и себя лично, главного инженера, главного и бухгалтера (9);

-Заключать, (совершать сделки) (вносить изменения, дополнения) и расторгать от имени Общества все виды хозяйственных расходных договоров на сумму не более 100 000 (сто тысяч) рублей (с учетом НДС), на общую сумму не более 500 00 (пятьсот тысяч) рублей в год, подписывать по таким договорам все необходимые документы, связанные с выполнением Обществом договорных обязательств. Заключать, (совершать сделки) (вносить изменения, дополнения) и расторгать от имени Общества доходные договоры на оказание услуг, выполнение работ без ограничений по сумме договора, подписывать по таким договорам все необходимые документы, связанные с выполнением Обществом договорных обязательств. Подписывать от имени Общества первичные бухгалтерские документы, в том числе авансовые отчеты, приходные и расходные ордера, акты по списанию и ликвидации основных средств, акты сверки, счета, счета-фактуры, накладные документы, акты приема-передачи, сдачи-приемки выполненных работ/оказанных услуг, иные документы, касающиеся движения имущества в Обществе, согласно учетной политики предприятия (10).

Таким образом, ФИО13, состоящий в должности исполнительного директора ОАО «УВТК» в период времени с 31.12.2022 на постоянной основе выполняет организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в хозяйственном обществе – ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» в высшем органе управления которого муниципальное образование - Муниципальный район «Усть-Вымский» в лице Администрации Муниципального района «Усть-Вымский», имеет право прямо распоряжаться более чем пятьюдесятью процентами голосов и в котором муниципальное образование - Муниципальный район «Усть-Вымский» в лице Администрации Муниципального района «Усть-Вымский», имеет право назначать (избирать) единоличный исполнительный орган и более пятидесяти процентов состава коллегиального органа управления, то есть в соответствии с примечанием к статье 285 Уголовного кодекса РФ, является должностным лицом.

ФИО3 (далее – ИП ФИО3) зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 22.09.2022 с присвоением Основного государственного регистрационного номера индивидуального предпринимателя № (далее - ОГРНИП), о чем в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей (далее - ЕГРИП) внесена соответствующая запись.

При этом, по устной договоренности ИП ФИО3 с ее супругом ФИО4, а также доверенности выданной 10.09.2023 на его имя, последний, осуществляет представление ее интересов как индивидуального предпринимателя и оказывает содействие ФИО3 в осуществлении предпринимательской деятельности.

Приказом Министерства энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и тарифов Республики Коми от 30.10.2019 № 51/4-Т, утверждена, с учетом изменений, внесенных Приказом Комитета Республики Коми по тарифам № 70/1 от 10.11.2022, Инвестиционная программа ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» в сфере холодного водоснабжения на период с 1 января 2020 года по 31 декабря 2024 года, в соответствии с которой предусмотрены мероприятия по реконструкции системы водоснабжения г. Микунь с прокладкой сетей холодного водоснабжения с целью повышения давления до 3кг/см.? (срок исполнения до 31.12.2023), реконструкция сетей водоснабжения микрорайона Октябрьский (срок исполнения до 31.12.2024).

В соответствии с приказом №0224-23 «Об организации инвестиционной деятельности АО «КТК»», подписанным генеральным директором АО «Коми коммунальные технологии» - управляющей организации АО «Коми тепловая компания» ФИО2 13.12.2023, в целях своевременной реализации инвестиционных программ в сфере теплоснабжения, водоотведения и горячего водоснабжения филиалов АО «КТК», а также ОАО «Усть-Вымская тепловая компания», АО «Княжпогостская тепловая компания», ООО «Сыктывдинская тепловая компания и ООО «Сосногорская тепловая компания», ответственными за реализацию инвестиционных мероприятий, назначены руководители филиалов АО «КТК», а также ОАО «Усть-Вымская тепловая компания», АО «Княжпогостская тепловая компания», ООО «Сыктывдинская тепловая компания и ООО «Сосногорская тепловая компания».

Приказом № 051 «Об утверждении порядка оплаты обязательств управляемых обществ», подписанным генеральным директором АО «Коми коммунальные технологии» - управляющей организации АО «Коми тепловая компания» ФИО2 10.02.2023, с учетом изменений, внесенных приказом № 087 «О внесении изменений в приказ АО «КТК» № 051 от 10.02.2023 «Об утверждении порядка оплаты обязательств управляемых обществ»», подписанным генеральным директором АО «Коми коммунальные технологии» - управляющей организации АО «Коми тепловая компания» ФИО2 23.03.2023, установлена обязанность исполнительных директоров управляемых обществ (в том числе ОАО «УВТК») обеспечивать предоставление в финансовый отдел Управляющей организации АО «ККТ» реестра платежей за исключением расчетов с персоналом по оплате труда, расчетов по налогам и сборам (с приложением обосновывающих документов) в срок не позднее 3-х рабочих дней до дня оплаты, а также обязанность обеспечивать оплату обязательств Управляемых обществ исключительно на основании утвержденного генеральным директором Управляющей организации - АО «ККТ» реестра платежей.

Приказом № 0208-23 «Об утверждении Порядка контроля движения денежных средств управляемых организаций», подписанным генеральным директором АО «Коми коммунальные технологии» ФИО2 07.12.2023, в целях обеспечения финансовой дисциплины, повышения контроля за использованием денежных средств и увеличения платежеспособности управляемых организаций, определена процедура контроля платежей управляемых организаций. В соответствии с Разделом 3 Порядка, утвержденного указанным приказом, расходование наличных и безналичных денежных средств управляемых обществ (филиалов) осуществляется управляемым обществом исключительно на основании утвержденного генеральным директором Управляющей организации реестра платежей. Реестр платежей управляемого общества (филиала) за подписью руководителя управляемого общества и главного бухгалтера управляемого общества (филиала) с приложением обосновывающих документов направляется в финансовый отдел АО «ККТ» посредством системы электронного документооборота, в установленные сроки.

18.09.2023 во исполнение Инвестиционной программы ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» в сфере холодного водоснабжения на период с 1 января 2020 года по 31 декабря 2024 года, между ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» в лице генерального директора АО «Коми коммунальные технологии» - управляющей организации АО «Коми тепловая компания» ФИО2 и ИП ФИО3 заключены договоры подряда № и №, цена которых составляет 14 983 795 рублей и 10 600 000 рублей соответственно, на выполнение работ по реконструкции участков водопровода методом горизонтально-направленного бурения в г. Микунь, в соответствии с которыми ИП ФИО3 (подрядчик) обязуется выполнить по заданию ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» (заказчик) работы по реконструкции участков водопровода методом горизонтально-направленного бурения в г. Микунь.

После заключения указанных выше договоров подряда, в период с 18.09.2023 по 28.09.2023, более точное время не установлено, исполнительный директор ОАО «УВТК» ФИО13, находясь на территории Усть-Вымского района, Республики Коми, связался по телефону с ФИО4, представляющим интересы ИП ФИО3, по обстоятельствам исполнения ИП ФИО3 обязательств по заключенным с ОАО «УВТК» договорам подряда. Получив, в ходе состоявшихся с ФИО4 телефонных переговоров, информацию об отсутствии у подрядчика (ИП ФИО3) материальных ресурсов, позволяющих обеспечить начало производства работ на объектах и возникшей, по указанной причине, необходимостью заключения дополнительных соглашений к договорам подряда № и №, допускающих предварительные выплаты подрядчику в счет предстоящих платежей по указанным договорам подряда (авансов), у исполнительного директора ОАО «УВТК» ФИО13, возник преступный умысел на получение от ФИО4, как представителя ИП ФИО3, взятки в виде денег в сумме 800 000 рублей, то есть в крупном размере, за способствование в силу своего должностного положения, получению ИП ФИО3 авансов по заключенным с ОАО «УВТК» договорам подряда, а также за совершение действий в интересах и в пользу взяткодателя ФИО4 и представляемого им лица - ИП ФИО3 в дальнейшем, выражающихся в обеспечении содействия в беспрепятственной приемке и оплате подрядчику – ИП ФИО3 выполненных по договорам подряда работ в кратчайшие сроки.

В дальнейшем ФИО13, находясь в период с 18.09.2023 по 16.10.2023, более точно дата и время не установлены, на территории Усть-Вымского района Республики Коми, действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение от ФИО4, как представителя ИП ФИО3, незаконного денежного вознаграждения за оказание им, как исполнительным директором ОАО «УВТК» содействия в принятии управляющей организацией – АО «ККТ» положительного решения по вопросу заключения от имени ОАО «УВТК» с ИП ФИО3 дополнительных соглашений к договорам подряда № и № от 18.09.2023, с целью получения подрядчиком авансов, в ходе состоявшихся телефонных переговоров, обмена текстовыми сообщениями и переписки посредством электронной почты потребовал от ФИО4 передачи ему взятки в виде денег в сумме 800 000 рублей, то есть в крупном размере, за совершение им (ФИО13) с использованием своего должностного положения действий в интересах и в пользу взяткодателя ФИО4 и представляемого им лица - ИП ФИО3, а также за способствование указанным действиям, а именно за способствование с его (ФИО13) стороны заключению управляющей организацией - АО «ККТ» от имени ОАО «УВТК» дополнительных соглашений, о предоставлении ИП ФИО3 авансов, к указанным договорам подряда, а также за содействие в обеспечении беспрепятственной приемки и оплаты выполненных работ по договорам подряда № и № от 18.09.2023 в кратчайшие сроки, на что ФИО4 дал свое согласие.

После отказа управляющей организации - АО «ККТ» в заключении от имени ОАО «УВТК» дополнительных соглашений, позволяющих выплатить ИП ФИО3 авансы по договорам подряда № и №, несмотря принимаемые исполнительным директором ОАО «УВТК» ФИО13 меры в целях авансирования ИП ФИО3 по заключенным с ней договорам подряда, ФИО13, в продолжение своего преступного умысла, направленного на получение от ФИО4 взятки в виде денег, в период с 16.10.2023 по 20.12.2023, более точно дата и время не установлены, находясь на территории Усть-Вымского района, Республики Коми, в ходе телефонных разговоров, а также в ходе состоявшейся в указанный период времени, рядом с кафе <данные изъяты>, расположенным по <адрес>, личной встречи, вновь подтвердил ФИО4 свое требование о передаче ему взятки и достиг договоренности с представляющим индивидуального предпринимателя ФИО3 – ФИО4, о передаче ему (ФИО13) взятки в виде денег, в сумме 800 000 рублей, то есть в крупном размере, за совершение с использованием своего должностного положения действий в интересах и в пользу взяткодателя ФИО4 и представляемого им лица - ИП ФИО3, а также за способствование указанным действиям, а именно за обеспечение беспрепятственной приемки и оплаты выполненных работ по договорам подряда № и № от 18.09.2023 в кратчайшие сроки, по мере оплаты со стороны ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» выполненных работ по реконструкции участков водопровода методом горизонтально-направленного бурения в г. Микунь в рамках заключенных с ИП ФИО3 договоров подряда.

20.12.2023, ФИО13, действующим в рамках достигнутой с ФИО4 договоренности о передаче ему взятки за осуществление с его (ФИО13) стороны действий в интересах и в пользу взяткодателя ФИО4 и представляемого им лица - ИП ФИО3, в целях обеспечения беспрепятственной приемки и скорейшей оплаты ИП ФИО3 фактически выполненных работ по договору подряда № от 18.09.2023, организовано визуальное обследование выполненных подрядчиком работ по реконструкции участков водопровода методом горизонтально-направленного бурения (ГНБ) в г. Микунь, Усть-Вымского района, Республики Коми, комиссией ОАО «УВТК.

В последующем ИП ФИО3 подготовлены акт о приемке выполненных работ от 21.12.2023 № 1, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 21.12.2023 № 1, а также счет на оплату от 22.12.2023 № 30 на сумму 5 062 546,61 рублей по договору подряда от 18.09.2023 №, которые направлены в ОАО «Усть-Вымская тепловая компания».

22.12.2023 указанные выше акт о приемке выполненных работ от 21.12.2023 № 1, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 21.12.2023 № 1, а также счет на оплату от 22.12.2023 № 30 на сумму 5 062 546,61 рублей по договору подряда от 18.09.2023 №, согласованы, исполнительным директором ОАО «УВТК» ФИО13, действующим в интересах взяткодателя ФИО4, а также представляемого им лица - ИП ФИО3, в пределах имеющихся у него полномочий по осуществлению строительного контроля, после чего, в целях способствования скорейшей приемке и оплате ИП ФИО3 фактически выполненных работ по договору подряда № от 18.09.2023, с визой «работы выполнены», направлены посредством системы электронного документооборота главному инженеру АО «КТК» ФИО5 для их согласования и подписания от имени заказчика - ОАО «УВТК генеральным директором АО «ККТ» ФИО2

В период с 22.12.2023 по 28.12.2023, исполнительный директор ОАО «УВТК» ФИО13, действуя в интересах и в пользу взяткодателя ФИО4 и представляемого им лица - ИП ФИО3, используя свое должностное положение, дал указание бухгалтерии ОАО «УВТК» о включении оплаты ИП ФИО3 по договору подряда от 18.09.2023 № на сумму 5 062 546,61 рублей в реестр платежей ОАО «УВТК», и подписал его. После подписания ФИО13, указанный реестр платежей, с указанными выше подтверждающими документами, направлен в ОАО «ККТ» для согласования платежа генеральным директором Управляющего общества ФИО2, в соответствии с требованиями Приказа АО «Коми коммунальные технологии» № 0208-23 «Об утверждении Порядка контроля движения денежных средств управляемых организаций» от 07.12.2023.

29.12.2023 с банковского счета ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» на банковский счет ИП ФИО3 №, открытый в филиале «Нижегородский» АО «Альфа-Банк», перечислены денежные средства сумме 5 062 546,61 рублей в качестве оплаты по договору от 18.09.2023 №.

29.12.2023, в ходе состоявшейся в период времени 08 часов 00 минут по 12 часов 05 минут, более точное время не установлено, в помещении ОАО УВТК» по адресу: Республика Коми, <...> личной встречи, а также в ходе последующих телефонных разговоров, между ФИО4 и ФИО13 достигнуто соглашение о передаче последнему взятки в виде денег, в рамках ранее достигнутой договоренности, на автозаправочной станции <адрес>.

Затем 29.12.2023 в период времени 14 часов 00 минут по 15 часов 15 минут, более точное время не установлено, находясь у автомашины <данные изъяты>, припаркованной возле автозаправочной станции <адрес>, исполнительный директор ОАО «УВТК», ФИО13, являясь должностным лицом, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение от ФИО4 взятки в виде денег, в крупном размере, а именно в сумме 800 000 рублей за совершение с использованием своего должностного положения действий в интересах и в пользу взяткодателя ФИО4 и представляемого им лица - ИП ФИО3, а также за способствование указанным действиям, а именно за обеспечение беспрепятственной приемки и оплаты выполненных работ по договорам подряда № и № от 18.09.2023 в кратчайшие сроки, действуя согласно ранее достигнутой с ФИО4 договоренности, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, с целью извлечения для себя материальной выгоды в виде получения денежных средств в качестве взятки, в ходе состоявшейся личной встречи с ФИО4, лично получил от представляющего индивидуального предпринимателя ФИО3 – ФИО4 взятку в виде денег в сумме 200 000 рублей, в качестве части ранее оговоренной суммы взятки в сумме 800 000 рублей, которая составляет крупный размер, за совершение действий в интересах и в пользу взяткодателя – ФИО4 и представляемого им лица - индивидуального предпринимателя ФИО3, а также за способствование указанным действиям, а именно за обеспечение беспрепятственной приемки и оплаты выполненных работ по договорам подряда № и № от 18.09.2023 в кратчайшие сроки.

Полученными денежными средствами ФИО13, в последующем распорядился по своему усмотрению.

09.02.2024 ИП ФИО3 в адрес ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» направлены акт о приемке выполненных работ от 08.02.2024 № 2, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 08.02.2024 № 2, а также счет на оплату № 1 от 09.02.2024 на сумму 2 933 741, 71 рублей по договору подряда от 18.09.2023 №.

09.02.2024 ИП ФИО3 в адрес ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» направлены акт о приемке выполненных работ от 09.02.2024 № 1, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 09.02.2024 № 1, а также счет на оплату № 2 от 09.02.2024 на сумму 8 111 031, 59 рублей по договору подряда от 18.09.2023 №.

12.02.2024 указанные выше акт о приемке выполненных работ от 09.02.2024 № 1, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 09.02.2024 № 1, а также счет на оплату от 09.02.2024 № 2 на сумму 8 111 031, 59 рублей по договору подряда от 18.09.2023 №, акт о приемке выполненных работ от 08.02.2024 № 2, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 08.02.2024 № 2, а также счет на оплату 09.02.2024 № 1 на сумму 2 933 741, 71 рублей по договору подряда от 18.09.2023 №, согласованы, исполнительным директором ОАО «УВТК» ФИО13, действующим в интересах взяткодателя ФИО4, а также представляемого им лица - ИП ФИО3, в пределах имеющихся у него полномочий по осуществлению строительного контроля, после чего, в целях способствования скорейшей приемке и оплате ИП ФИО3 фактически выполненных работ по договорам подряда № и № от 18.09.2023, с визой «работы выполнены», направлены посредством системы электронного документооборота главному инженеру АО «КТК» ФИО5 для их согласования и подписания от имени заказчика - ОАО «УВТК генеральным директором АО «ККТ» ФИО2.

В период с 12.02.2024 по 16.02.2024, исполнительный директор ОАО «УВТК» ФИО13, действуя в интересах и в пользу взяткодателя ФИО4 и представляемого им лица - ИП ФИО3, используя свое должностное положение, дал указание бухгалтерии ОАО «УВТК» о включении оплаты ИП ФИО3 по договору подряда от 18.09.2023 № на сумму 2 933 741, 71 рублей и по договору подряда от 18.09.2023 № на сумму 8 111 031, 59 рублей в реестр платежей ОАО «УВТК», и подписал его. После подписания ФИО13, указанный реестр платежей, с указанными выше подтверждающими документами, направлен в ОАО «ККТ» для согласования платежей генеральным директором Управляющего общества ФИО2, в соответствии с требованиями Приказа АО «Коми коммунальные технологии» № 0208-23 «Об утверждении Порядка контроля движения денежных средств управляемых организаций» от 07.12.2023.

Кроме того, в указанный выше период времени, ФИО13, действующим в рамках достигнутой с ФИО4 договоренности о передаче ему взятки за осуществление с его (ФИО13) стороны действий в интересах и в пользу взяткодателя ФИО4 и представляемого им лица - ИП ФИО3, в целях обеспечения беспрепятственной приемки и скорейшей оплаты ИП ФИО3 фактически выполненных работ по договорам подряда № от 18.09.2023 и № от 18.09.2023, организовано визуальное обследование выполненных подрядчиком работ по реконструкции участков водопровода методом горизонтально-направленного бурения (ГНБ) в г. Микунь, Усть-Вымского района, Республики Коми, комиссией ОАО «УВТК», которое проведено 16.02.2024.

19.02.2024 платежным поручением № с банковского счета №, открытого на имя ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» в ПАО «Сбербанк» на банковский счет №, открытый ИП ФИО3 в филиале «Нижегородский» АО «Альфа-Банк» в качестве оплаты по договору подряда от 18.09.2023 № перечислены денежные средства в сумме 8 111 031,59 рублей.

После состоявшейся оплаты, ФИО13, находясь в период с 19.02.2024 по 20.02.2024, более точно дата и время не установлены, на территории <адрес>, в продолжение своего преступного умысла, направленного на получение от ФИО4 взятки в виде денег, в сумме 800 000 рублей, то есть в крупном размере, за совершение с использованием своего должностного положения действий в интересах и в пользу взяткодателя ФИО4 и представляемого им лица - ИП ФИО3, а также за способствование указанным действиям, а именно за обеспечение беспрепятственной приемки и оплаты выполненных работ по договорам подряда № и № от 18.09.2023 в кратчайшие сроки, в ходе телефонных разговоров с ФИО4, представляющим индивидуального предпринимателя ФИО3, а также посредством направления указанному лицу текстовых сообщений, высказал требование о передаче ему (ФИО13) оставшихся 600 000 рублей из ранее оговоренной суммы взятки в сумме 800 000 рублей, то есть в крупном размере, путем передачи денежных средств его доверенному лицу – ФИО6, не осведомленной о противоправном характере его действий, по адресу ее проживания: <адрес>.

В связи с тем, что Управляющей компанией – ОАО «ККТ» оплата ИП ФИО3 со стороны ОАО «УВТК» по договору подряда от 18.09.2023 №, по выставленному ИП ФИО3 в адрес ОАО «УВТК» счету № 1 от 09.02.2024 на сумму 2 933 741, 71 рублей, не была согласована, требование исполнительного директора ОАО «УВТК ФИО13 о передаче ему (ФИО13) оставшихся 600 000 рублей из ранее оговоренной суммы взятки в сумме 800 000 рублей, взяткодателем ФИО4 исполнено не было.

В судебном заседании ФИО13 вину свою признал полностью с предъявленным обвинением полностью согласился. При этом от показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказался, согласен на оглашение своих показаний данных при производстве расследования дела в качестве обвиняемого.

В судебном заседании показания ФИО13 были оглашены в порядке п.3 ч.1ст. 276 УПК РФ (т.7 л.д. 31-42, т.7л.д. 84-97, т.8 л.д. 1-14) согласно которых последний показывает, что с декабря 2022 года он был принят и состоял в должности исполнительного директора ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» (далее – УВТК). Единственным акционером указанного общества является администрация Усть-Вымского района, которая наделана полномочиями по управлению исключительно в пределах обозначенных Уставом Общества. ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» является управляемым обществом по отношению к ОАО «Коми тепловая компания», которая, в свою очередь, по договору управления управляется АО «Коми коммунальные технологии». Руководителем ОАО «ККТ» является генеральный директор ФИО2. Таким образом, функции исполнительного органа управления в ОАО «УВТК» выполняет юридическое лицо - АО «Коми коммунальные технологии», следовательно генеральный директор ОАО «ККТ» ФИО2 вправе действовать от имени ОАО «УВТК», более того, некоторые вопросы относятся исключительно к его компетенции. В период работы в должности исполнительного директора, ФИО13 осуществлял управленческие функции в ОАО «УВТК» на основании заключенного с ним трудового договора, и доверенности выдаваемой АО «ККТ» ежегодно, сроком на один календарный год. Как исполнительный директор, ФИО13 осуществлял общее руководство всей текущей деятельностью Общества, с ограничениями которые вносит договор Управления.

18.09.2023 между ИП ФИО3 и ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» в лице генерального директора АО «Коми коммунальные технологии» - управляющей организации АО «Коми тепловая компания» ФИО2 по результатам электронных аукционов заключены договоры подряда № и № (далее договоры № и №), цена которых составляла 14 983 795 рублей и 10 600 000 рублей соответственно, на выполнение работ по реконструкции участков водопровода методом горизонтально-направленного бурения в г. Микунь, в соответствии с которыми ИП ФИО3 (подрядчик) обязалась выполнить по заданию ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» (заказчик) вышеуказанные работы. Договоры заключались во исполнение инвестиционной программы ОАО «УВТК» по обеспечению населения г. Микунь качественной питьевой водой. После заключения договоров, ФИО13 связался с подрядчиком - ФИО3, которая сообщила, что всеми вопросами по ведению бизнеса от ее имени занимается ее супруг ФИО4 и дала его номер телефона. В последующем, то есть, после заключения указанных договоров, от имени ИП ФИО3 с ним деловое общение, как с представителем заказчика вел в основном супруг последней - ФИО4. Точное число не помнит, в конце сентября 2023 года, может позже, ФИО4 прибыл в г. Микунь для осмотра мест производства работ. Приехал он не один с ним был мастер буровой установки и еще кто-то и рабочих его бригады. По объектам ФИО4 сопровождали ФИО7, как начальник участка УВТК в г. Микунь, и ФИО8, как мастер водопроводных сетей УВТК. В указанный день ФИО4 заезжал в офис ОАО «УВТК и ФИО13 с ним общались по вопросам исполнения договоров, при этом не исключает, что в этот же день, у себя в кабинете, передал ФИО4 исполнительную документацию (проект) по обоим договорам. Забрав ее, ФИО4 снова убыл в <адрес>. В последующем ФИО4, связался с ним по телефону и сообщил, что ему необходимо «авансирование» по договорам, так как своих денежных средств для обеспечения начала производства работ у ИП ФИО3 нет. Он (ФИО25) предложил ФИО4 написать на имя генерального директора ККТ ФИО2 письмо, где указать о том, что требуется предоплата, в связи с чем требуется заключение дополнительных соглашений к договорам № и № в этой связи. Сразу пояснил ФИО4, что договоры подряда заключенные с ФИО3 не предусматривают авансирования и соответственно данный вопрос может быть решен только посредством заключения дополнительных соглашений к договорам. Он также сообщил ему о том, что вопросы заключения дополнительных соглашений к контрактам, тем более на авансирование, решаются в АО «ККТ», но тем не менее дал ему понять, что у него (ФИО25) есть возможность повлиять на решение данного вопроса в АО «ККТ» в интересах ИП ФИО3, что он (ФИО25) будет разговаривать с руководством по этому поводу в интересах ФИО3. ФИО4 рассчитывал получить предоплату по договорам в размере 20 % стоимости от каждого контракта. ФИО4, составили на имя ФИО2 письма о необходимости заключения дополнительных соглашений по договорам, с целью получения по ним авансов и направили их на адрес официальной электронной почты АО "ККТ. На данный момент, он точно не помнет, но не исключает, что отсканированные копии этих писем ФИО4 мог направлять ему посредством мессенджера «WhatsApp». В дальнейшем ФИО25 мог переслать как посредством внутренней служебной электронной почты, либо отправить напрямую главному инженеру АО «КТК» ФИО5, так как именно с ним обсуждал все подобные рабочие вопросы по исполнению данных договоров. С генеральным директором АО «ККТ» ФИО2 он никакие вопросы по исполнению, оплате по договорам с ФИО3, напрямую никогда не обсуждал и не планировал их обсуждать, так как у него с ним изначально сложились достаточно напряженные отношения. Обсудив с представителем подрядчика ФИО3 – ФИО4 вопрос о том, что им для начала работ нужны «авансы», то есть требуется заключение дополнительных соглашений согласно которых подрядчик получит часть сумм, предусмотренных контрактами, в счет будущего выполнения работ, которые обязуется выполнить в полном объеме, он сразу связался с главным инженером АО «КТК» ФИО5, курирующим вопросы исполнения данных контрактов, объяснил ему, что подрядчику необходимы авансовые платежи, так как он не имеет оборотных средств и не сможет начать работы по заключенным договорам. ФИО5 обещал поговорить с генеральным директором АО «ККТ» ФИО2, по вопросу возможности заключения таких соглашений, в интересах подрядчика. Одномоментно с телефонными переговорами, между ФИО13 и ФИО4 в мессенджере «WhatsApp», а также посредством личной электронной почты велась переписка, содержание которой дословно в настоящее время не помнит, суть которой сводилась к тому, что ФИО4 интересовался и просил ФИО25 узнать какое решение приняли в АО «ККТ» по поводу направленных им писем о необходимости заключения дополнительных соглашений по предоставлению аванса по договорам № и №. Кроме этого, они периодически созванивались и общались с ФИО4 по мобильной связи. В какой-то момент, в ходе переписки, которая велась между ними по электронной почте, или в мессенджере «WhatsApp», точно не помнит, ФИО25 намекнул ФИО4, что можно попробовать дать взятку, написав «надо попробовать занести», чтобы ускорить решение вопроса по авансированию и обеспечить его решение в пользу ФИО4, при этом на тот момент имел ввиду именно кого-либо из руководства АО «ККТ», а не себя самого. У него были предположения, что может ФИО3 имеет знакомства с кем-то из руководства АО «ККТ», раз решился заявиться на заключение контрактов, которые он (ФИО25) считал недостаточно доходными для подрядчиков. В ходе дальнейшей переписки и общения с ФИО4 он понял для себя, что ФИО4 его высказывания понял как его намек на передачу взятки именно ему лично, так как в одном из ответных сообщений ФИО4 написал ему, что если вопрос по авансированию решится положительно, то есть в его интересах, то он передаст ему 800 тысяч рублей, по 400 000 рублей с каждого контракта. Он понял, что ФИО4, если он сможет ему помочь и оказать содействие в решении вопросов, в которых он был заинтересован, а именно в положительном решении со стороны АО «ККТ» вопроса по предоставлению ИП ФИО3 «авансов» по заключенным договорам по горизонтально направленному бурению в г. Микунь, а также в скорейшей оплате по этим договорам выполненных работ, готов передать взятку именно ему ФИО13 Тогда ФИО13 решил, воспользоваться данной ситуацией, получить от ФИО4 денежное вознаграждение, в том размере, который тот сам озвучил, а именно 800 000 рублей, по 400 000 рублей с каждого контракта, в обмен на то, что ФИО25 будет стараться решить в интересах ИП ФИО3 возникающие при исполнении договоров подряда № и № проблемы, такие как предоставление «авансирования», «оплату выполненных работ без задержек» и тому подобное. В переписке, своего намерения получить с ФИО4 взятку, насколько помнит конкретно не формулировал, но в ходе дальнейших состоявшихся между ними телефонных переговоров, прямо дал ему понять, что будет оказывать ему содействие в получении аванса по заключенным с ОАО «УВТК» договорам подряда от 18.09.2023 № и №, разговаривать с руководством по этому поводу, а также принимать все зависящие от него меры по оказанию содействия в беспрепятственной приемке и оплате выполненных работ, при условии передачи ФИО4 ему взятки в сумме 800 000 рублей. В дальнейшем он, так как был заинтересован в получении от ФИО4 денежного вознаграждения, неоднократно звонил главному инженеру АО «КТК» ФИО5 по вопросу предоставления «аванса» по договорам подряда ФИО4, убеждал его в том, что в их интересах предоставить аванс, так как сроки исполнения инвестиционной программы, за исполнение которой ответственные они ФИО25 и ФИО5, истекают. Вопрос, долго не решался, то ФИО5 забывал про данную проблему, то ФИО2 не было на месте. Данный вопрос поднимался по его инициативе на селекторном совещании, которое проводится с определенной периодичностью в АО «ККТ» со всеми подчиненными обществами и филиалами. В результате, решение вопроса затянулось, и когда ФИО5 сообщил окончательное решение АО «ККТ», которое естественно принял ФИО2 о том, что авансирование по контрактам выделено не будет, он сообщил о данном факте ФИО4. Когда ИП ФИО3 было отказано в авансировании, ФИО4 сообщил, что в таком случае он не станет приступать к работам, что следует расторгать контракты, что его естественно не устроило, так как сроки исполнения Инвестиционной программы, во исполнение которой были заключены договоры с ИП ФИО3 были ограничены, и УВТК уже бы просто не успело бы выйти на новый аукцион и соответственно исполнить программу в срок. Он спросил ФИО4, какая точно сумма аванса ему необходима. Когда тот назвал сумму в 4 000 000 рублей, он дал ФИО4 номер сотового телефона своего хорошего друга ФИО9, директора ООО <данные изъяты>, чтобы тот связался с ним и обсудил вопрос займа указанной суммы. При этом, заранее уже переговорил с ФИО9 и объяснил ситуацию с ИП ФИО3 и заключенными с ней контрактами. Так как ФИО9 изначально не заинтересовался заключением договора займа с ИП ФИО3, то сам предложил ему заманчивые для него условия дать взаймы 4 миллиона рублей, а попросить взамен 7 миллионов рублей. Предложил такой вариант, так как подумал, что при других условиях данный займ будет для него просто неинтересен. Это было просто его предложение, условия обсуждали между собой ФИО4 и ФИО9 сами лично. ФИО9 его хороший друг, он просто предложил ему «хороший способ заработать». Он сам от заключения этого договора никаких выгод для себя лично не получил. Когда ФИО9 сказал, что готов предоставить ИП ФИО3 займ, то он получил от него разрешение передать номер телефона ФИО4, чтобы они сами обсудили вопрос займа. Итогом этого стало то, что между ООО <данные изъяты> и ИП ФИО3 был заключен договор займа на сумму 4 000 000 рублей. Вскоре ФИО4 или ФИО9, по телефону, сообщили, что на основании договора займа ФИО4 получили требуемую сумму и соответственно могут приступить к работам. Он поддерживал телефонную связь в этот период и с ФИО4 и с ФИО9, так как, интересовался вопросами заключения договора займа, так как был заинтересован в том, чтобы бригада ФИО3 быстрее прибыла в г. Микунь и начала работы. После того, как ему стало известно, что ФИО3 был перечислен займ (4 000 000 рублей), он в ходе одного из состоявшихся с ФИО4 телефонных разговоров напомнил ему о ранее состоявшейся между нами договоренности, о передаче с его стороны 800 000 рублей, спросив, когда он намерен их передать, при этом дал ему понять, что вопрос получения ИП ФИО3 своевременной оплаты за выполненные работы, зависит в первую очередь от него (ФИО25) лично. ФИО4 подтвердил, что все их договоренности о передаче ему (ФИО25) с его стороны денежного вознаграждения в сумме 800 000 рублей остаются в силе, пообещал, что как только получит оплату, что сразу выполнит свое обещание, «отблагодарит» как они с ним ранее и договорились. Этот разговор состоялся в течении последующей пары дней после заключения между ФИО4 и ФИО9 договора займа, в указанное время он находился в <адрес>, так-так у него был отпуск и он уехал к семье. Находясь в отпуске, он постоянно поддерживал с ФИО4 телефонную связь по вопросам исполнения контрактов. Договоры, заключенные с ИП ФИО3 не предусматривали по условиям поэтапную оплату, однако не исключали ее на усмотрение заказчика. Бригада ИП ФИО3 приступила к работам в конце октября – начале ноября 2023 года. Работали они сразу на двух объектах, исполняли работы сразу по двум договорам. В указанный период времени он и ФИО4, который находился в г. Микунь вместе с бригадой, часто созванивались по вопросам исполнения договоров, встречались лично, как на объектах строительства, так и в других местах. Встречались ли они в г. Микунь у кафе <данные изъяты> в ноябре 2023 года не помнит, но не отрицает этого, также не отрицает того, что мог в ходе указанной встречи, напомнить ФИО4, в очередной раз, о том, что он должен передать ему 800 000 рублей, за принятие ФИО25 мер к организации приемки выполненных бригадой ИП ФИО3 работ и их скорейшей оплате. Он помнит, что периодически напоминал о данной договоренности ФИО4. ФИО4 неоднократно обращался к нему с вопросом о промежуточной оплате работ, так как ему во-первых нужно было рассчитываться с займодавцем, а во-вторых платить рабочим заработную плату. Так как он прекрасно понимал, что к концу года средств на оплату обязательств контрагентам будет не так много, то сам еще в октябре или ноябре 2023 года предложил ФИО4 «прикинуть» какой объем работ он успеет сделать, при этом пояснил, что это должен быть объем, который можно принять и обсчитать по смете, сосредоточиться на его выполнении и составить на данные работы акт приемки выполненных работ. В дальнейшем ФИО25 организует со стороны ОАО «УВТК комиссионную приемку работ и данные работы ИП ФИО3 оплатят. До середины декабря 2023 от ИП ФИО3 для оплаты так никаких оформленных документов не поступило. Он сам обратился к ФИО4 с данным вопросом. Составить надлежащим образом акт о приемке выполненных работ ИП ФИО3 не смогла, у нее не было навыков работы со сметами. Направленные с их стороны проекты акта по форме КС-2 были неверными в части применяемых расценок и расчетов. Он сам обратился в сметный отдел ККТ (к кому именно не помнит) посчитать объем работ по договору № который заведомо исполнен подрядчиком. Сметным отделом были подготовлены документы, а именно КС-2 и КС-3 на сумму, превышающую 5 миллионов рублей. После этого он вызвал комиссию, которой 20 декабря 2023 года были осмотрены объекты строительства и определен объем фактически выполненных работ. Оказалось, что фактически подрядчик по договору № выполнил объем работ, даже больше чем предполагалось, примерно на 9 миллионов рублей, но менять документы уже просто не было времени, это был уже конец декабря 2023 г. В противном случае они рисковали остаться вообще без оплаты по данному договору, так как финансовый год закрывался. Это повлекло бы негативные последствия как для него, так как в противном случае не было бы подтверждающих документов, о том, что инвестиционная программа исполняется и для подрядчика - он вообще бы не получил никаких денег в 2023 году. Насколько помнит, он лично звонил ФИО3, объяснял, что для получения денежных средств надо лично приехать и подписать акты КС-2, КС-3 по выполненным работам. После 20.12.2023, точное число не помнит, ФИО4 уже уехал из Микуни вместе с бригадой домой, на праздники. Подготовленные сметным отделом документы, он направил ФИО4 по электронной почте в формате PDF для их распечатывания, подписания супругой и перенаправления ему, в виде отсканированных копий, что он и сделал. В дальнейшем он завизировал подписанные ИП ФИО3 акты КС-2 и КС-3, а также счет на сумму свыше 5 миллионов рублей, точную сумму уже не помнит, поставив на них своей рукой отметку «работы выполнены, и подпись», передал их в бухгалтерию и дал указание бухгалтеру ОАО «УВТК» включить указанную сумму в реестр платежей ОАО «УВТК», который направить на согласование в АО «ККТ». В связи с вышеописанной системой согласования платежей головной организацией, оплата затянулась на несколько дней. Он со своей стороны звонил главному инженеру ОАО «КТК» ФИО5, просил его побыстрее подписать подтверждающие документы у ФИО2. Подписание указанных документов и согласование платежа, все происходило параллельно, так как это были уже последние рабочие дни 2023 года. Он помнит, что ФИО4 был недоволен суммой включенной на оплату, просил осуществить полную оплату по выполненным им работам. Он предложил ему сделать новый акт КС-2 по тем работам, которые по договору № не вошли в акт, который для ФИО13 изготовил сметный отдел, после чего подготовленные им документы сразу же направят до Нового (2024) года на согласование и оплату в АО «ККТ». В итоге новые акты КС-2 и КС-3 ФИО4 так и не предоставили. Кроме того, он ежедневно после подписания документов о приемке на сумму свыше 5 миллионов рублей, звонил и спрашивал, почему не поступают деньги на счет. 27.12.2023 ФИО4 прибыл в с. Айкино, пришел к нему в кабинет, целью его приезда было добиться оплаты, привез оригиналы подписанных документов. Он объяснял ему, что согласование платежа идет через руководство, поэтому все затягивается. Вопрос с оплатой решался на протяжении двух - трех дней, все это время ФИО4 оставался в Усть-Вымском районе, находился практически постоянно в офисе ОАО «УВТК». Он не препятствовал и не задерживал оплату выполненных работ, напротив принимал меры к тому, чтобы ФИО3 оплатили работы. С учетом того, что существующий порядок оплаты работ подрядчикам очень сложный, с кучей согласований, то задержки с оплатой возникали по обстоятельствам, которые от ФИО25 не зависели. Когда акты приемки выполненных работ по договору № были подписаны ФИО2 и им был согласован платеж, он дал указание бухгалтеру осуществить платеж ИП ФИО3 на указанную сумму, что и было сделано. ФИО4 оставался в Усть-Вымском районе, пока платеж не пройдет, то есть до 29.12.2024 включительно. В период с 27 по 29.12.2023, пока ФИО4 находился в ОАО «УВТК», он снова напомнил ему о том, что они договаривались с ним о том, что ФИО25 получит от него 800 000 рублей, если будет «помогать» ему в решении вопросов с АО «ККТ», в том числе в скорейшей оплате выполненных ИП ФИО3 работ по договорам. Прямо сказал об этом, или намекнул, уже не помнит, но ФИО4 его явно понял, так как он подтвердил, что их договоренность остается в силе. 29.12.2024, после того как вопрос с оплатой решился, у себя в кабинете, он спросил у ФИО4 где и когда они с ним встретятся, имея в виду то место, где он намерен предать деньги, о которых они с ним ранее договорились. ФИО4 сам предложил встретиться на заправке <адрес>. При этом изначально ФИО25 понял его неверно, думал, что он имеет ввиду АЗС <адрес>, а он имел в виду заправочную станцию Лукойл, расположенную в <адрес>. Исходя из состоявшегося между ними разговора, он понял, что у ФИО4 еще есть какие-то дела в <адрес>, что там же он намерен снять деньги для передачи их ему. В дальнейшем ФИО4 уехал из ОАО «УВТК». После отъезда ФИО4, 29.12.2024, он выехал на автомашине <данные изъяты>, принадлежащей его жене из <адрес> с намерением дальнейшего следования в. <адрес>, к семье, на новогодние каникулы. По пути рассчитывал встретиться с ФИО4 в <адрес> и получить от него 800 000 рублей, о которых они с ним ранее договаривались. Пока он ехал в <адрес>, то по пути созванивался с ФИО4 по телефону, уточняя место встречи. Сообщал ему в ходе данных телефонных переговоров ФИО4 о том, что намерен передать не 800, а 200 тысяч, в связи с тем, что пока ему оплачена только часть работ, он не помнит. Насколько ФИО13 помнит, тот просто сказал, что окончательный расчет, состоится когда ему заплатят полностью по договорам, то есть сказал, что передаст ему не 800 000, а только часть от этой суммы, при этом какую часть суммы не говорил. Когда он прибыл в <адрес>, то на автозаправочной станции Лукойл, никого не было. Он позвонил ФИО4, чтобы узнать, где тот находится, при этом ФИО4 пояснил, что находится в столовой рядом с АЗС. После этого ФИО4 подъехал к нему. ФИО25 вышел к нему на встречу. ФИО4 тоже вышел с автомашины, водитель оставался в салоне, за рулем. Когда они поздоровались, ФИО4 передал ему взятку, а именно протянул ему пачку денежных купюр, которые были сложены пополам. На месте деньги он не пересчитывал. Получив пачку сложенных купюр, молча убрал деньги в карман надетой на нем куртки, после чего они с ФИО4 попрощались, каждый сел в свою автомашину и они разъехались. Он поехал далее в направлении <адрес> через <адрес>, куда поехал ФИО4, точно не знает. Когда ФИО4 передаст оставшуюся часть обговоренной заранее суммы взятки они в тот момент, не обговаривали. Переданные ему ФИО4 деньги пересчитал уже только когда прибыл в <адрес>, находясь в салоне автомашины. ФИО4 передал ему 200 000 рулей купюрами достоинством в 5 000 рублей. Полученную от ФИО4 сумму денег он в последующем потратил на собственные нужды: совершал покупки в магазинах, на свой счет в банке, либо на счет карты не вносил. О том, что получил от ФИО4 200 000 рублей никому, в том числе своей супруге ФИО24, не рассказывал. Ближе к середине января 2024 года бригада ФИО4 прибыла в г. Микунь и продолжила работу на объектах строительства. ФИО4 в ходе продолжившегося с ним общения в какой-то момент сообщил, что ему срочно нужны деньги, что нужно выплачивать заработную плату работникам, что для того чтобы продолжить работу требуется оплата уже выполненных его бригадой работ. Он не возражал этому, снова предложил ФИО4 сделать также как и в первый раз, а именно собрать комиссию, принять фактически выполненные работы, составить акты КС-2, КС-3 и направить их на оплату, на что ФИО4 согласился. Приемку проводили сразу по двум договорам. Когда комиссионная приемка была проведена, составленный акт визуального обследования объектов, был перенаправлен ФИО4, чтобы он составил акты КС-2 и КС-3, но ФИО4 этого опять не сделал. Он вновь направил ему изначальную смету по договору, чтобы он по ней выставил процентовку фактически выполненных работ. Когда он отметил выполненные работы в смете, он передал ее в сметный отдел, который высчитал стоимость фактически выполненных ФИО4 работ по договору № на сумму порядка 8 млн. рублей. Указанная сумма ФИО4 опять не устроила, он рассчитывал получить полную оплату по указанному договору, хотя работы по нему еще были не закончены и это было просто невозможно. Он сам напомнил ФИО4, что есть фактически выполненные, но еще не оплаченные работы по договору № и предложил ему предоставить акты по данной части работ. Ни по договору №, ни по оставшемуся неоплаченным объему работ по договору № от ИП ФИО3 надлежащим образом оформленные документы, для предъявления их к оплате так и не поступили. Он был вынужден снова обращаться в сметный отдел для составления КС-2 и КС-3 по данным договорам в интересах ФИО4. После того как ФИО4 были предоставлены подписанные акты по формам КС-2 и КС-3 и счет на сумму около 2,8 миллионов рублей по договору № и более 8 миллионов рублей по договору №, данные документы были им сразу согласованы и направлены в АО «ККТ» для дальнейшего подписания генеральным директором и направления на оплату. В итоге был произведен платеж только на 8 млн. рублей. По какой причине не был проведен платеж на 2,8 миллиона рублей, ему не известно. По словам вышестоящего руководства, это было связано с отсутствием у ККТ денег на тот момент. Также хочет уточнить, что он согласовал в феврале 2024 все документы по указанным договорам сразу по мере их поступления подписанными со стороны ФИО4. Подписав документы на оплату и направив их в КТК на подписание, убыл из <адрес> в <адрес>, так как у него был либо отпуск, либо был на больничном, точно уже не помнит. Точную дату убытия из <адрес> в <адрес> в феврале 2024 он не помнит. Может с уверенностью сказать, что принятие к оплате указанных документов, происходило уже в тот период, когда он находился в <адрес>. Ему приходилось звонить в АО «КТК» ФИО5, узнавать когда пройдет оплата, подписаны или не подписаны документы. Он также не исключает, что контролируя вопросы оплаты связывался и с бухгалтерией ОАО «УВТК». В день когда состоялась оплата, точную дату не помнит, ФИО4 позвонил ему и сообщил, что ему оплатили только 8 миллионов по договору №, а остатки по договору №,8 миллиона рублей так и не заплатили без объяснения причин. В ходе состоявшегося тогда между ними разговора он напомнил ФИО4, о том, что он до настоящего времени не рассчитался с ним согласно ранее состоявшейся между ними договоренности о передаче мне денег в сумме 800 000 рублей, дав ему понять, что будет продолжать ему помогать с оплатой. ФИО4 сказал, что раз с ним полностью не рассчитались, то и он не будет платить всю сумму, а снова передаст только часть от ранее обговоренной нами суммы, и окончательно с ним рассчитается, когда со стороны ОАО «УВТК» будут полностью оплачены все работы по договорам. В ходе указанного разговора ФИО4 стал у него спрашивать, куда он может перевести деньги. Не желая рисковать получением от ФИО4 денежных переводов, он, так как в указанное время находился в <адрес>, предложил ФИО4 упаковать купюры и завезти деньги по месту проживания моей матери – ФИО6. В сообщении, направленном ФИО4 в мессенджере «WhatsApp» он указал адрес проживания родителей: <адрес>. При этом маму поставил в известность о том, что прибудет мужчина, привезет документы, кто и что должен завезти ей ничего не говорил. По прошествии какого-то времени ФИО4 позвонил снова и сообщил, что снимает бригаду с объектов, что ничего доделывать не будет. Он поставил условие, что работы он не будет продолжать, пока не будут оплачены указанные выше 2,8 млн. рублей по договору №. Почему со стороны АО «ККТ» ФИО3 не был согласован платеж на сумму 2,8 миллиона рублей, точно не известно. Со стороны ОАО УВТК» все документы были оформлены, им подписаны. На высказанные претензии он ФИО4 пояснить ничего не смог, предложив ему писать по этому поводу официальные письма в АО «ККТ». Начать претензионную перписку. Находясь в <адрес>, связался с главным инженером АО «КТК» ФИО5, и узнал от него, что в феврале 2024 года ФИО4, пока он отсутствовал на рабочем месте, напрямую связался с ФИО5 с требованием оплаты остатков суммы по договору №, при этом вел себя некорректно ругался, требуя оплату. Следствием подобного поведения стало то, что руководство АО «ККТ» прекратило с ним всякое общение, и сообщив ему, что все вопросы по оплате могут быть подняты только после того как он завершит и сдаст объекты оконченные строительством. Если объект не будет закончен в срок, то договор будет расторгнут в одностороннем порядке, что в конечном итоге и произошло. Так как ФИО4 вместе с бригадой убыл с г. Микунь, вывез технику, что свидетельствовало о том, что он не намерен продолжать работы, с учетом того, что сроки исполнения договора истекли, по решению АО «ККТ» договоры с ИП ФИО3 были расторгнуты в одностороннем порядке. В ходе телефонных переговоров, переписки, еще до момента расторжения договоров, он неоднократно разъяснял ФИО4 что, деньги по заключенным с ИП ФИО3 договорам никуда не денутся, что он в любом случае получит полную оплату, если завершит работы на объектах. Объяснял ему, что тот факт, что ему оплатили промежуточные этапы работ, это уже в АО «ККТ» пошли ему навстречу, так как не были обязаны этого делать, но он ничего не хотел слушать. При составлении документов по всем трем выплатам на 5, 8 и 2,8 млн. рублей, предназначенным ИП ФИО3, он лично созванивался в рабочем порядке с главным инженером КТК ФИО5, озвучивал ему условия ФИО4 о том, что его бригада, в случае не оплаты, бросит объект в недоделанном состоянии, и просил его, чтобы они рассмотрели присланные им документы на оплату без проволочек и приняли по ним положительное решение.

Пытался помочь ФИО4 с оплатой по договорам. Он полностью признает свою вину в том, что получил от представляющего интересы ИП ФИО3 – ФИО4 деньги в сумме 200 000 рублей, в качестве части ранее оговоренной суммы взятки в размере 800 000 рублей, за содействие в получении ИП ФИО3 авансов по договорам подряда, заключенным с ОАО «УВТК», а также за способствование беспрепятственной приемке и оплате выполненных работ в кратчайшие сроки. Ранее он своих показаниях опровергал тот факт, что имел состоявшуюся договоренность с ФИО4 о передаче ему взятки в размере 800 000 рублей и фактически получил от ФИО4 200 000 рублей, так как просто испугался ответственности за свои действия. В настоящее время полностью вину признает и раскаивается в том, что сделал.

После оглашения показаний ФИО13 подтвердил правильность оглашенных его показаний, считает, что его оглашенные показания т.8 л.д 1-14 наиболее правильные. Полностью признает себя виновным в содеянном раскаивается.

Вина ФИО13 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.5 ст. 290 УК РФ подтверждается показаниями свидетелей по делу.

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО10, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, (т.2 л.д.193-197, т.7. л.д. 66-72);) последняя показывает, что работает в должности главного бухгалтера ОАО «Усть-Вымская тепловая компания». В ходе работы ознакомилась с тем, что ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» с ИП ФИО3 были заключены два договора: № от 23.09.2023 и № от 23.09.2023. Один из договоров был заключен на сумму около 14 900 000 рублей, а второй на сумму около 10 500 000 рублей. Заказчиком по двум договорам выступало ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» в лице генерального директора АО «Коми коммунальные технологии» ФИО2. ФИО13 являлся исполнительным директором ОАО «Усть-Вымская тепловая компания». Когда именно работники ИП ФИО3 приступили к фактическому выполнению работ по договорам, пояснить не может. Однако ей известно, что от «Усть-Вымская тепловая компания» было произведено два платежа один в конце декабря 2023 и 19.02.2024. При этом точно пояснить не может, являлись ли эти платежи авансовыми или оплатой за фактически выполненные работы согласно условиям договоров, так как эти положения в договоре не помнит. В декабре 2023 года по договору № со стороны ОАО «УВТК» подрядчику оплачены выполненные работы на сумму 5 062 546, 61 рублей. В феврале 2024 года по договору № с расчетного счета ОАО «УВТК» ИП ФИО3 перечислены 8 111 031, 59 рублей за фактически выполненные работы. После поступления счета на оплату или счета-фактуры от подрядчика или поставщика составляется реестр-заявка на оплату, которая согласовывалась с исполнительным директором ФИО13 После чего согласованный реестр-заявка с подтверждающими документами направлялся на утверждение в АО «ККТ», генеральным директором которого является ФИО2. После одобрения заявки со стороны руководителя АО «ККТ», должна быть произведена оплата с расчетного счета ОАО «Усть-Вымская тепловая компания». По двум договорам № и № реестр-заявки на оплату согласовывались исполнительным директором ФИО13, после чего утверждались генеральным директором АО «ККТ». По мнению ФИО10 вопросы с оплатой ФИО3 решались в рабочем порядке, наравне со всеми другим платежами, ФИО25 никак не выделял данного подрядчика. Выставленный в феврале 2024 года по договору № со стороны ИП ФИО3 в адрес ОАО «УВТК» счет на сумму 2 933 741, 71 рублей, не был согласован со стороны АО «ККТ», но по какой причине она не может сказать. По поводу получения ФИО13 взятки от представляющего интересы индивидуального предпринимателя ФИО3 – ФИО4, ей никакие подробности не известны.

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО11, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, (т.2 л.д.209-212) последний показывает, что с мая 2023 года, на основании бессрочного трудового договора, работает у ИП ФИО3 в должности водителя на различных автомобилях, в том числе на внедорожнике <данные изъяты>. ИП ФИО3 осуществляет деятельность в сфере горизонтального направленного бурения, прокладки газопроводов, возведения водопроводных сетей. При этом данной деятельностью фактически занимается супруг ФИО3 ФИО4, который имеет в ней познания, в силу чего постоянно ездит в командировки, встречается с представителями заказчиков, контролирует ход выполнения работ. ФИО3 же занимается документальным оформлением деятельности ИП. 09.09.2023 в мессенджере «WhatsApp» ФИО4 скинул ему скриншот какого – то документа, из которого следовало, что ИП ФИО3 выиграла тендер, проводимый ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» на сумму 12 486 495, 83 без учета НДС по прокладке водопровода в г. Микунь. В последующем ФИО4 сообщил ему, что ИП ФИО3 выиграла еще один тендер у этой же компании на объекте, расположенном рядом с объектом, по которому был выигран первый тендер. О том, что после победы в тендерах между ИП ФИО3 и УВТК заключались договоры подряда, ему ничего не известно. В конце сентября – начале октября 2023 года, точную дату не помнит, он на вышеуказанном автомобиле ИП ФИО3, вместе с самим ФИО4, мастером буровой ФИО12, локаторщиком ФИО84 прибыл в г. Микунь для осмотра объектов предстоящего строительства. Прибыв, ФИО4 прошел в здание УВТК, из которого вышел с двумя незнакомыми людьми. Один из них, как в последующем стало известно, был ФИО25, а второй так и остался ему неизвестным. После этого все они на двух автомобилях проехали по объектам предстающего строительства. При этом ФИО25 и неизвестный ему человек передвигались на автомобиле <данные изъяты>. После осмотра объектов, прямо на одной из улиц в г. Микунь около аптеки, ФИО4 общался с ФИО25. Рядом с ними стоял незнакомый человек, но был ли он участником разговора, он не видел. О чем они разговаривали, не слышал. Обсуждали ли они необходимость предоставления ИП ФИО3 аванса для начала производства работ, а также размер и условия его получения, сказать не может, так как сидел в машине. После этого они направились в <адрес>. Либо во время поездки обратно, либо через несколько дней после нее, точно он не помнит, ФИО4, находясь вместе с ним в автомобиле, сообщил, что ФИО25 хочет с него поиметь деньги в размере 800 000 рублей, из расчета 400 000 рублей за каждый из двух объектов. За что именно он должен был передать ФИО25 взятку, ФИО4 не уточнил. По его словам, ФИО25 просто хотел поиметь с него деньги ни за что, либо он не до конца понял его слова. О том, что эти деньги надо предоставить для способствования ФИО25 заключению между УВТК и ИП ФИО3 дополнительного соглашения на авансирование, ему не известно. Точное число не помнит, не исключает, что 19.10.2023 вся бригада во главе с ФИО4 прибыла в г. Микунь для производства работ на двух объектах, по которым были выиграны тендеры. Перед выездом вся бригада получила аванс. По словам ФИО4, эти деньги ему предоставил какой – то человек, но на каких основаниях, условиях и в каком количестве, он ему не говорил. О том, что ИП ФИО3 для получения аванса заключила кредитный договор с ООО <данные изъяты>, ему ничего не известно. Единственное, помнит, что ФИО4 и его супруга искали деньги для авансирования начала работ, но где они их в итоге нашли, не знает. В начале декабря 2023 года вся бригада уехала из г. Микунь на Новогодние праздники. По его мнению, работы по одному из объектов были выполнены полностью. По второму объекту работу предстояло осуществлять после Нового 2024 года. 27.12.2023 он вместе с ФИО4 выехал на вышеуказанном автомобиле ИП ФИО3 в г. Микунь для решения вопросов с УВТК, но каких именно, ФИО4 не говорил, сказав, что надо подписать какие – то документы для получения платы за выполненный объем работ. В итоге в г. Микунь приехали утром 28.12.2023 и пробыли в нем до 29.12.2023. За все это время ФИО4 постоянно ходил – выходил из здания УВТК в с. Айкино, разговаривал, по его словам с ФИО25 по поводу оплаты выполненных работ, которая не происходила по причине того, что ИП ФИО3 не была внесена в какой – то список, но в какой именно, ФИО4 не уточнял, а он не интересовался. Затем ИП ФИО3, как пояснил ФИО4, была внесена в этот список, в силу чего им нужно было дождаться перевода денежных средств на расчетный счет, чтобы затем не возникло проблем с переводом. В итоге, по словам ФИО4, деньги поступили на счет ИП ФИО3 в первой половине дня 29.12.2023. Что способствовало скорейшему переводу денежных средств, ФИО4 ему не говорил. Единственное, когда выезжали после поступления денег на счет, ФИО4 сказал, что надо снять денег и кому – то отдать. Кому именно, в какой сумме и за что надо было передать деньги, ФИО4 не уточнил. Когда ехали до <адрес>, то слышал, как ФИО4 с кем – то разговаривал по телефону, но с кем и о чем, сказать не может, так как не вникал в его разговоры. По прибытию в <адрес>, ФИО4 в кафе встретился с девушкой по имени ФИО14. О чем они разговаривали, не слышал, так как сидел в машине. Свой разговор с ФИО14, ФИО4 не пересказывал. Единственное, ФИО4 пояснил ему, что ФИО14 юрист. После этого они с ФИО4 проехали в торговый центр <данные изъяты>, где тот обналичил с банковской карты АО «Альфа – банк» при помощи банкомата того же банка, который стоял под лестницей на первом этаже здания, денежные средства в размере 200 000 рублей одной операцией. Все купюры, как он видел, были номиналом 5000 рублей. Их он, не пересчитывая, положил в карман джинсовых брюк. О том, зачем ему нужны были эти деньги, ФИО4 не сообщал, но он помнил его фразу о том, что надо кому – то передать деньги, когда выезжали из <адрес>. После этого они отъехали от ТЦ <данные изъяты> и на выезде из <адрес> ФИО4 кто – то позвонил на его сотовый телефон. Во время разговора ФИО4 спросил у него, где мы будем заправляться, на что сказал, что в <адрес>. ФИО4 в телефон сказал кому-то: что в <адрес> и положил трубку. О чем они еще разговаривали с собеседником, не помнит. Кто именно звонил ему, ФИО4 не говорил, а он не спрашивал. В районе 14-15 часов 29.12.2023 они прибыли в <адрес> и остановились на заправке «Лукойл» на выезде из села. Когда заправились, ФИО4 сказал, что надо дождаться ФИО25. После этого ФИО4 позвонил ФИО25, чтобы узнать, где он. По окончании разговора ФИО4 пояснил, что, по словам ФИО25, он приедет только через 30-40 минут, поэтому он сам предложил ему зайти в стоящую рядом столовую, поесть и дождаться ФИО25, на что ФИО4 согласился. Когда они доедали, то ФИО4 вновь кто-то позвонил, но о чем именно он разговаривал с собеседником, не слышал. Единственное, ФИО4 сказал, что надо подъехал к АЗС «Лукойл». После этого они вышли из столовой, сели в автомобиль, переехали дорогу и заехали на площадку рядом с автозаправкой, на которой увидели автомобиль <данные изъяты>. По указанию ФИО4 он подъехал к автомобилю <данные изъяты> и остановился за ним. Перед выходом ФИО4 вытащил вышеуказанные 200 000 рублей из кармана джинсовых брюк, пересчитал их, сложил в пачку и убрал обратно в карман. При этом он не видел, чтобы ФИО4 при пересчете денежных средств добавлял к ним другие купюры или убирал лишние. После этого ФИО4 вышел из автомобиля и проследовал к автомобилю <данные изъяты>, из которого со стороны водительского сидения вышел человек, которого он узнал, как человека, с которым ФИО4 встречался в г. Микунь в сентябре – октябре 2023 года, когда приезжал определить фронт работ. Когда ФИО4 вышел, то он остался в салоне автомобиля, из которого видел, как ФИО4 передал мужчине пачку денежных средств, которые до этого пересчитывал, лично в руки. Передав деньги, ФИО4 вернулся в машину, а мужчина, положив деньги во внутренних карман куртки, сел в свой автомобиль. Передача состоялась за несколько секунд. После передачи денежных средств он совместно ФИО4 уехал в <адрес>. Мужчина уехал перед ними также в сторону <адрес>. В дороге ФИО4 рассказал, что передавал денежные средства в размере 200 000 рублей человеку по фамилии ФИО25. За что именно он передал эти деньги, ФИО4 ему не говорил, но он предположил, что за то, что ФИО25 помог получить ФИО4 денежные средства за выполненные в г. Микунь работы. После Нового 2024 года бригада ФИО4 вернулась обратно в г. Микунь для продолжения работ, но они не были завершены в полном объеме из-за неоплаты уже выполненных работ.

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, (т.5л.д.147-155) последний показывает, что работает в должности главного инженера АО «Коми тепловая компания» с 01 февраля 2023 года. 18.09.2023 между ИП ФИО3 и ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» в лице генерального директора АО «Коми коммунальные технологии» - управляющей организации АО «Коми тепловая компания» ФИО2 заключены были договоры подряда № и №, цена которых составляет 14 983 795 рублей и 10 600 000 рублей (с НДС) соответственно, на выполнение работ по реконструкции участков водопровода методом горизонтально-направленного бурения в г. Микунь, в соответствии с которыми ИП ФИО3 (подрядчик) обязуется выполнить по заданию ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» (заказчик) работы по реконструкции участков водопровода методом горизонтально-направленного бурения в г. Микунь, на участках: - г. Микунь от ВК-22 пер. Железнодорожный до мкр. Октябрьский; - г. Микунь от ВК-01 по ул. Трудовые резервы до ВК-22 переулок Железнодорожный вдоль улицы Гоголя. Договоры подряда заключены по результатам проведенных торгов, ИП ФИО3 была единственным участником на объявленных аукционах. После проведения торгов и заключения договоров, от исполнительного директора ОАО «УВТК» ФИО13 ему стало известно, что ИП ФИО3 не имеет оборотных средств, которые бы позволили ей приступить к работам, то есть закупить материал, перевезти к месту производства работ технику и тому подобное, в связи с чем, подрядчик просит предоставить им «авансирование» в счет оплаты работ, которые они обязуются исполнить по договорам. ФИО13 просил за ФИО3, в части предоставления им аванса, но ему был сразу дан категоричный ответ о том, что никакого аванса не будет, так как это не предусмотрено было условиями договора. Возможность предоставления аванса обсуждалась не один раз, при этом ФИО13 постоянно говорил о том, что боится того, что подрядчик не станет исполнять работы, и в результате они не успеют исполнить работы которые были запланированы Инвестиционной программой. Поступали ли в АО «ККТ» от ИП ФИО3 по обоим заключенным договорам письма, в которых ИП ФИО3 ходатайствовала о получении авансирования в размере 20 % от стоимости работ по контрактам, сказать не может, так как не помнит, но не исключает этого. Пытался ли ФИО13 решить вопрос о предоставлении авансов в пользу ФИО3 на уровне руководства АО «ККТ», ему ничего не известно. О том, что ИП ФИО3 оформила договор займа, с целью обеспечения начала производства работ по заключенным договорам он узнал также от исполнительного директора АО «УВТК» ФИО13, так как с ним постоянно созванивался с целью уточнения вопросов, когда именно подрядчики начнут работу на объекте и в какие сроки они смогут их исполнить с учетом сложившихся обстоятельств. На каких условиях был заключен договор займа ему ничего не известно. Примерно в октябре-ноябре 2023 года бригада ИП ФИО3 прибыла в г. Микунь, Усть-Вымского района и начала работы на объектах. 12.12.2023 года в ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» за подписью исполнительного директора ФИО13 был издан приказ № 051/23 «Об осуществлении технического надзора при реконструкции водопроводной сети в г. Микунь», согласно которого ответственным лицом за осуществлением контроля качества проведения работ был назначен начальник участка «Микунь» ФИО7, кроме того создана рабочая комиссия, ответственная за прием выполненных работ и предоставление исполнительной документации в которую включены главный инженер ФИО15, мастер пункта водоснабжения участка «Микунь» ФИО8, инженер ПТО ФИО16, председателем комиссии назначен ФИО7. Данная комиссия должна была проводить приемку работ по двум договорам подряда, которые были заключены с ИП ФИО3 В силу своего должностного положения, как руководитель Управляемого общества исполнительный директор ОАО «УВТК» ФИО13 обязан был контролировать исполнение работ по указанным договорам на постоянной основе, как лично, так как и с привлечением подчиненных работников. По договорам, заключенным с индивидуальным предпринимателем ФИО3 на проведение работ по прокладке водопроводных сетей методом горизонтально направленного бурения в г. Микунь была предусмотрена исключительно оплата после завершении всего строительства и сдачи подрядчиком объекта. Под конец 2023 года к нему обратился исполнительный директор ОАО «УВТК» ФИО13 с вопросом о том, можно ли оплатить часть исполненных работ подрядчику ФИО3. ФИО13 приезжал к нему с документами, просил организовать промежуточную приемку выполненных работ у ФИО3 мотивируя это тем, что подрядчику необходимы деньги для продолжения работы и что представитель ФИО3 – ФИО4, грозится сняться с объекта. Так как вопрос со слов ФИО3 стоял остро, то он сам лично обсудил с руководителем АО «ККТ» ФИО2 возможность промежуточной оплаты работ, которые уже были в настоящий момент выполнены подрядчиком – ФИО3. Такое решение было принято из-за социальной значимости объекта строительства, риска нарушения исполнения сроков Инвестиционной программы по ОАО «УВТК. В целях обеспечения контроля за приемкой ОАО «УВТК» исполненных подрядчиком работ по договорам № и №, для проведения «промежуточных приемок» со стороны АО «КТК» в г. Микунь, Усть-Вымского района направлялся начальник службы инспекционного контроля АО «КТК» ФИО17, который присутствовал при визуальном обследовании выполненных работ по реконструкции участков водопровода методом горизонтально направленного бурения в г. Микунь, Усть-Вымского района, Республики Коми. Всего ФИО17 выезжал для участия в приемке выполненных работ по договорам два раза 20.12.2023 и 16.02.2024. По результатам проведенных 20.12.2023 и 16.02.2024 приемок, документированных Актами, подрядчиком – индивидуальным предпринимателем ФИО3 совместно с АО «УВТК» были составлены акты приемки выполненных бот и справки об их стоимости, где были указаны работы, которые подлежали оплате в процентном соотношении от заложенного в смете объема и фактически выполненного. В конце декабря 2023 года по договору № со стороны ОАО «УВТК» для согласования ему поступали: Акт по приемке выполненных работ № 1, датированный 21.12.2023 года на сумму 5 062, 55 тыс. рублей, справка о стоимости выполненных работ на сумму 5 062, 55 тыс. рублей, счет на оплату № 30 от 22.12.2023, выставленный ИП ФИО3 на эту же сумму. На поступивших документах, а именно акте выполненных работ, справке о стоимости, рукой исполнительного директора ФИО13 была сделана запись «работы выполнены», имелась его подпись и число 22.12.2023, кроме того к указанному пакету документов прилагался акт визуального обследования выполненных работ, который был подписан комиссий, созданной в АО «УВТК», для приемки выполненных работ по указанному договору, куда также входил представитель АО «КТК» ФИО17. Так как факт исполнения работ со стороны ИП ФИО3 был подтвержден комиссионно, то он поставил на указанных документах свою визу и подпись, после чего также посредством электронного документооборота направил в ОАО «УВТК» для завершения установленных процедур по проведению по ним оплаты. В феврале 2024 года по договору (№) со стороны ОАО «УВТК» для визирования поступили акт о приемке выполненных работ, справка о стоимости выполненных работ и счет, выставленный ИП ФИО3 на сумму 2 933 741, 71 рублей. Указанные документы подписаны не были по причине того в тот момент уже назревала конфликтная ситуация с подрядчиком, работы фактически не исполнялись, были приостановлены при этом представитель подрядчика постоянно требовал оплату по промежуточным приемкам. Также феврале 2024 года по договору № со стороны ОАО «УВТК» поступили: Акт по приемке выполненных работ на сумму 8 111 031, 59 рублей, справка о стоимости выполненных работ, счет на оплату № 2 от 09.02.2024, выставленный ИП ФИО3 на эту же сумму. На поступивших документах, а именно акте выполненных работ, справке о стоимости, рукой исполнительного директора ФИО13 также была сделана запись «работы выполнены», имелась его подпись и число 12.02.2024. К указанному пакету документов также прилагался акт визуального обследования выполненных работ, который был подписан созданной в АО «УВТК», для приемки выполненных работ по указанному договору. В акт визуального осмотра выполненных работ также был включен начальник службы инспекционного контроля АО «КТК» ФИО17. Указанные документы были завизированы ФИО5, после чего переданы в ОАО «УВТК» для дальнейших согласований и оплаты, в соответствии с существующим порядком.

ФИО13 принимал меры к скорейшей приемке исполненных ИП ФИО3 работ и выставленных ИП ФИО3 к оплате документов. С указанной целью он неоднократно звонил ему, приезжал в г. Сыктывкар в АО «КТК», и явно был лояльно настроен к данному подрядчику. Мотивы ФИО13 ему на тот момент были не известны. Для себя он воспринимал его протекционизм, как желание соблюсти сроки исполнения Инвестиционной программы Общества и завершения строительства. Причиной приостановления работ на объектах ИП ФИО3, считает, что послужило то, что АО «ККТ» отказалось оплачивать работы на сумму около 3 000 000 рублей в феврале 2024 года. Оплата данных работ была правом, а не обязанностью АО «ККТ» с учетом условий договоров. В дальнейшем бригада ФИО3 просто уехала из г. Микунь и забрала все оборудование прекратив работы. По поводу получения ФИО13 взятки ему ничего не известно.

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО18, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, (т.5л.д.156-163) последняя показывает, что состоит в должности специалиста первой категории финансового отдела АО «Коми коммунальные технологии» с 19.07.2023. 18.09.2023 между ИП ФИО3 и ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» в лице генерального директора АО «Коми коммунальные технологии» - управляющей организации АО «Коми тепловая компания» ФИО2 заключены договоры подряда № и №, цена которых составляет 14 983 795 рублей и 10 600 000 рублей соответственно, на выполнение работ по реконструкции участков водопровода методом горизонтально-направленного бурения в г.Микунь, в соответствии с которыми ИП ФИО3 (подрядчик) обязуется выполнить по заданию ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» (заказчик) работы по реконструкции участков водопровода методом горизонтально-направленного бурения в г. Микунь. По договору № со стороны ОАО «УВТК» в финансовый отдел АО «ККТ» 26.12.2023 в 16:31 для последующего согласования генеральным директором поступил подписанный исполнительным директором ОАО «УВТК ФИО13 Реестр платежей датированный 28.12.2023, куда была включена оплата работ ИП ФИО3 на сумму 5 062, 55 тысяч рублей. С реестром поступили: Акт по приемке выполненных работ № 1, датированный 21.12.2023 года на сумму 5 062, 55 тысяч рублей, справка о стоимости выполненных работ на сумму 5 062, 55 рулей рублей, счет на оплату № 30 от 22.12.2023, выставленный ИП ФИО3 на эту же сумму. На поступивших документах не было подписи ФИО2, в связи с чем данная сумма была исключена ею из Реестра на 28.12.2023. Указанные документы и Реестр были направлены в финансовый отдел в форме сканированных копий. В связи с тем, что работы по ИП ФИО3 не были включены ей в Реестр, в указанный день и в последующие ей неоднократно звонили бухгалтер ОАО «УВТК» ФИО19, возможно кто-то еще и просили включить оплату по договору с ФИО3 в Реестр и направить его на согласование ген. директору. ФИО19 объясняла спешку тем, что якобы подрядчик жалуется на них в администрацию района. Она объяснила ФИО19, что на документах, которые они направили в обоснование указанного платежа, а именно на акте выполненных работ, справке и т.д. нет подписи генерального директора ФИО2, и она не может включить их в Реестр на оплату. 28.12.2023 в 11:57 со стороны ОАО «УВТК» уже на электронную почту поступили подписанные ФИО2: Акт по приемке выполненных работ № 1, датированный 21.12.2023 года на сумму 5 062, 55 тысяч рублей, справка о стоимости выполненных работ на сумму 5 062, 55 тысяч рублей, счет на оплату № 30 от 22.12.2023, выставленный ИП ФИО3 на эту же сумму. В связи с тем, что документы были согласованы всеми ответственными лицами, они были включены в Реестр и направлены на подписание генеральному директору АО «ККТ» ФИО2 вместе сформированным ей (ФИО18) 29.12.2023 Реестром, в который были включены расчеты с подрядчиком - ИП ФИО3 на сумму 5 062, 55 тысяч рублей. После подписания, реестр был направлен в АО «УВТК» для проведения оплаты, посредством направления платежного поручения. По указанному договору № со стороны ОАО «УВТК» в финансовый отдел АО «ККТ» для последующего согласования генеральным директором оплаты работ по договору с подписанным исполнительным директором ОАО «УВТК ФИО13 Реестром платежей, куда была включена оплата работ ИП ФИО3 на сумму 2 933 741, 71 рублей, поступили универсальный передаточный акт по факту приемки выполненных работ датированный 09.02.2024 года на сумму 2 933 741,71 рублей. Данный акт был подписан только ИП ФИО3, к тому же данный документ вообще не был предусмотрен договором, поэтому из Реестра на оплату сумма 2 933 741,71 рублей была исключена. По договору № со стороны ОАО «УВТК» в финансовый отдел АО «ККТ» для последующего согласования генеральным директором оплаты работ по договору, с подписанным исполнительным директором ОАО «УВТК ФИО13 Реестром платежей, куда была включена оплата работ ИП ФИО3 на сумму 8 111 031, 59 рублей, поступил также только универсальный передаточный акт по факту приемки выполненных работ датированный 09.02.2024. Данный акт был подписан только ИП ФИО3, данный документ вообще не был предусмотрен договором, поэтому из Реестра на оплату сумма 8 111 031, 59 рублей также была исключена. Повторно указанные документы и Реестр (на 16.02.2024) были направлены ОАО «УВТК» уже 16.02.2024 также в форме сканированных копий. В связи с тем, что документы были согласованы всеми ответственными лицами, они были направлены на подписание к оплате генеральному директору АО КТК» ФИО2 вместе сформированным Реестром, в который были включены расчеты с подрядчиком - ИП ФИО3 на сумму 8 111 031, 59 рублей. Данный Реестр был подписан ФИО2 20.02.2024. После подписания, реестр направлен в АО «УВТК» для проведения оплаты. По поводу получения ФИО13 взятки ей ничего не известно.

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО17, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, (т.5л.д.164-169) последний показывает, что в период времени с декабря 2023 по 05.05.2024 он состоял в должности начальника службы инспекционного контроля АО «Коми тепловая компания». В декабре 2023 года, точное число не помнит, ему поступило указание от главного инженера АО «КТК» ФИО5 осуществить осмотр визуально доступных конструкций на объектах, строительство которых осуществляется ИП ФИО3, по договорам заключенным данным подрядчиком 18.09.2023 и ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» № и № на выполнение работ по реконструкции участков водопровода методом горизонтально-направленного бурения в г. Микунь, в соответствии с которыми ИП ФИО3 (подрядчик) обязуется выполнить по заданию ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» (заказчик) работы по реконструкции участков водопровода методом горизонтально-направленного бурения в г. Микунь, на участках: - г. Микунь от ВК-22 пер. Железнодорожный до мкр. Октябрьский; - г. Микунь от ВК-01 по ул. Трудовые резервы до ВК-22 переулок Железнодорожный вдоль улицы Гоголя. Относительно того, кем должен осуществляться непосредственный, текущий контроль и технический надзор на объектах строительства и реконструкции на территории обслуживания ОАО «УВТК, ему не известно. Объем ответственности исполнительного директора ОАО «УВТК» в данной части ему также не известен. ФИО13 ему знаком, так как он бывший работник АО «КТК», они работали в одном здании. Никаких отношений он с ним никогда не поддерживал. 20.12.2023 он выехал в ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» в с. Айкино. Там встретился с исполнительным директором ОАО «УВТК» ФИО13 и главным инженером данного Общества ФИО15. Непосредственно на месте, ему была предъявлена техническая документация по данным объектам на бумажном носителе, а также проекты Акта приемки выполненных работ. После того как он был ознакомлен с документацией, то он и ФИО15, на служебном автотранспорте, выехали в г. Микунь, где их ожидали другие члены комиссии: начальник участка «Микунь» ФИО7, мастер пункта водоснабжения участка «Микунь» ФИО8, инженер ПТО ФИО16. Кроме того на объект после их приезда прибыли слесаря. Исполнительный директор ОАО «УВТК ФИО13 при проведении указанного визуального осмотра участия не принимал. Результаты проведенного визуального осмотра он зафиксировал в проекте Акта визуального осмотра, который с пометкой «для корректировки, внесения дополнений и поправок» направил в УВТК электронной почтой в формате Ворд. Через короткий промежуток времени ОАО «УВТК» вернуло данный ему акт без замечаний. Акт визуального обследования выполненных работ от 20.12.2023 был им подписан как членом комиссии и направлен в виде сканированного документа в ОАО «УВТК» для подписания другими членами комиссии. Дальнейшее движение данного акта ему не известно. 31.01.2024 по указанию ФИО5 снова выехал для визуального осмотра указанного объекта строительства в г. Микунь. Осмотр был организован по инициативе исполнительного директора ОАО «УВТК» ФИО13 Когда прибыл на объект, там находились люди из числа бригады подрядчика. При визуальном осмотре оказалось, что с момента последнего осмотра объекта подрядчик не добавил вообще никакого объема работ, который можно было бы зафиксировать Актом. Он сообщил ФИО5 по телефону, о том, что процент готовности объекта не изменился, в связи с чем акт визуального осмотра составляться не будет. Тоже самое сообщил ФИО13 В следующий раз для участия в осмотре визуально доступных конструкций на объектах исполненных в ходе реконструкции участков водопровода методом горизонтально-направленного бурения в г. Микунь, Усть-Вымского района, Республики Коми, выехал уже в феврале 2024 года. Предметом визуального обследования выступали работы выполненные как по договору № так и по договору №, то есть на участках: - г. Микунь от ВК-22 пер. Железнодорожный до мкр. Октябрьский; - г. Микунь от ВК-01 по ул. Трудовые резервы до ВК-22 переулок Железнодорожный вдоль улицы Гоголя. При указанной приемке присутствовали: ФИО15 – главный инженер ОАО «УВТК», ФИО8 – мастер пункта водоснабжения участка «Микунь», кроме того присутствовал исполнительный директор ОАО «УВТК» ФИО13 Со стороны подрядчика присутствовали какие-то двое мужчин, но как их фамилии, имена, отчества, сказать не может. Был проведен визуальный осмотр выполненных работ, констатированы объемы выполнения и их соответствие проектам актов о приемке выполненных работ по договору № и договору №. Результаты проведенного визуального осмотра зафиксировал в проекте Акта визуального осмотра, который с пометкой «для корректировки, внесения дополнений и поправок» направил в УВТК электронной почтой в формате Ворд. Через короткий промежуток времени ОАО «УВТК» вернуло ему данный акт для подписания. Акт визуального обследования выполненных работ от 16.02.2024 был им подписан как членом комиссии и направлен в виде сканированного документа в ОАО «УВТК» для подписания другими членами комиссии. Дальнейшее движение данного акта ему не известно. В период проведения визуального обследования 16 февраля 2024 года ФИО13, а также иные участники комиссионной проверки, не высказывали каких-либо реплик, которые бы могли свидетельствовать о том, что между исполнительным директором ОАО «УВТК» ФИО13 и представителем подрядчика имеются какие-то договоренности о том, что ФИО13 примет меры к скорейшему согласованию документов на основании которых происходит оплата в АО «ККТ» с целью их скорейшей оплаты. Кроме того не было каких-то реплик о том, что ФИО13 рассчитывает получить от подрядчика какое бы то ни было вознаграждение, за это. По поводу получения ФИО13 взятки ему ничего не известно.

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО15, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, (т.5л.д.173-176) последний показывает, что работает в должности главного инженера ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» с 02.09.2013. ОАО «УВТК» во второй половине 2023 года было заключено два договора с подрядчиком ИП ФИО4. Предметом одного договора являлась, реконструкция водопровода методом горизонтально-неоправленного бурения по ул. Гоголя г. Микунь, а второй договор предусматривал реконструкцию водопровода методом горизонтально-направленного бурения по мкрн. Октябрьский г. Микунь. Если он правильно помнит, то стоимость двух договоров составляла около 25 000 000 рублей, конкретную стоимость каждого договора, пояснить не может. Примерно в декабре 2023 директором ОАО «УВТК» ФИО13 был издан приказ о создании комиссии. В качестве членов комиссии в приказе были указаны он ФИО7, ФИО8, ФИО16. Согласно приказу контроль за исполнением приказа о комиссии был возложен на директора ОАО «УВТК» ФИО13 Кроме того, при выезде комиссии участвовал ФИО17, который являлся представителем вышестоящей управляющей организации, а именно осуществлял инспекционный контроль (технический надзор). Задачами комиссии было определение объемов выполненных работ по двум договорам, заключенным с ИП ФИО3 на промежуточном этапе работы. Функция каждого члена комиссии заключалась в подтверждении факта объемов выполненных работ. Комиссия выезжала сначала в декабре 2023 года по двум договорам, а затем в феврале 2024 года. По итогам работы комиссии в ходе совместного визуального осмотра был зафиксирован фактический объем выполненных работ по договорам, заключенным с ИП ФИО3 По результатам осмотра инженером службы инспекционного контроля АО «КТК» ФИО17 был составлен акт визуального обследования, где расписывались все участвующие лица. В акте указывался фактически зафиксированный объем работ. Также он входил в состав комиссии, выезжавшей на объект по договорам, заключенным с ИП ФИО3 в феврале 2024 года. Состав комиссии тогда был меньше, а именно выезжали он, ФИО17 и ФИО8. Также работы проверялись визуально. По результатам осмотра инженером службы инспекционного контроля АО «КТК» ФИО17 был составлен акт визуального обследования, где расписывались все участвующие лица. В акте указывался фактически зафиксированный объем работ. В процессе производства работ ФИО13 также периодически выезжал на объект строительства. В настоящий момент точно пояснить не может, выезжал ли ФИО13 в дни визуального обследования, проводимых комиссией, когда составлялись акты визуального осмотра. При составлении финансовых документов (КС-2, КС-3) комиссия не участвовала. В обоих актах визуального обследования объектов было отражено, что работы по реконструкции выполнены не в полном объеме. Данные акты работы комиссии являлись промежуточными. Подписанные акты работы комиссии направлялись в службу инспекционного контроля для дальнейшего утверждения АО «КТК». Предполагает, что ФИО13 мог согласовывать КС-2 и КС-3, так как являлся руководителем организации. Кроме того, ФИО13 было известно о результатах выполненных работ, так как он периодически выезжал на объект. Ему известно, что на объект неоднократно в г. Микунь и офис ОАО «УВТК» с. Айкино приезжал представитель ИП ФИО3 – ФИО4. Об отношениях ФИО13 и ФИО4, ему ничего не известно. Работы подрядчиком выполнялись с задержками. Чем были вызваны сложности в работе подрядчика, пояснить не может. О получении каких-либо денег ФИО13 от подрядчика ему ничего не известно. О том, что ФИО13 подозревается в получении взятки, ему стало известно из СМИ.

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО16, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, (т.5л.д.177-179) последний показывает, что с 01.06.2023 до 11.01.2024 занимал должность инженера производственного технического отдела ОАО «Усть-Вымская тепловая компания». В процессе подготовки документов по реконструкции водопровода методом горизонтально-неоправленного бурения по ул. Гоголя и мкрн. Октябрьский г. Микунь не участвовал. Документация для производства торгов по данным договорам составлялась до его прихода в ОАО «УВТК». Когда приступил к своим полномочиям, документацию по данным объектам не разрабатывал, с ней не знакомился. О наличии данных контрактов стало известно только после того, когда был включен в состав комиссии по визуальному обследованию одного из контрактов в декабре 2023 года. Стоимость договоров и подрядчик не известен. Примерно в декабре 2023 директором ОАО «УВТК» ФИО13 был издан приказ о создании комиссии. В качестве членов комиссии в приказе были указаны он, ФИО7, ФИО8, ФИО15 ФИО16, в составе комиссии на объект, где производились работы в декабре 2023 года в г. Микунь, не выезжал. В настоящий момент не помнит, при каких обстоятельства подписывал акт визуального обследования выполненных работ по реконструкции участков водопровода методом горизонтально-направленного бурения в г. Микунь. Ему также не известно о том, выезжал ли ФИО13 на данный объект производства работ. Выполнены ли в настоящий момент работы, не знает, так в начале января 2024 года уволился из ОАО «УВТК». О каких-либо взаимоотношениях подрядчика и ФИО13 ему ничего не известно.

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО7, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, (т.5л.д.180-183) последний показывает, что в должности начальника участка г. Микунь ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» состоит с ноября 2011 года. В августе 2023 года совместно с ФИО13 в г. Микунь на территории базы тепловой компании встретился с представителями подрядчика ИП ФИО3. На легковом автомобиле <данные изъяты> в тот день приехали представитель подрядчика по имени ФИО4, а также там было несколько работников, кто именно сказать не может, так как не помнит. Он совместно с директором ФИО13 показал объем работы, который необходимо будет произвести, а именно указывал протяженность водопровода согласно проектной документации. При нем условия договора не обсуждались, он только показывал на необходимый объем работ. ФИО4 пояснил, что их подрядная организация готова приступить к работам. После чего ФИО4 и рабочие уехали на своем автомобиле. Позже в сентябре-октябре 2023 года ФИО4 приехал со своими работниками и приступил к работам. О том, какие заключались с ИП ФИО3 договоры ему не известно. Стоимость договоров также не известна. ФИО13 устно сообщил, что подрядчик приступит к работам, которые необходимо будет контролировать. Он взаимодействовал с ФИО4 практически каждый день, либо лично, либо по телефону. За ходом работ он поручил следить мастеру ФИО8. Примерно в декабре 2023 стало известно, что директором ОАО «УВТК» ФИО13 был издан приказ о создании комиссии. Содержание приказа не помнит. Комиссия создавалась для промежуточного визуального обследования выполненных работ по водопроводу в г. Микунь подрядчиком ИП ФИО3 Кто указан был в приказе о создании комиссии, пояснить не может, однако может сказать, кто выезжал на обследование в г. Микунь примерно в конце декабря 2023 года. Он лично участвовал в обследовании работ, выполненных ИП ФИО3 только один раз, так как 15.01.2024 вышел на больничный. С ним в конце декабря 2023 года в визуальном обследовании объемов выполненных работ подрядчиком и его работниками участвовали ФИО8, ФИО15, ФИО17. При обследовании ФИО13 не участвовал. ФИО13 работы курировал, периодически приезжал на объект, взаимодействовал либо с ним, либо с ФИО8. В момент обследования было установлено, что работы еще не выполнены в полном объеме. Как известно со слов ФИО13, обследование производилось, чтобы произвести оплату фактически выполненного объема работ. Весь фактически выполненный объем работ был зафиксирован ФИО17 в акте, который он позже направил для подписания. Визуальное обследование в декабре 2023 года в составе комиссии осуществлялось на основании приказа директора ОАО «УВТК», поэтому после осмотра он ему отчитался. А именно сказал ФИО13 о том, что комиссией были посчитаны трубы, колодцы, сколько установлено арматуры, то есть пояснил ему об объеме выполненных работ. Кроме того, сказал ФИО13, что все будет указано в акте, который будет составлен ФИО17. Представителя подрядчика и работников при визуальном обследовании не было. Более в обследованиях не участвовал, поэтому пояснить, кто участвовал в иных выездах комиссии, о ее составе, результатах обследования, не может. Почему ФИО13 согласовывал все формы КС-2 и КС-3, ему не известно. О взаимоотношениях ФИО13 и ФИО4 также ничего не известно, предполагает, что были рабочие отношения, так как ФИО4 был представителем подрядчика и решал все рабочие вопросы, был постоянно на связи с ФИО13 Работы подрядчиком выполнялись с определённым опозданием от срока. До его больничного, работы выполнялись в нормальном порядке, каких-либо проблем не возникало. Об оплате работ, передаче денег ФИО13, ему ничего не известно. Узнал о даче ФИО13 взятки только из СМИ.

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО3, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, (т.5л.д.195-203) последняя показывает, что зарегистрирована в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя с сентября 2022 года. Основным видом ее деятельности является горизонтально-направленное бурение. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является ее мужем, в браке с ним она состоит с ДД.ММ.ГГГГ. Последний не состоит официально в штате ее работников, но действует от ее имени на основании генеральной доверенности, выдана ему примерно в сентябре 2023 года, и которая предоставляла ему все ее права. ФИО4 занимается фактическим руководством производственным процессом, оформлением же документации, а именно ведением бухгалтерии, занимается она сама, лично. При этом исполнением исполнительской документации, занимались всегда представители лиц, с которыми она заключала контракты, так как данные документы являются технически сложными, требуют специальных знаний, которыми она не обладает. Аукционы на заключение договоров подряда на выполнение работ по прокладке водопроводных сетей методом направленного горизонтального бурения на участках: - г. Микунь от ВК-22 пер. Железнодорожный до мкр. Октябрьский; - г. Микунь от ВК-01 по ул. Трудовые резервы до ВК-22 переулок Железнодорожный вдоль улицы Гоголя, они нашли самостоятельно, посредством мониторинга соответствующих интернет площадок типа «Ростендер». Начальная максимальная центра контрактов по объявленным аукционам была примерно 12 и 18 миллионов рублей, конкретную сумму она не помнит. Основные условия договоров подряда № и №, которые были заключены с ОАО «УВТК», она не помнит, но может сказать, что предоплату, авансовых платежей, они не предусматривали. После заключения указанных договоров с ней связался посредством мобильной связи ФИО13, который представился представителем заказчика. Звонил он с целью уточнения вопроса, по поводу материалов заказчика. Примерно в этот же день после звонка ФИО13, она сообщила ему номер телефона своего супруга – ФИО4, так как сама в г. Микунь выезжать не намеревалась. Примерно в течении недели, когда ФИО13 позвонил ей, ее супруг ФИО4 с рабочими на автомобиле <данные изъяты> выехали в г. Микунь, Усть-Вымского района. После данной поездки супруг сообщил, что выезжал на объект с целью уточнения производственных вопросов, а также вопроса о возможности получения аванса по договорам. На момент заключения указанных выше договоров подряда ИП ФИО4 не располагала собственными средствами для обеспечения начала производства работ, поэтому они были вынуждены обратиться заказчику с просьбой предоставить авансы по договорам для их реализации. Она и супруг обращались к исполнительному директору ОАО «УВТК» ФИО13 с целью получения авансирования в размере 20 % от стоимости по контрактам, для обеспечения начала производства работ, на что ФИО13 дал ответ, что аванс в размере 20% от договоров получить возможно, чем конкретно, он мотивировал свои доводы она не знает. ФИО13 сказал, что получение аванса в размере 20% от стоимости договоров возможно, в случае если ему будет выделено 20 % от аванса, для того чтобы он мог договориться со специалистами, которые стоят выше него по должности и могут поспособствовать в решении вопроса о выплате аванса ИП ФИО3 в размере 20 % от стоимости договоров, для обеспечения начала работ. Общение ее супруга ФИО4 и ФИО13 на этот счет происходило в большинстве случаев посредством переписки через электронную почту и посредством мобильного приложения WhatsApp, но также были и личные встречи по решению данного вопроса. После отказа в авансировании ФИО13 предложил взять для обеспечения начала работ займ в ООО <данные изъяты>, он же предоставил контактные данные директора данного Общества ФИО9. Условия предложенного займа были такими, что они берут займ в размере 4 000 000 рублей, но обязаны вернуть уже 7 000 000, после выполнения контрактов. Без указанного займа они бы не смогли начать работы, и договоры были бы расторгнуты, поэтому они были вынуждены согласиться с предложенными условиями. Бригада ИП ФИО3 приступила к работам в октябре 2023 года, на каком именно объекте она сказать не может, так как данными вопросами занимался ее супруг ФИО4. В период производства работ ее супруг ФИО4 тоже находился на объектах. На конец декабря 2023 года процент работ по каждому объекту составлял примерно 70 %, а на конец февраля примерно 70-80% от общего объема работ. В декабре 2023 года объем работ на одном из объектов был исполнен примерно на 70 % и ими были подготовлены документы на оплату на сумму 9 000 000 рублей. В феврале 2024 года были подготовлены документы на оплату на 8 000 000 и 2 900 000 рублей. 27 декабря 2023 года, так как оплата по фактически выполненным работам задерживалась, а ФИО13 по телефону не мог ничего конкретного объяснить по этому поводу, ФИО4 сам поехал к ФИО13 в г. Микунь, чтобы решить данный вопрос. После переговоров с ФИО13 супруг позвонил ей 29.12.2023 и сообщил, что ФИО13 просит 200 000 рублей за решение вопроса о своевременной оплате выставленных ими счетов. 29.12.2023, примерно в районе обеда, ее супруг ФИО4 сообщил ей, что возвращается обратно в <адрес>. Еще до момента снятия с ее банковской карты 200 000 рублей, ей позвонил ее супруг ФИО4 и сообщил, что снимет с ее карты указанную сумму. Примерно в 12 часов 35 минут 29.12.2024 ее супруг находясь в <адрес> снял с ее карты указанную сумму, а именно 200 000 рублей для последующей ее передачи ФИО13 в виде взятки за решение вопроса о своевременной оплат выставленных ИП ФИО3 счетов по актам выполненных работ. Ее супруг решился на передачу денег ФИО13, так как ему некуда было деваться, так как тот заведомо, по их мнению создавал для них невыносимые условия по оплате, а им нужно было выплачивать лизинговые платежи, выплачивать заработную плату работникам. После новогодних праздников, примерно 10.01.2024 бригада ее рабочих продолжила работу на объектах в г. Микунь. В феврале 2024 года они подготовили акты выполненных работ и счета на оплату на суммы 8 000 000 и 2 900 000 рублей, так как были выполнены очередные работы по заключенным контрактам. Заказчиком данные работы были приняты, но при этом подписанные акты им заказчиком не направлялись. Они сами направляли подписанные с их стороны документы по оплате выполненных работ в виде сканированных копий посредством электронной почты ФИО13, а также по официальному электронному адресу ОАО «УВТК». На какой объем были подготовлены акты, она в настоящее время сообщить отказывается. 8 000 000 рублей были оплачены 19.02.2024, а счет на сумму 2 900 000 оплачен не был. По какой причине второй счет не был оплачен, ей не известно. Исполнительный директор ОАО «УВТК» выставлял требование о передаче ему 800 000 рублей, 200 000 рублей из которых были переданы ему ФИО4 29.12.2023. Она полагает, что данные денежные средства ФИО13 требовал за то, чтобы у них было меньше проблем с исполнением контракта и получением последующих, оплат по счетам, которые вероятнее всего ФИО13 сам и создавал. Конкретные требования он озвучивал, только ее супругу. После оплаты в феврале со стороны ОАО «УВТК» 8 000 000 рублей, ФИО13 требовал от ее супруга ФИО4 передать оставшуюся сумму от средств, на которые ФИО25 рассчитывал, а именно 600 000 рублей наличными, через мать, проживающую в г. Микунь, так как сам ФИО13 в это время в городе отсутствовал. Работы на объектах, ИП ФИО3 не завершила, так как со стороны заказчика не были оплачены в полном объеме выставленные в его адрес счета. Также имеет место занижение стоимости работ по контрактам со стороны заказчика, посредством примененных понижающих коэффициентов. В начале апреля 2024 года ее супруг самостоятельно решил и обратился в правоохранительные органы г. Сыктывкара, сообщив о действиях ФИО13, требующего от него передачи 800 000 рублей в виде взятки.

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО9, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, (т. 5, л.д. 218-222) последний показывает, что является генеральным директором ООО <данные изъяты> с 2014 г. С ФИО13 он познакомился в 2015 г. на <данные изъяты>. Они сотрудничали при выполнении работ по ремонту котельного и турбинного оборудования. На данный момент с ФИО13 состоит в дружеских отношениях, они периодически поддерживают связь в различных мессенджерах, а также созваниваются. ФИО13 обратился к нему с вопросом о возможности предоставления ООО <данные изъяты> займа индивидуальному предпринимателю ФИО3 в октябре 2023 г. по телефону. ФИО13 спросил, может ли он передать его телефон представителю подрядчика ИП ФИО3, которого зовут ФИО4, для обсуждения вопроса о возможности предоставления мной займа. Ранее ООО <данные изъяты> выдавало займы индивидуальным предпринимателям, юридическим лицам, при этом он не помнит точной периодичности их выдачи и условий. ФИО13 ему пояснил, что заем нужен ИП ФИО3 для покупки материалов необходимых для начала выполнения подряда. Он не помнит, обсуждал ли он с ФИО13 условия, на которых может быть предоставлен заем ИП ФИО3, однако допускает, что озвучивал условия, на которых будет заключен договор, ФИО13 По вопросу получения займа от имени ФИО3, с ним связался мужчина по имени ФИО4 в первой половине октября 2023 г., который сказал, что является супругом ФИО3. Они обсуждали условия выдачи займа. ФИО4 сообщил ему, что необходимо 4 000 000 рублей сроком на 03 месяца. Он сказал, что готов предоставить им данную сумму в качестве займа при условии возврата через 03 месяца в сумме 7 000 000 рублей. Считает, что его условия приемлемы и не противоречат обычаям делового оборота. Договор займа был подписан по электронному документообороту. Деньги были переведены на счет, указанный в договоре, а именно на счет №. Заемщики ему сообщали, что заем им необходим для приобретения материалов необходимых для начала выполнения работ. Предполагает, что свободных собственных средств они не имели. Почему они не обратились за заемными средствами в финансово-кредитные учреждения ему неизвестно. Срок выдачи займа и сроки исполнения договоров, заключенных ИП ФИО3 с ОАО «УВТК никак не связаны. 17 или 18 января 2024 г., ФИО9 сам позвонил ФИО13 с просьбой связать его с подрядчиком, так как ФИО4 не отвечал на звонки. В ходе разговора ФИО13 сообщил, то подрядчик остановил работы и в г. Микунь не находится. По поводу причин прекращения работ пояснил, что имеются разногласия по условиям договора. В последующем ФИО4 перезвонил ему также в январе 2024 г. и сообщил, что работы, для которых он брал заем, приостановлены, так как его не устраивают сроки оплаты договора подряда. Он ответил ФИО4, что данный вопрос его не касается и его интересует только срок возврата займа. ФИО4 ему по существу ничего не пояснил, сказал, что ему нужно некоторое время. Относительно требований взятки ФИО13 за способствование беспрепятственной приемке и оплате выполненных работ в кратчайшие сроки по договорам подряда № и №, на производство работ по устройству водопровода г. Микунь, он ничего об этом не знал до момента задержания ФИО13

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО12, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, (т. 5, л.д. 232-235) последний показывает, что в апреле 2024 года он стал интересоваться дополнительными видами заработка, в указанное время его знакомый ФИО11, который на тот момент работал у ИП ФИО3, предложил ему устроиться к данному предпринимателю в качестве мастера горизонтально-направленного бурения. После этого с ним связался ФИО4, который пояснил, что ему требуется бригада рабочих, в том числе операторы горизонтально-направленного бурения. Как именно ФИО4 связан с ИП ФИО3 ему не известно, ФИО4 ему ничего по этому поводу не сообщал. С июня 2023 года он осуществляет трудовую деятельность у ИП ФИО3 на постоянной основе. Основным видом работ, которые выполняет ИП ФИО3 являются прокладка трубопровода, коммуникаций, колодцев, а также выполнение сопутствующих видов работ. ФИО4 исполнял руководящие полномочия, то есть принимал, сдавал работы, выдавал рабочим заработную плату. Саму ФИО3 он видел несколько раз, но она, по его мнению каких-то руководящих полномочий в бизнесе не имела. В штате всего 5 человек, в штате состоит он сам как мастер ГНБ, два оператора, водитель и второй мастер.

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО84, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, (т. 5, л.д. 237-242) последний показывает, что у индивидуального предпринимателя ФИО3 он работает с июня-июля 2023 года в должности механика. Основным видом деятельности ИП ФИО3 является строительство подземных коммуникаций. Офисные помещения расположены в <адрес>, более точно адрес ему не известен. Всего в штате ИП ФИО3 четверо сотрудников. Фактически производственной деятельностью ИП ФИО3 руководит супруг последней – ФИО4, при этом состоит ли он в штате ИП ФИО3 официально, ели нет ему не известно. Точно период он не помнит, возможно, что летом 2023 года, он совместно с ФИО12, ФИО4 и водителем, на автомобиле ФИО4 <данные изъяты> выехали в г. Микунь, для осмотра объектов. Из представителей ОАО «УВТК» при осмотре объектов присутствовали ранее не известные ему люди. ФИО13 ему не знаком, как он выглядит ему не известно, поэтому он не может сообщить присутствовал ли ФИО13 при осмотрах объектов в октябре 2023 года. В последующем, он помнит, что выезд в г. Микунь, для начала работ по заключенным с ИП ФИО3 контрактам, долго откладывался, но по какой причине ему не известно. От третьих лиц ему стало известно, что якобы без «отката» ИП ФИО3 не сможет начать работы в г. Микунь. Сам ФИО4 ему лично этого не говорил. Примерно в конце октября - начале ноября 2023 года бригада приступила к работам на объектах в г. Микунь. ФИО4 практически постоянно находился на объектах выполнения работ, но иногда уезжал обратно в <адрес>. На конец декабря 2023 г. работы по горизонтально-направленному бурению были выполнены примерно на 70%. Бригада вернулась в <адрес> в феврале 2024 года. В период выполнения работ возникали задержки с оплатой труда, которые ФИО4 объяснял тем, что якобы заказчик не дает денег. В конце декабря 2023 года ФИО4, совместно водителем ФИО11 выезжали в Усть-Вымский район с целью ускорения оплаты выполненных работ, результатом данного выезда было то, что ему ФИО84 всё таки выплатили заработную плату. О том, что в ходе указанной поездки ФИО4 передал исполнительному директору ОАО «УВТК» ФИО13 денежные средства, ФИО4 ему не сообщал. В последующем, работы были продолжены с 14-15 января 2024 года, при этом со слов ФИО4 ему было известно, что ОАО «УВТК» не выплачивает деньги за выпаленные работы, но по каким причинам ему не известно. В указанный период времени, ФИО4 ему относительно требований исполнительного директора ОАО «УВТК» ФИО13 о передаче денежных средств, также ничего не сообщал.

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО14, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, (т.6., л.д. 57-61) последняя показывает, что она зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, основной вид деятельности это оказание консультационных услуг в области коммерческой деятельности и управления, кроме того осуществляет иное консультирование по правовым вопросам. С ФИО4 познакомилась в декабре 2023 года, так как он обратился к ней как к юристу за предоставлением консультационных услуг. Примерно 27 декабря 2023 года, число точно не помнит, ей позвонил ФИО4, с просьбой проконсультировать его. В ходе общения по телефону, сообщил, что заключил контракты с ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» на выполнение работ по горизонтально-направленному бурению и прокладке водопроводных сетей, выполнил определенный объем работ, но заказчик не хочет ему оплачивать эти фактически выполненные работы. Также он заявлял, что ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» при расчете стоимости выполненных работ необоснованно применила какой-то понижающий стоимость коэффициент - 0.86 и как следствие ИП ФИО3 заплатили или должны были заплатить существенно меньше, денежных средств. С его слов она узнала, что договоры были заключены на основании результатов проведенных аукционов. Она попросила ФИО4 прислать ей номера закупок, чтобы ознакомиться на сайте ЕИС с документами по данным закупкам, ознакомиться с условиями договоров, которые были заключены между ИП ФИО3 и ОАО «Усть-Вымская» тепловая компания. Ознакомившись с условиями заключенных с ИП ФИО3 договоров выяснила, что оба договора были заключены на условиях оплаты работ при сдаче оконченного строительством объекта. Они договорились встретится с ФИО4 в кафе и пообщаться. Примерно 29 декабря 2023 ближе к 12:00, более точно не помнит, она встретилась с ФИО4 в кафе, расположенном по <адрес>, где они обсудили заключенные договора между ИП ФИО3 и ОАО «Усть-Вымская тепловая компания». Она объяснила ФИО4, что по условиям договоров ИП ФИО3 обязана выполнить всю работу, а только потом требовать оплату. ФИО4 сообщил, что у него крайне трудное финансовое положение, ему нечем платить рабочим, что ему нужны денежные средства, и что необходимо вести претензионную работу с ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» как по вопросу оплаты, так и по вопросу занижения стоимости работ со стороны заказчика. ФИО4 хотел, чтобы у него приняли и оплатили ИП ФИО3 тот объем работ, которые он фактически исполнил, что в принципе является возможным по действующему законодательству, при согласии заказчика. В разговоре ФИО4 ей сообщил, что директор ОАО «Усть-Вымская тепловая компания», некто ФИО25, имени не помнит, требует от него передачи лично ему денежных средств в размере 800 000 рублей, за то, что бы он помог ему в решении вопросов с оплатой по заключенным договорам. В частности, со слов ФИО4, ФИО25 обещал, что если ФИО4 ему заплатит, то ФИО25 обратится к генеральному директору АО «Коми коммунальные технологии» ФИО2, от которого зависела оплата по договорам, и попросит оплатить уже выполненные ИП ФИО3 работы. ФИО4 был сильно подавлен, говорил, что он не хочет передавать денежные средства ФИО25, что считает действия ФИО25 незаконными, но ему некуда деваться. Она пояснила ФИО4, что в настоящий момент вести претензионную переписку с заказчиком по оплате бесполезно, что только после того как ИП ФИО3 выполнит все работы и ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» не оплатит данные работы, то тогда ИП ФИО3 сможет обратиться в Арбитражный суд и взыскать с ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» всю сумму оплаты по договорам. ФИО4 сказал, что он все это понимает, но у него совсем нет денежных средств, он не сможет ждать решения суда, так как судебные тяжбы могут затянуться на несколько лет. Она поняла, что ФИО4 оказался в очень тяжелом финансовом положении. Тем нее менее она разъяснила ему, что передавать денежные средства в размере 800 000 рублей ФИО25, которые тот с него требует, не надо, необходимо обратится в органы правопорядка и сообщить о его противоправных действиях. ФИО4, с его слов, поставлен перед выбором, когда просто не может не передать денежные средства ФИО25, так как иначе не сможет рассчитаться с рабочими, за технику и следовательно продолжить выполнение работ. ФИО4 очень боялся, что его внесут в список недобросовестных подрядчиков в этой связи. Несмотря на ее консультацию, ФИО4 сказал, что ему все таки придется передать деньги ФИО25, при этом 800 000 рублей он в настоящий момент передавать не собирается, так как у него нет таких денежных средств и передаст ФИО25 200 000 рублей, пока, а остальные денежные средства, которые тот от него требует, отдаст потом, когда ФИО25 выполнит свое обещание и ОАО «Усть-Вымская тепловая компания», оплатит выполнение работ полностью по договорам. Она посоветовала ФИО4, что бы он денежные средства ФИО25 перевел на счет, чтобы остались какие-то следы, чтобы в последующем обратиться в правоохранительные органы, на что ФИО4 пояснил, что с ФИО25 у него договорённость встретится за городом, на заправочной станции, где именно она не помнит и там, ФИО4 должен по указанию ФИО25 передать ему денежные средства исключительно в наличной форме. После разговора они вышли из кафе и ФИО4 сел в свой автомобиль при этом она увидела, что в машине на водительском месте находится неизвестный мужчина. В дальнейшем она периодически созванивалась и встречалась с ФИО4, каждый раз предметом обсуждения было то, что ОАО «Усть-Вымская» тепловая компания не оплачивает выполненные им по договорам работы. Весной 2024 года, ФИО4 решил обратиться в правоохранительные органы, после чего самостоятельно и добровольно обратился в органы внутренних дел (в Управление экономической безопасности г. Сыктывкара) сообщив о факте передачи взятки ФИО13 и дал подробные объяснения по всем обстоятельствам произошедшего.

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО20, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, (т.6., л.д. 62-70) последняя показывает, что в должности начальника отдела правового обеспечения АО «Коми коммунальные технологии» работает с осени 2021 года. С 31.12.2022 в должности исполнительного директора ОАО «Усть-Вымская тепловая компания», состоит ФИО13, с которым заключен срочный трудовой договор № от 28.12.2022 года, на период с 31.12.2022 по 31.12.2025. ФИО13 является должностным лицом АО «УВТК», который несет ответственность за организацию текущей хозяйственной деятельности Общества. 18.09.2023 были заключены договоры подряда между ИП ФИО3 и ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» № и №, контроль исполнения указанных договоров, напрямую связан и соотносится в с обязанностью ФИО13 обеспечить исполнение ОАО «УВТ» инвестиционной программы. Также ФИО13 является лицом ответственным за контроль исполнения поставщиками и подрядчиками договоров на выполнение работ и услуг при предъявлении их к оплате, является должностным лицом ООО Усть-Вымская тепловая компания, от которого зависит возникновение у Общества обязательств на оплату тех или иных видов работ. В случае не исполнении, инвестиционной программы ФИО13 мог бы лишиться премии по итогам года.

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО21, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, (т.6., л.д. 71-78) последняя показывает, что в должности начальника финансового отдела АО «Коми коммунальные технологии» состоит с февраля 2023 года. В период с момента ее назначения на соответствующую должность в должности исполнительного директора ОАО «Усть-Вымская тепловая компания состоял ФИО13 ФИО13 знаком ей исключительно как работник ОАО «УВТК». О полномочиях исполнительного директора указанной Управляемой организации ФИО13, никаких пояснений дать не может, так как это не ее направление деятельности. Ей известно, что генеральным директором АО «ККТ» ФИО2 исполнительному директору ОАО «УВТК» выдана доверенность, согласно которой ФИО13 доверено осуществлять руководство Обществом и действовать от его имени в его интересах, с правом (в том числе): представлять интересы Общества по вопросам деятельности Общества в отношениях с гражданами, коммерческими и некоммерческим организациями, а также подписывать от имени общества первичные бухгалтерские документы, в том числе счета-фактуры, накладные документы, акты приема-передачи, сдачи-приемки выполненных работ, оказанных услуг, иные документы, касающиеся движения имущества в Обществе. Порядок приемки выполненных работ, согласования факта приемки перед подписанием форм КС-2 и КС-3, ей не известен, этим вопросами занимаются другие отделы. 18.09.2023 между ИП ФИО3 и ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» в лице генерального директора АО «Коми коммунальные технологии» - управляющей организации АО «Коми тепловая компания» ФИО2 заключены были договоры подряда № и №, цена которых составляет 14 983 795 рублей и 10 600 000 рублей соответственно, на выполнение работ по реконструкции участков водопровода методом горизонтально-направленного бурения в г. Микунь, в соответствии с которыми ИП ФИО3 (подрядчик) обязуется выполнить по заданию ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» (заказчик) работы по реконструкции участков водопровода методом горизонтально-направленного бурения в г. Микунь. В декабре 2023 года по договору № со стороны ОАО «УВТК» в финансовый отдел АО «ККТ» для последующего согласования генеральным директором поступил подписанный исполнительным директором ОАО «УВТК ФИО13 Реестр платежей, куда была включена оплата работ ИП ФИО3 на сумму 5 062 546, 61 рублей. Проверкой реестра и подтверждающих документов занималась специалист финансового отдела ФИО18. С реестром поступили: Акт по приемке выполненных работ № 1, датированный 21.12.2023 года на сумму 5 062 546, 61 рублей, справка о стоимости выполненных работ на сумму 5 062 546, 61 рублей, счет на оплату № 30 от 22.12.2023, выставленный ИП ФИО3 на эту же сумму. Так как были выявлены недостатки, а именно на поступивших документах о приемке не было подписи ФИО2, данная сумма была исключена ФИО18 из Реестра платежей на 28.12.2023. Документы и реестр со стороны ОАО «УВТК» в последующем отправлялись повторно. После устранения недостатков оплата работ со стороны ОАО «УВТК» на сумму 5 062 546, 61 рублей была включена в Реестр, который направлен на подписание генеральному директору АО «ККТ» ФИО2. После подписания, реестр был направлен в АО «УВТК» для проведения оплаты, посредством направления платежного поручения. В феврале 2024 года по договору № со стороны ОАО «УВТК» в финансовый отдел АО «ККТ» для последующего согласования генеральным директором оплаты работ по договору с подписанным исполнительным директором ОАО «УВТК ФИО13 Реестром платежей, куда была включена оплата работ ИП ФИО3 на сумму 2 933 741, 71 рублей, поступили универсальный передаточный акт по факту приемки выполненных работ датированный 09.02.2024 года на сумму 2 933 741,71 рублей. Данный акт был подписан только ИП ФИО3, со стороны заказчика подписи не было, кроме того данный документ вообще не был предусмотрен договором, поэтому из Реестра на оплату сумма 2 933 741,71 рублей была исключена. Повторно указанные документы в финансовый отдел не поступали. По договору № со стороны ОАО «УВТК» в финансовый отдел АО «ККТ» для последующего согласования генеральным директором оплаты работ по договору, с подписанным исполнительным директором ОАО «УВТК» ФИО13 реестром платежей, куда была включена оплата работ ИП ФИО3 на сумму 8 111 031, 59 рублей, поступили документы оформленные ненадлежащим образом, а именно поступил универсальный передаточный акт по факту приемки выполненных работ датированный 09.02.2024, который был подписан только ИП ФИО3. Из Реестра на оплату сумма 8 111 031, 59 рублей была исключена. Повторно указанные документы и Реестр (на 16.02.2024) были направлены ОАО «УВТК» уже 16.02.2024. В связи с тем, что документы были согласованы всеми ответственными лицами, они были направлены на подписание к оплате генеральному директору АО КТК» ФИО2 вместе с сформированным Реестром, в который были включены расчеты с подрядчиком - ИП ФИО3 на сумму 8 111 031, 59 рублей. Данный Реестр был подписан ФИО2 20.02.2024. После подписания, реестр направлен в АО «УВТК» для проведения оплаты. Поэтапной оплаты данные договоры не предусматривали, но частичная приемка работ и оплата была вполне возможна. Согласно поступивших в финансовый отдел для согласования оплаты по указанным договорам подряда документов - актов КС-2 и КС-3, следует, что приемка выполненных работ ФИО13 была согласована, на актах имеется сделанная его рукой запись «работы выполнены», его подпись. Следовательно от ФИО13 зависели вопросы приемки выполненных работ по данным договорам. Если бы ФИО25 не подтвердил таким образом факт исполнения ИП ФИО3 данных работ, процедура согласования дальше бы не продвинулась и работы указанные в актах о приемке выполненных работ не были бы приняты. Вопрос оплаты также напрямую зависел от ФИО13, так как именно он являлся инициатором платежей по указанным договорам. Функции инициатора платежей предоставлены ему приказом № 0208-23 от 07.12.2023. По поводу получения ФИО13 взятки ей никакие подробности не известны.

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО6., в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, (т.6., л.д. 139-141) последняя показывает, что по <адрес>, проживает одна. У нее есть сын ФИО13, который занимал должность исполнительного директора ОАО «Усть-Вымская тепловая компания». В настоящее время ФИО13 обвиняется в совершении преступления. Из новостей ей стало известно, что ФИО13 был задержан за преступление. При этом из сути новостей она так и не поняла, за что ее сына задержали, поэтому пояснить по этому поводу ничего не может. Примерно зимой в утреннее время, при этом точный месяц назвать не может, декабрь 2023 года или февраль 2024 года это был, сказать не может, так как не помнит, ей позвонил ФИО13 и сообщил, что к ней по месту жительства по <адрес>, в течение дня кто-то должен принести документы. ФИО13 сам находился в <адрес>, там у него проживают дочь и жена. Какие-либо подробности не сообщал, только сказал о каких-то документах, при этом кто их должен принести не обозначал. После чего она в течение всего дня ждала у себя дома, но к ней так никто и не приехал. Примерно через два-три дня она позвонила ФИО13 и сообщила, что никто не приезжал.

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО8, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, (т.7, л.д. 58-64) последний показывает, что в должности мастера пункта водоснабжения г. Микунь ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» состоит с 2018 года, в целом работает в компании с 2017 года. Его рабочее место располагается по адресу: <...>. На протяжении последних двух лет, насколько помнит, директором ОАО УВТК» являлся ФИО13 В июне 2024 ФИО25 был заключен под стражу, в отношении него возбудили уголовного дело. Отношения у него с ФИО25 в период совместной работы были нормальными, были чисто рабочие отношения. Охарактеризовать его может как дисциплинированного работника, строгого руководителя. Приказом Комитета Республики Коми по тарифам утверждена инвестиционная программа ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» в сфере холодного водоснабжения, которая действует по 31.12.2024. Данной программой была предусмотрена реконструкция системы водоснабжения г. Микунь с прокладкой сетей холодного водоснабжения. Во исполнение указанной инвестиционной программы осенью 2023 года ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» были заключены договоры на выполнение работ по реконструкции участков водопровода методом горизонтально-направленного бурения в г. Микунь, на двух участках: - г. Микунь от ВК-22 пер. Железнодорожный до мкр. Октябрьский; - г. Микунь от ВК-01 по ул. Трудовые резервы до ВК-22 переулок Железнодорожный вдоль улицы Гоголя. После заключения указанных договоров, не исключает, что в октябре 2023 года, в г. Микунь прибыли представители подрядчика ФИО3, а именно ФИО4 и еще человек 6, имена которых он не помнит. Прибыли они без техники, просто чтобы оценить объем работ. На объектах представителей подрядчика сопровождали их он и начальник участка г. Микунь ФИО7. Возможно присутствовал еще и главный инженер ОАО «УВТК» ФИО15. Они обошли улицы, где следовало прокладывать трубы, кроме того были обсуждены вопросы согласования проведения земельных работ, места установки колодцев, пожарных гидрантов, запорной арматуры. Проект и техническая документация у ФИО4 уже были на руках. Именно в это время он и познакомился с ФИО4. В дальнейшем они обменялись телефонами, поддерживали общение по рабочим вопросам. ФИО4 руководил строительством от имени подрядчика - ИП ФИО3, которая как он понял по разговорам, является его женой. Работы на объектах начались только ближе к 20-м числам октября 2023 года. К этому времени ФИО4 организовал доставление в г. Микунь буровой установки, экскаватора. Вместе с ФИО4 прибыла бригада примерно из 6-7 человек. Сначала они приступили к прокладке линии водопровода от ул. Трудовых резервов, в потом от мкр. Октябрьский в сторону очистных сооружений. ФИО4 не всегда находился на объекте, он периодически убывал из г. Микунь, скорее всего в <адрес>, так как ему приходилось организовывать поставку материалов, например железобетонных изделий, арматуры и тому подобное. Уезжал он обычно ненадолго. Когда находился на месте, то принимал участие в проведении работ, в том числе лично. Ему как мастеру участка пункта водоснабжения г. Микунь было поручено, со стороны главного инженера ОАО «УВТК» ФИО15, осуществлять визуальный контроль за ходом работ и докладывать ему о ходе их исполнения. Исполнительный директор ОАО «УВТК ФИО13 периодически лично приезжал на объект, смотрел как идут работы, общался в том числе с ФИО4 если он находился на объекте. Свидетелем разговоров между ФИО25 и ФИО4 о том, что ФИО13 рассчитывает на получение от подрядчика какого-то вознаграждения за что-либо, он никогда не был. Разговоры которые были при нем касались только текущих, рабочих вопросов. Насколько помнит, перед Новым годом, посещая объекты и общаясь с ФИО4 он понял, что с его стороны нарастает недовольство, что не оплачиваются в сроки выполненные его бригадой работы. ФИО4 был недоволен, грозился вывезти технику, если не будет оплаты. Эти претензии он высказывал не только ему, но и ФИО13 в его присутствии. Непосредственно перед отъездом бригады на Новогодние праздники в <адрес> им оплатили какую-то часть выполненных работ. В январе 2024 бригада ФИО4 прибыла на объекты примерно в середине месяца и работы продолжились. Во второй половине февраля 2024 года со стороны ФИО4 опять появились претензии якобы по поводу отсутствия оплаты выполненных работ со стороны ОАО «УВТК». В результате, в конце месяца ФИО4 объявил ему, что вызывал трал, будет вывозить из г. Микунь технику. Он сообщил ему, что такие вопросы нужно обсуждать с руководством, в том числе с АО «Коми коммунальные технологии». Весной 2024 года, точно период не может назвать, бригада ФИО4 убыла из г. Микунь, техника была вывезена. В настоящее время оба указанных выше объекта, которые исполнялись ИП ФИО3 по договорам с ОАО «УВТК» так и не доделаны. Ветки холодного водоснабжения не запущены. Новые подрядчики на завершение данных работ не найдены. По приемке выполненных работ ФИО8 показывает, что в декабре 2023 года из ОАО «Коми коммунальные технологии», которые являются «головной организацией» по отношению к ОАО «УВТК» в г. Микунь, Усть-Вымского района, для участия в приемке выполненных работ (промежуточный этап) по договору № по выполнению работ по реконструкции участков водопровода методом горизонтально-направленного бурения в г. Микунь, на участке: - г. Микунь от ВК-22 пер. Железнодорожный до мкр. Октябрьский, приезжал специалист – ФИО17. При проведении приемки работ также присутствовали со стороны ОАО «УВТК»: ФИО7, ФИО15, ФИО16, и он как мастер пункта водоснабжения участка «Микунь». Со стороны подрядчика на приемке никто не присутствовал. Последующие приемки проводились в январе и феврале 2024 года. В январе ФИО17 не устроил объем работ, который был сделан подрядчиком и он сообщил, что приемки при такой степени готовности не будет. Повторно ФИО17 приехал уже в феврале 2024 года. Осматривали проложенные водопроводные линии как по договору № так и по договору №, то есть на двух участках: - г. Микунь от ВК-22 пер. Железнодорожный до мкр. Октябрьский; - г. Микунь от ВК-01 по ул. Трудовые резервы до ВК-22 переулок Железнодорожный вдоль улицы Гоголя. На приемке были члены созданной комиссии, кроме того были исполнительный директор ОАО «УВТК ФИО13 и со о стороны подрядчика присутствовал ФИО4. В дальнейшем был тоже составлен акт визуально обследования выполненных работ который был им подписан как членом комиссии. В период указанных приемок, а также иного общения, которое происходило в указанные дни ФИО4, ФИО13, а также иные участники комиссионной приемки, не высказывали каких-либо реплик, которые бы могли свидетельствовать о том, что между исполнительным директором ОАО «УВТК» ФИО13 и представителем подрядчика имеются какие-то договоренности о том, что ФИО13 примет меры к скорейшему согласованию документов на основании которых происходит оплата в ОАО «ККТ» с целью их скорейшей оплаты, тем более не было каких-то реплик о том, что ФИО13 рассчитывает получить от ФИО4 какое бы то ни было вознаграждение, за это. Общение проходило исключительно по рабочим вопросам. По поводу получения ФИО13 взятки от ФИО4 узнал в феврале 2024 года от самого ФИО4. Они в конце февраля месяца 2024 года встретились, так как ФИО4 хотел переговорить с ним по поводу того, кого он сможет ему посоветовать для продажи закупленных для исполнения контракта материалов. Он встретился с ФИО4 в вечернее время, предварительно они созвонились по телефону, встреча произошла недалеко от бассейна г. Микунь, рядом с местом его проживания. Именно тогда ФИО4 сообщил ему о том, что техника уже вывозится им, и что в ближайшее время он также убывает домой в <адрес>, что больше никаких работ производить не будет, поэтому намерен распродать закупленные материалы. В ходе указанного разговора ФИО4 рассказал, что ранее передал взятку исполнительному директору ОАО «УВТК» ФИО13 для того чтобы тот посодействовал ему в том, чтобы исполненные им работы по договорам на горизонтально-направленное бурение были оплачены. Сумму ФИО4 не называл, либо он просто уже не помнит этого. ФИО4 был явно недоволен тем, что несмотря на то, что передал взятку ФИО13, полной оплаты по выставленным им счетам он так и не получил. Он сказал ФИО4, что он зря дал взятку ФИО13, так как, по его мнению, такие вопросы касающиеся оплаты мог решить только руководящий состав АО «ККТ», а не ФИО13 Ничего по поводу того, чтобы кто-то из руководства АО «ККТ» или АО «КТК» требовал через ФИО13 или напрямую передачи ИП ФИО3 денежного вознаграждения за оказание содействия в беспрепятственной приемке выполненных работ и их оплате по Договорам № и № он не слышал. Сам ФИО4 ему тоже ничего по этому поводу не говорил.

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний ФИО4, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, (т.2. л.д. 214-219; т.7, л.д. 154-166) последний показывает, что 18.09.2023 между ИП ФИО3 (подрядчик) и УВТК (заказчик) были заключены договоры подрядов № и № (далее договоры № и №), согласно которых подрядчик, то есть ИП ФИО3 брала на себя обязательство по выполнению работ по реконструкции участков водопровода методом горизонтально-направленного бурения в г. Микунь (от ВК-22 пер. Железнодорожный до мкр. Октябрьский по договору № и от ВК-01 по <адрес> резервы до ВК-22 пер. Железнодорожный вдоль ул. Гоголя по договору №). Цены договоров являлись твердыми и составляли 14 983 795 и 10 600 000 рублей соответственно. Указанные суммы были заявлены ИП ФИО3, при участии в аукционе. Подписание договоров происходило на электронной площадке. К обоим договорам прилагались сметы, являющихся неотъемлемой частью договоров. Начало проведения работ было определено с даты подписания договоров, общий срок выполнения работ не позднее 80 дней с момента заключения договоров. Факт применения понижающих цену работ коэффициентов в договорах указан не был. Как рассчитываются понижающие коэффициенты и на основании чего, ему не известно, до указанного случая он и супруга не сталкивались с применением подобных коэффициентов при заключении договоров. Это были первые договоры, заключенные на основании аукционов, в их практике. По условиям обоих договоров, окончательные объем и стоимость работ определялись на основании Актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-З, подписанных представителями обеих сторон. Договоры с приложенными к ним сметами были подписаны ИП ФИО3 18.09.2023 в электронной форме посредством электронно-цифровой подписи в программе «РТС-тендер». Согласно условий заключенных договоров аванс по ним предусмотрен не был, но ранее, когда его супруга заключала договора с другими юридическими лицами, где также не был предусмотрен аванс, то они всегда договаривались с заказчиками о заключении дополнительных соглашений на предоставление авансовых платежей. Заказчики всегда шли навстречу и заключали подобные дополнительные соглашения к договорам. По указанной выше причине, заключив договоры № и №, он и супруга рассчитывали на то, что с ОАО «УВТК» также будут заключены дополнительные соглашения на предоставление авансов по договорам. В 20-числах сентября 2023 года, то есть практически сразу после подписания договоров, его супруге на ее сотовый телефон № позвонил ФИО13, который представился исполнительным директором УВТК и попросил выслать в электронной форме документы на буровую установку, так как его интересовало, будет ли ИП ФИО3 заключать субподряд, либо будет выполнять работы своими силами. Супруга, так как не занимается производственными вопросами, сразу передала ФИО13 номер его телефона и насколько помнит, тот позвонил ему по вопросу исполнения контрактов в этот же день вечером. После этого все общение с ФИО25 вел он, так как выполнением работ предстояло заниматься ему и бригаде под его руководством. Супруга же осуществляла документальное оформление деятельности. Все необходимые документы были высланы ФИО25 с адреса его электронной почты «<данные изъяты>». Ознакомившись с документами, ФИО25 спросил, когда они готовы выехать для осмотра объекта и решения вопросов по проживанию, на что он пояснил, что в ближайшее время. Также, во время телефонных разговоров с ФИО25, которые происходили в период с 20-чисел сентября 2023 года, то есть через несколько дней после подписания договоров № и №, и до 25.09.2023, когда он с ним стал общаться посредством мессенджера «WhatsApp», ФИО4 поднял вопрос о получении аванса, на что ФИО25 поинтересовался, какая необходима сумма. Он сам назвал ему 2 миллиона рублей на каждый из договоров, то есть примерно по 20 % от суммы обоих контрактов, чтобы на эти деньги обеспечить перевозку материала, техники, осуществить найм жилья, закупку дополнительных материалов, которые не были предусмотрены договорами. ФИО13, после того как ФИО4 поднял вопрос по получению авансов по контрактам, сразу сказал, что решать данный вопрос «по предоставлению авансирования» будет ФИО2, который является руководителем их головной организации, при этом ФИО13 прямо сказал, что он как руководитель ОАО «УВТК» будет принимать меры к тому чтобы решение было принято в ФИО4 интересах. Он предложил ФИО25 заключить два дополнительных соглашения на авансирование к основным договорам № и №, на что тот согласился, а также попросил подготовить и направить в адрес УВТК информационные письма о необходимости заключения таких дополнительных соглашений по обоим контрактам № и № для получения авансирования в размере 20 % от сумм этих контрактов. Данные письма были подготовлены его супругой и 25.09.2023 направлены на адрес электронной почты либо УВТК, либо самого ФИО25, точно не помнит. Так как до 27.09.2023 ФИО25 ничего не ответил по поводу того будут заключены дополнительные соглашения или нет, то в этот день, 27.09.2023 он сам написал ему сообщение в мессенджере с вопросом о том, принято ли решение по авансу, на что тот также в мессенджере спросил «звонили вам?». Как ФИО4 понял, ему или супруге должны были позвонить из «головной организации» УВТК». В итоге никто так и не позвонил. Когда он сообщил ФИО25 об этом, то тот сказал, что надо подождать, но в итоге по дополнительным договорам на авансирование решено не было. При этом 28.09.2023 ФИО25 написал: «боюсь, что нет, ищут другого подрядчика». Он понял его ответ, как то, что головная организация ОАО «УВТК», уже позже стало известно, что это именно АО «Коми Коммунальные технологии» отказала ИП ФИО3 в заключении дополнительных соглашений к договорам, и авансовые платежи по договорам № и № выплачены не будут. После этого между ним и ФИО25 началась переписка посредством электронной почты, в которой они продолжали обсуждение заключения с ИП ФИО3 дополнительных соглашения на авансирование. Переписка велась посредством его электронной почты с адресом «<данные изъяты>» и личной электронной почты ФИО25 с адресом «<данные изъяты>». Предложение перейти на электронную почту поступило именно от ФИО13 Эта переписка сохранилась у него в полном объеме, в силу чего он может дословно излагать ее. Данную переписку он также сразу предоставил сотрудникам оперативных служб, когда решился обратиться в правоохранительные органы. 28.09.2023 ФИО25 написал ему в электронной почте: «нужно попробовать занести». Он сразу понял, высказывание ФИО13 как то, что ФИО25 просит передать ему взятку. Он ответил ФИО13: «что занести, нам нужен был аванс, получили бы его вопросов нет, занесли бы», «сколько хочет чтобы занесли», «сколько нужно занести», «как там переговоры были». ФИО25 ответил: «предложения в любом случае от вас, я не знаю сколько», на это он ответил ФИО25: «вы отправите аванс мы получаем выезжаем к вам вопрос на счет занести сколько нужно будет передать, хочу от вас узнать, что бы не было недопонимания». Написанные ФИО13 сообщения он понял, как прямое предложение ФИО25 на предоставление ему взятки для того, чтобы он смог решить вопрос по поводу заключения договоров на авансирование. Так как время шло, погода с каждым днем портилась, а он не мог начать работы без получения авансов, то он принял решение, что если ФИО13 будет продолжать настаивать на взятке, ему придется согласиться, так как надо было начать до наступления холодов. Затем 30.09.2023 ФИО25 написал ему: «20 % только аванс?», на что я написал: «если аванс будет по 2 объекта по 20% то ваши тогда 400 с одного». ФИО25 ответил: «пока вопрос тот 20 за все? По решению будет в понедельник скорей, если будет понимание. Думаю 20 достаточно». Он (ФИО4) ответил: «20% это за 1 объект их 2 значит по 20 с каждого». ФИО25 написал: «пока не надо допсоглашение у вас готово? Без него все равно аванса не будет», на что он ответил: «счет на оплату по авансам тогда выставляю и ждем, придут значит все в силе договора нашего». ФИО25 написал: «на меня отправляйте как будет решение поеду подпишу», на что он ФИО4 ответил: «утром в понедельник отправим допсоглашение», «Вам на почту. Эту прислать». ФИО25 ответил: «можно на эту быстрее будет, рабочую тоже можно». 01.10.2023 ФИО25 написал: «у меня нету перед глазами старого договора подписывать будет уже генеральный он вышел с отпуска завтра гляну и скажу не понятно вроде меняем вроде остается прежним». Также он написал: «на меня отправляйте как будет решение подпишу», «допсоглашение делаете вы на аванс подпись сразу ставится на согласование если не делали могу свою юристку подключить она сделает».04.10.2024 он (ФИО4) спросил: «договор подписали?». ФИО25 ответил: «добрый день сегодня на селекторе озвучил проблему по ГНБ отправил письмо на согласование и прикрепил файл PDF «служебная записка от 0410.2023 № ВН/333-01/129 о необходимости рассмотрения вопроса о согласования заключения дополнительного соглашения к договору заключенному с ИП ФИО4». Касаемо суммы взятки в размере 400 000 рублей за каждый договор всего 800 000 рублей, что они обсуждали во время вышеуказанной переписки по электронной почте, может пояснить следующее. Изначально ФИО25 сумму взятки не называл, но когда предложил ему «занести», то во время телефонных разговоров стал сам называть ему суммы. Когда в разные дни во время разных телефонных разговоров называл ему 50 000 и 200 000 рублей за оба контракта, то тот молчал и клал трубку. Когда же он на третий раз предложил ему 800 000 рублей, то ФИО25 сказал «хорошо». После, также в дни когда еще решался вопрос о возможности предоставления авансирования», уже вечером, ФИО13 позвонил, и сказал «тогда 800 000». Его слова он понял, как то, что он окончательно определился для себя какую сумму хочет получить от него, за то что будет помогать ему при решении всех возникающих у него вопросов при исполнении контрактов, в том числе за получения авансирования, своевременную оплату по договорам, про которую он также заводил с ним разговоры изначально. Затем эту сумму ФИО25 подтвердил уже в переписке посредством электронной почты, о чем он пояснял выше. Когда именно эти были эти звонки и сколько их было вообще, не помнит, так как с ФИО25 по сотовому телефону общался практически каждый день, но это точно было в период до 16.10.2023. Во время этих звонков находился в <адрес>. Где был ФИО25, ему не известно. После этой переписки, скорее всего в октябре 2023 года, точно не помнит, он совместно, с работниками ИП ФИО3: водитель ФИО11, мастер буровой ФИО12, ФИО84, на служебном автомобиле <данные изъяты>, прибыли в г. Микунь Республики Коми для осмотра участков, где надлежало прокладывать водопроводные сети. Приехав, направился в офис филиала УВТК в <адрес>. В данном служебном помещении находились: исполнительный директор ОАО «УВТК» ФИО13 и его подчиненный работник, начальник участка г. Микунь ФИО7. В этот день увидел ФИО13 впервые. ФИО13 были переданы два проекта по строительству водопроводов, а также с его стороны был задан вопрос о том, когда готовы приступить к работам, на что ФИО4 ответил, что надо решить вопрос с авансированием. В ходе данного разговора ФИО25 подтвердил, что данный вопрос решается, но пока не решен. На вопрос, по какой причине не было направлено никакого ответа по ранее направленным информационным письмам, которые поступили ему 25.09.2023, в том числе посредством мессенджера «WhatsApp», ФИО25 ничего толком не ответил, сославшись на то, что данный вопрос он поднимет на селекторе с вышестоящим руководством, в том числе с ФИО2 – генеральным директором ОАО «УВТК». Так как договоры в итоге не были заключены, то с ФИО25 детали передачи ему денежных средств не обсуждали, кроме размера суммы взятки в размере 800 000 рублей, которую он намеревался от него получить. Уже после состоявшейся поездки, 10.10.2023 ФИО25 написал через электронную почту: «привет не решили когда поедите», на что он ему ответил: «все расторжение договора отправляем не решилось по деньгам», имея в виду, что раз решение по авансированию не принято до настоящего времени, то оснований для начала работ нет. Затем 11.10.2023 ФИО25 написал: «доброе утро какая сумма нужна для начала работ», на что он ответил: «хотя бы 4 млн. это на 2 объекта край с НДС», «что то решилось по авансу у вас надо сегодня вопрос закрыть». Примерно через неделю или полторы после состоявшейся поездки в Усть-Вымский район им на электронную почту поступил официальный ответ от АО «ККТ» о том, что в авансировании им отказано. 12.10.2023 ФИО25 позвонил и сообщил, что есть человек, который готов решить этот вопрос, то есть предоставить сумму, которую необходима для начала работ, но в качестве займа. Этим человеком оказался знакомый Горбунова из <адрес>. 16.10.2023 между ООО <данные изъяты> (займодавец) в лице генерального директора ФИО9 и ИП ФИО3 (заемщик) заключен договор займа №, согласно которого заемщик получал от займодавца денежные средства в размере 4 000 000 рублей и обязан вернуть 7 000 000 рублей в срок до 14.01.2024. Несмотря на кабальные условия, он и супруга согласились с ними, так как у них не было другого выбора, без аванса они не могли приступить к работам, что в свою очередь привело бы к расторжению с ними договоров № и №. Он и супруга боялись расторжения указанных договоров с ОАО «УВТК», на заключение которых заявились, так как думали, что ИП ФИО3 сразу попадет «в список недобросовестных поставщиков и подрядчиков». 16.10.2023 сам ФИО25 ему позвонил и сообщил о переводе денежных средств по договору займа и потребовал выезжать на объекты. Когда он (ФИО4) проверил расчетный счет в АО «Альфа-Банк», то увидел поступление 4 млн. рублей от ООО <данные изъяты> с наименованием платежа «по договору займа». На данный момент точно не помнит, но не исключаю, что в этот же день, то есть 16.10.2023, ФИО25 во время телефонного разговора спросил, когда он сможет передать ему денежные средства, о которых они с ним ранее договорились. Так как ФИО4 не был удовлетворен тем, какие именно меры принял ФИО13, для того чтобы ему помочь в получении авансов, он ему сказал о том, что договоренности о передаче ему взятки остаются в силе, но деньги в полном объеме, то есть ранее оговоренную сумму взятки в сумме 800 000 рублей, передаст по мере получения оплаты за выполненные по указанным выше контрактам работам. ФИО25 был вынужден согласиться с ним. На тот момент, несмотря на то, что ФИО25 не выполнил свои обязательства о способствовании в предоставлении ИП ФИО3 аванса, он не стал отказываться от договорённости о передаче ему взятки, т.к. понимал, что ФИО13, являясь руководящим работником УВТК, используя свое служебное положение может значительно осложнить приемку выполненных работ и затянуть процедуру оплаты по ним. То, что ФИО25 обладал такими полномочиями он говорил, в том числе лично, так как сразу сказал, что все документы по выполненным работам и на оплату этих работ, будут проходить только через него. В дальнейшем ФИО25 неоднократно звонил и спрашивал, когда они приедут и начнут работы, на что он отвечал, что для выезда на место необходимо организовать перевозку техники и бригады. В итоге бригада выехала в г. Микунь 18.10.2023 и после получения ордеров на земельные работы приступила к ним 24.10.2023. Бригада выехала на объект без него, он сам прибыл в г. Микунь позже примерно 26.10.2024. Работы выполнялись до 24.12.2023 включительно. В этот период ФИО13 звонил ему редко, несколько раз приезжал на место производства работ и к месту его проживания в г. Микунь. Он интересовался ходом производства работ, осматривал стройматериалы. При этом тему передачи денег он в тот период, насколько помнит, поднял лишь один раз в ходе личного разговора, который состоялся в ноябре 2023 года, точную дату не помнит, в г. Микунь возле кафе <данные изъяты> на <адрес>. Они встретились на улице, не в самом кафе. ФИО13 подъехал туда за рулем принадлежащей ему автомашины <данные изъяты>. Номерной знак не помнит. В ходе того разговора ФИО25 поинтересовался у него планирует ли он заплатить оговоренную сумму в размере 800 000 рублей из тех денег, которые получил в качестве займа. Он еще раз сказал ему о том, что платить будет только после того, как получит оплату за выполненные работы. В ходе данного разговора ФИО25, в очередной раз дал понять, что во многом от него зависит будут ли у ИП ФИО3 сложности в приемке работ и сроки оплаты выполненных работ. Примерно в 20-х числах декабря 2023 года ФИО13 организовал комиссионную приемку работ, которую выполнили на объектах. Он сам в данной приемке участия не принимал, так как его на тот момент не было в г. Микунь. После данной приемки, или еще до момента ее проведения, ему позвонил ФИО13, который сказал, что нужно подготовить акты приемки выполненных работ, чтобы была возможность оплатить данные работы до Нового года. Не помнит, когда именно, но точно в декабре 2023 года, ближе к 20 числам, он выехал в <адрес> для подготовки документов по выполненным работам по форме КС-2, КС-3 и получения расчета. Подготовив документы, направил их на электронную почту ФИО25, который затем позвонил и сказал, что данные документы его не устраивают, что они составлены неверно, неправильно приведены расчеты по выполненным работам. В итоге он попросил отметить непосредственно в смете процентовку выполненных работ, после чего ОАО «УВТК» сами подготовят акты КС-2 и КС-3. В это время он лишний раз убедился, что Горбунов имеет непосредственное отношение к приемке выполненных работ. Он сделал отметки по его указанию в локальной смете, после чего смету снова направил ему на электронную почту, на что ФИО25 в итоге сообщил, что его сметчики посчитали выполненные работы на 9 000 000 рублей, что соответствовало действительности, но понизили данную сумму с использованием неизвестного понижающего коэффициента до 5 062 546 рублей. Данный акт был предоставлен УВТК только по договору №. Так как надо было закрывать год и выплачивать сотрудникам заработную плату, то ИП ФИО3 вынужденно был подготовлен счет на оплату на указанную сумму и направлен на электронную почту ФИО25, а также в УВТК. Подписанные акты КС-2 и КС-3, они отправили ФИО25 ни в дату составления, а позже на пару дней. Так как по истечению нескольких дней, примерно около 1 недели, поступления денежных средств на счет ИП ФИО3 не произошло, то 27.12.2023 он выехал в с. Айкино совместно с водителем ФИО11 и 28.12.2023 утром зашел в кабинет ФИО25 в офисе ОАО «УВТК» в с. Айкино, где у них состоялся разговор следующего содержания. На вопрос, где оплата по счету, ФИО25 ему ответил, что платеж должен быть и что он над этим работает. Когда он сказал, чтобы он дал платежку, с которой он бы уехал, то ФИО25 сказал, что надо подождать подписание документов на оплату ФИО2. После этого он до вечера провел в машине, но периодически заходил в УВТК и спрашивал у ФИО25, подписал ли ФИО2 документ или нет, на что ФИО25 отвечал отрицательно. В этот же день получил в офисе УВТК и забрал оригиналы справок КС-2 и КС-3 и с подписями ФИО25 о согласовании приемки выполненных работ. Утром 29.12.2023 он снова пошел в офис ОАО «УВТК» в с. Айкино к ФИО25, который о сроках перевода денежных средств в счет оплаты по договору ничего внятного пояснить не смог. На это он сказал ему, что, если не поступят денежные средства, будет демонтировать проложенные трубы, на что ФИО25 ответил: «подожди час». Только после этого вопрос был решен, бухгалтер УВТК внесла в реестр на оплату ИП ФИО3, после чего он позвонил супруге и попросил проверить состояние счета. В ответ жена подтвердила поступление на счет ИП ФИО3 денежных средств в размере 5 062 546 рублей. В итоге, чтобы получить данную сумму он провел в г. Микуне и в с. Айкино два дня. Он считает, что ФИО25 специально тянул время, говоря о том, что счет на оплату не подписывает ФИО2, либо некая бухгалтер ФИО22 не может произвести перевод или просто не берет телефоны, потому что изначально говорил, что внес нас в реестр на оплату, но он сам видел этот реестр, случайно увидел этот реестр 28.12.2023 и ИП ФИО3 в нем не было. После этого 29.12.2023 в районе 11 часов ФИО25 прямо у себя в рабочем кабинете в здании ОАО УВТК» в с. Айкино, спросил у него «где пересечемся?», что он понял, как его намек на их старую договоренность о предоставлении ему с его стороны 800 000 рублей в качестве взятки, но уже не за получение аванса, который он не смог предоставить через Коми коммунальные технологии путем заключения дополнительных соглашений, а за оказание им содействия в подписании документов по приемке работ и беспрепятственном получении оплаты за выполненные работы. Так как кроме ФИО25, он в УВТК и АО «КТК» и ОАО ККТ» никого не знал, поэтому, если бы ФИО25 не посодействовал во включении ИП ФИО3 в реестр на оплату, то он и вся бригада остались бы на Новый год без зарплаты, то он (ФИО4) ничего не спрашивая и не уточняя у ФИО25, ответил «встречаемся на заправке <адрес>». При этом имел ввиду заправку в <адрес>, в то время как ФИО25 понял, что на заправке в <адрес>. При этом в ходе их разговора, состоявшегося в кабинете ФИО13, он предложил ему перевести деньги на счет его карты, то есть таким образом передать ему ранее обсуждаемую сумму взятки, но он категорически отказался, сказал, что деньги от него примет только наличкой. После этого ФИО4 поехал в <адрес>, где намеревался снять деньги для передачи их ФИО13. В с. Айкино нет банкоматов Альфа Банк, поэтому ему в любом случае нужно было ехать до <адрес> чтобы снять денег. По приезду в <адрес> встретился с ФИО14, которую ему посоветовали знакомые как юриста для решения спорных вопросов с УВТК. В кафе рядом с ТЦ <данные изъяты> у него с ФИО14 состоялся разговор, во время которого он сообщил, что ФИО25 требует с него 800 000 рублей в качестве вознаграждения за то, что он поспособствовал подписанию документов по принятию работ и переводу ИП ФИО3 денежных средств за выполненные работы. ФИО14 сказала этого не делать и посоветовала обратиться в полицию. Так как ему нужно было работать дальше, были оплачены еще далеко не все работы, он сказал ей, что подумает над этим, но все равно необходимо получить с УВТК все денежные средства за выполнение работы по договорам, поэтому у него нет другого выбора, кроме как передать ФИО25 все денежные средства, которые тот требует. После этого ему позвонил ФИО25 и спросил где он, на что он ответил, что обналичивает деньги и едет в сторону <адрес>, на что ФИО25 попросил встретиться с ним на заправке «ЛУКОЙЛ» в указанном населенном пункте. После этого поехал совместно с водителем в торговый центр <данные изъяты> в <адрес>, где в банкомате АО «Альфа банк» с личной банковской карты супруги обналичил 200 000 рублей в качестве взятки для ФИО25. Все купюры были номиналом 5 000 рублей, которые положил в карман джинс. Все это видел его водитель ФИО11, который был с ним. Далее они выехали в сторону <адрес>. При этом сумму в 200 000 рублей, несмотря на то, что договоренность с ФИО25 была на 800 000 рублей, он определил сам, так как ему фактически вместо 10 600 000 рублей, как это предусмотрено договором №, было выплачено в 2 раза меньше. Об этом он сообщил ФИО25 во время телефонного разговора, когда ехал в <адрес>, на что тот молча согласился, зная, что в любом случае в дальнейшем он передаст все оставшиеся деньги, так как еще не получил плату по второму договору №. По прибытию в <адрес> он остановился на заправке ЛУКОЙЛ, но ФИО25 не увидел, поэтому позвонил ему, на что он сказал, что едет, поэтому он и водитель пошли пообедать в столовую напротив АЗС. В период примерно с 13 до 15 часов позвонил ФИО25 и сказал, что стоит возле заправки. Они вышли из столовой сели в автомобиль и подъехали к заправке ЛУКОЙЛ, где увидели машину ФИО25 <данные изъяты>. В салоне ФИО25 был один. Когда водитель припарковал автомобиль сзади автомобиля ФИО25, он (ФИО4) вышел и подошел с правой стороны от автомобиля ФИО25, который также вышел к нему, после чего молча передал ФИО25 в правую руку денежные средства в размере 200 000 рублей, которые достал из кармана джинс. ФИО25 молча взял денежные средства, их пересчитывать не стал и сразу же убрал в наружный карман куртки, после чего, не попрощавшись с ним и ничего не сказав, сел в автомобиль и уехал в сторону <адрес>. При передаче денежных средств ФИО25 был взволновал, вел себя настороженно. После этого он (ФИО4) также сел в свой автомобиль и поехал в <адрес>. 11.01.2024 вернулся в г. Микунь вместе с бригадой, чтобы продолжить проведение работ. После того как проработали месяц, ФИО25 позвонил и спросил на какой стадии находятся работы. На это он ответил, что работы завершены на 70 %, после чего ФИО25 попросил направить ему сметы с указанием процентовки по каждому пункту, как он делал ранее по договору №. По его словам, акты должны содержать сумму 11 000 000 рублей, хотя изначально сумма договора № была 14 983 795 рублей. Он подготовил необходимые документы и передал их ФИО25 лично, на что тот сказал, что он организует рассмотрение документов. Подписанные акты выполненных работ в адрес ИП ФИО3 со стороны УВТК так и не поступили. 09.02.2024 ИП ФИО3 направила в адрес УВТК два счета на оплату на сумму 2 933 741, 71 рубль (остаток стоимости по договору №) и на сумму 8 111 031, 59 рублей (стоимость по договору №). 11.02.2024 он написал ФИО25 по электронной почте сообщение: «я останавливаю работы хватит благотворительностью заниматься главу я предупрежу письмом», на что ФИО25 написал: «выполнение по Октябрьский 2 раза прислали», «что собираешься делать». Он так сообщил, так как, несмотря на то, что в декабре 2023 года он предоставил ФИО25 200 000 рублей в виде взятки, чтобы ускорить подписание актов выполненных работ по договорам и их скорейшую оплату, перевод 8 111 031, 59 рублей по договору № все также затягивался, что он расценил, как оттягивание ФИО25 времени, чтобы не платить ИП ФИО3 по контракту, так как он постоянно говорил, что кто – то якобы что – то не подписывает, либо кто – то куда – то уехал и так далее. Возможно, ждал от него (ФИО4) передачи еще части взятки, чтобы ускорить оплату работ. И только 19.02.2024 ИП ФИО3 от УВТК был осуществлен платеж на 8 111 031, 59 рублей по договору №. При этом, на тот момент он был рядом с бухгалтером по имени ФИО10 в здании ООО «КТК» с. Айкино, которая при нем по сотовому телефону получила указание от ФИО25 осуществить данный платеж. Оплата состоялась уже вечером, после 18 часов. Насколько помнит, в день оплаты, то есть 19.02.2024 он позвонил ФИО25 и, исполняя договорённости о передаче денег, спросил куда ему перевести остальные денежные средства в размере 600 000 рублей (разницу между 800 000 рублей и 200 000 рублей). При этом планировал передать денежные средства ФИО25 только после оплаты со стороны ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» остальных 3 000 000 рублей, так как ФИО25 с его слов не находился в г. Микунь был в <адрес> и он не мог ему отдать в наличной денежной форме 600 000 рублей, он предложил ФИО25 перевести данные денежные средства в размере 600 000 рублей на любой счет который он ему укажет. На следующий день 20.02.2024 посредством телефонных разговоров ФИО25 сообщил ему, что он должен будет передать деньги его маме, так как сам он уехал. Когда ФИО4 согласился, то ФИО25 в приложении «WhatsApp» написал ему адрес проживания и имя, отчество своей мамы: «<адрес> ФИО6». При этом, так как ООО «КТК» по договору № должно было заплатить еще примерно 2 933 741, 71 рубль, на которые был выставлен счет на оплату, то они с ФИО25 договорились, что за получение 8 111 031, 59 рублей он заплатит ему в виде взятки 400 000 рублей, а оставшиеся 200 000 рублей из 800 000 рублей уже после получения указанных 2 933 741, 71 рублей. Так как ИП ФИО3 в итоге не получила 2 933 741,71 рублей, на которые он (ФИО4) рассчитывал, то им было принято решение приостановить работы в г. Микунь, и увезти технику в <адрес>. О приостановлении работ ИП ФИО3 направила письмо главе района и в УВТК. После этого ФИО25 неоднократно звонил и спрашивал, когда он (ФИО4) приедет и закончит работы, на что он всегда отвечал, что только после оплаты задолженности в размере 2 933 741,71 рублей. В ответ ФИО25 говорил, что ФИО2 не подписывает документы. В дальнейшем ФИО25 по вопросам передачи ему 600 000 рублей ему не писал и не звонил, так как понимал, что пока он ФИО4 не получит 2 933 741,71 рублей, он ему ничего не передаст. Деньги он в итоге матери ФИО25 не отнес, так как на тот момент, после 20.02.2023 уже сам уехал из г. Микунь, а затем решил сообщить о передаче взятки в полицию, не желая больше ничего платить ФИО25 и вообще иметь с ним дело. После убытия из г. Микунь посоветовавшись с ФИО14 решил добровольно обратиться в полицию и сообщить о передаче взятки ФИО13, так как изначально считал свои действия неправильными, но так как не знал никого кроме ФИО13, находился в незнакомом ранее регионе, побоялся отказаться от передачи взятки когда он к нему изначально обратился с таким предложением. В дальнейшем, через ФИО14 связался с оперативными работниками из УБЭП в г. Сыктывкаре по телефону, рассказал им всю ситуацию относительно ФИО13 В дальнейшем они сами прибыли к нему в <адрес> и он добровольно все рассказал о передаче взятки исполнительному директору ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» ФИО25 при обстоятельствах которые рассказал ранее.

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ ( т.7.л.д. 192-199) последний показывает, что Акционерное общество «Коми тепловая компания» было создано на основании решения Министерства имущественных отношений Республики Коми от 17.05.2004 №146, принятого в соответствии с Федеральным законом №178-ФЗ от 21.12.2001 «О приватизации государственного и муниципального имущества» (далее – ФЗ №178), Федеральным законом №208-ФЗ от 26.12.1995 «Об акционерных обществах», путем приватизации и преобразования Государственного унитарного предприятия Республики Коми «Комижилкомхоз» (ИНН: <***>, далее по тексту – ГУП РК «Комижилкомхоз»). АО «КТК» являлось правопреемником ГУП РК «Комижилкомхоз» в соответствии с передаточным актом, составленным в порядке, предусмотренном ФЗ №178 со всеми изменениями в составе и стоимости имущественного комплекса предприятия после принятия решения Министерства имущественных отношений Республики Коми от 17.05.2004 №146. Единственным акционером Общества явилась Республика Коми. АО «КТК» было зарегистрировано 25.05.2004 за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) <***> и поставлено на учет в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Коми с присвоением идентификационного номера налогоплательщика (ИНН) <***>. Основным видом экономической деятельности АО «КТК» является производство, передача и распределение пара и горячей воды; кондиционирование воздуха. По состоянию на 31.12.2020, 99,9% уставного капитала Общества принадлежало Акционерному обществу «Коми коммунальные технологии» и 0,1% уставного капитала Общества принадлежало Акционерному обществу «Корпорация по развитию Республики Коми», переименованному 26.02.2021 в Акционерное общество «Коми холдинговая компания». Раньше в АО «КТК» находились филиалы: Сысольский, Удорский, Ижемский, Койгородский, Корткеросский, Троицко-Печорский, Усть-Куломский, Усть-Цилемский, Ухтинский, Печорский, Усть-Вымский, и две управляющие компании – ООО «Сыктывдинская тепловая компания», АО «Коммунальник». После ряда сделок по купле-продаже долей в уставном капитале АО «КТК», единственным акционером Общества с 29.10.2021 стало Акционерное общество «Коми коммунальные технологии» (ИНН: <***>, далее – АО «Коми коммунальные технологии», либо АО «ККТ»). АО «Коми коммунальные технологии», было создано 11.12.2015 на основании Постановления Правительства Республики Коми от 11.12.2015 №518 в целях обеспечения устойчивого функционирования жилищно-коммунального хозяйства Республики Коми и его модернизации, создания привлекательных и благоприятных условий для развития комплекса ЖКХ в Республике Коми. Единственным акционером АО «ККТ» с момента его создания выступает Республика Коми в лице Комитета Республики Коми имущественных и земельных отношений – 100%. 17.12.2015 АО «ККТ» зарегистрировано за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) <***> и поставлено на учет в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Коми с присвоением идентификационного номера налогоплательщика (ИНН) <***>. Основным видом экономической деятельности АО «ККТ» является передача электроэнергии и технологическое присоединение к распределительным электросетям. Согласно пункту 1.2 раздела 1 Устава АО «ККТ», утвержденного решением Единственного акционера от 03.02.2021 от имени единственного акционера и.о. председателя Комитета Республики Коми имущественных и земельных отношений, АО «ККТ» является юридическим лицом и осуществляет свою деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации и на основании настоящего Устава. Согласно пункту 9.1 раздела 9 Устава АО «ККТ», руководство текущей деятельностью данного Общества осуществляется единоличным исполнительным органом Общества – генеральным директором (директором) Общества, который подотчетен Совету директоров Общества и акционеру, которому принадлежат все голосующие акции Общества. Должность генерального директора АО «ККТ» он занимает с 28.04.2022. Особенностями управления в ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» являются: наличие исполнительного директора (с 31.12.2022) в лице ФИО13, с которым заключен трудовой договор № от 28.12.2022, на период с 31.12.2022 до 31.12.2025. В соответствии с п. 1.2 Трудового договора № на него возлагается руководство текущей хозяйственной деятельность ОАО «УВТК» в пределах его компетенции, определяемой в соответствии с законодательством РФ, Уставом Общества, Доверенностью. Общее руководство деятельностью и обязанностей исполнительного директора Общества перечислены в п. 2.2.2, 2.2.4, 2.2.5, 2.1.3 Трудового договора, и в Доверенности. Держателем акций и единственным акционером ОАО «УВТК» 100% выступает администрации Усть-Вымского района Республики Коми. Относительно ФИО13 показывает, что он считает его технически грамотным работником. В ОАО «УВТК» ФИО13 работает достаточно длительное время. В соответствии с Трудовым договором был наделен организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями в решение текущих вопросов в ОАО «УВТК». Согласно выданной Доверенности он был уполномочен представлять интересы ОАО «УВТК» во всех предприятиях и госорганах учреждениях, заключать, вносить изменения и дополнения, и расторгать все виды расходных хозяйственных договоров на сумму не более 100 000 рублей; все виды доходных хозяйственных договоров без ограничений по сумме, подписывать по таким договорам все необходимые документы, связанные с выполнением Обществом договорных обязательств. Также, от имени Общества уполномочен подписывать первичные бухгалтерские документы, авансовые отчеты, приходные/расходные ордера, акты списания, акты сверки, УПД, акты приема-передачи, сдачи приемки выполненных работ и оказанных услуг, иные документы, касающиеся движения имущества в Общества согласно учетной политики предприятия. В том числе, в соответствии с п. 2.6.4 Доверенности ФИО13 уполномочен осуществлять строительный контроль. Относительно заключения договоров подряда № и № от 18.09.2023 может показать, что порядок заключения проходил по процедуре конкурентной закупки через торги на электронной площадке. ИП ФИО3 вышла по наименьшей цене. По условиям договоров следовала постоплата. Предмет договоров: горизонтально-наклонное бурение (ГНБ). Цены договоров не помню, но свыше 25 млн. рублей (общая сумма). Договора подписывал он лично, поскольку право подписи есть только у него. Контроль на выполнение договоров уже был возложен на исполнительного директора ФИО13 Насколько помнит, дополнительные соглашения к данным договорам не заключались и не подписывались. Когда договора были подписаны, представители ИП ФИО3 обращались в ОАО «УВТК» для осуществления им предоплаты, однако им было отказано в письменной форме с отсылкой на условия договора, а также об этом указано непосредственно ФИО13 После того, как первая часть работы была сделана, работы частично были приняты, была произведена этапная оплата части суммы по условиям договора, и на ту сумму, на которую была проведена работа. Контролем и приемкой работ занимался ФИО13, поэтому более точно ответить не может. Относительно договора займа между ООО <данные изъяты> в лице директора ФИО9 и ИП ФИО3 пояснить нечего может. ФИО9 ему не знаком, с ним никогда не общался и не встречался. Поскольку контролем и приемкой работ занимался лично ФИО13, точно сказать о том, были ли разногласия с Заказчиком по вопросам представленной рабочей документации, не знает, ФИО13 ему лично об этом не докладывал. Промежуточная оплата по указанным договорам не предусматривала выдачу аванса, или предоплату, но поскольку ФИО13 сообщал о том, что у Исполнителя не было денег на выполнение работ, а для КТК необходимо было завершение работ в срок и по качеству, поэтому и было принято решение осуществлять выплаты именно в части по завершению определенного вида работ, поскольку искать нового Исполнителя не было ни возможности, ни времени, ни иных дополнительных средств. Когда именно в декабре 2023 года по договору №-КТК/23 со стороны ОАО «УВТК» поступили Акты по приемке выполненных работ на сумму 5 062 546, 61 рублей, справка о стоимости выполненных работ, счет на оплаты, выставленный ИП ФИО3 не знает, это нужно смотреть документы, но если они поступили в адрес АО «ККТ», то на данных документах стояли визы исполнительного директора ФИО13 и главного инженера АО «КТК» ФИО5 При этом, ФИО5 подписывает документы после того, как работы примет и подпишет исполнительный директор ФИО13 Ему на утверждение документы без подписи не передаются. Было такое, что возможно в декабре 2023 года ФИО13 обращался к нему просьбой сразу подписать документы без фактической проверки выполненных работ, но он ему отказал. Была создана рабочая группа (ФИО17, ФИО15 и еще кто-то был), проверен объект выполненных работ, после чего была оплачена работа по факту выполненных работ, но на какую сумму, не знает, так как нужно смотреть документы. Также, относительно оплаты в феврале 2024 года по поступившим в их адрес финансовым документам на сумму 8 111 031, 59 рубль и 2 933 741, 71 рубль, ему пояснить нечего, поскольку также нужно смотреть финансовые документы, чтобы подтвердить сумму оплаты, на память такие моменты не помнит. ИП ФИО3 не провели оплату на сумму около 2,9 млн. рублей в связи с тем, что она не выполнила работы, а также были вопросы к качеству выполнения работ. Какой объем работ был оплачен, не знает, нужно смотреть документы, но договора с ИП ФИО3 не расторгали, их инициативы по расторжению не было. Прокладка водопроводных сетей методом направленного горизонтального бурения в г. Микуни не завершена, ИП ФИО3 работы просто прекратила, в связи с чем в настоящее время ведется Арбитражный судебный спор. Они также вышли на новые торги с целью завершения инвестиционной программы. Пока нет нового подрядчика, сроки окончания работ сообщить не может. Непосредственно от исполнительного директора ФИО13 зависели приемка и оплата выполненных работ по договорам подряда № и №. Он должен был осуществлять прямой контроль, вести претензионную работу, принимать работы и прочее. Затягивал ли ФИО13 оплату по выставленным счетам, не знает, он как подписывал пакет документов, так и должен был направлять его в адрес АО «ККТ». Относительно получения взятки ФИО13 узнал уже по факту его задержания, подробности получения незаконных денежных средств последним ему не известны. Он лично никаких указаний ФИО13 на получение незаконных денежных средств не давал. Фактические обстоятельства узнал непосредственно из СМИ.

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО19, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, (т. 7.л.д. 203-208) последняя показывает, что в должности главного бухгалтера ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» работала в период с 21.09.2023 по 09.01.2024. В настоящее время в ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» не работает. В указанный выше период в должности исполнительного директора ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» состоял ФИО13 С ФИО13 у нее сложились, нормальные, рабочие отношения. ОАО «Усть-Вымская тепловая компания», это самостоятельное юридическое лицо, с отдельным расчетным счетом, собственной бухгалтерией. Держателем 100 % акций ОАО «УВТК» является администрация муниципального района «Усть-Вымский». В период ее работы генеральным директором АО «ККТ» был ФИО2. Полномочия исполнительного директора ОАО «УВТК» ФИО13, как исполнительного директора были определены доверенностью, которая выдавалась ему ежегодно Управляющей организацией - АО «ККТ» в лице генерального директора ФИО2. На основании указанной доверенности ФИО13 осуществлял общее руководство текущей хозяйственной деятельностью ОАО «УВТК», был наделен полномочиями принимать управленческие решения: принимал на работу и увольнял работников Общества, контролировал работу всех структурных подразделений ОАО «УВТК». Что касается распоряжения финансовыми средствами Общества, его полномочия имели ограничения, в частности ФИО13 не имел права заключать от имени ОАО «УВТК» сделки, а также все виды хозяйственных расходных договоров на сумму превышающую 100 000 рублей, а также подписывать документы, связанные с их выполнением. При заключении договоров с ценой до 100 000, ему было запрещено заключать договоры на сумму, превышающую 500 000 рублей в год. Соответственно, все сделки (договоры) на сумму свыше 100 000 рублей, от имени ОАО «УВТК» и все необходимые документы, связанные с их выполнением был вправе подписывать только генеральный директор АО «ККТ» ФИО2. Кроме того, для осуществления контроля платежей, со стороны АО «КТК» и АО «ККТ» были изданы приказы в соответствии с которыми, исполнительный директор АО «УВТК» ФИО13 не мог самостоятельно принять решение о проведении платежей, в том числе по расчетам с поставщиками и подрядчиками. Начиная с начала 2023 все платежи ОАО «УВТК», в том числе по своим финансовым обязательствам, было обязано согласовывать с АО «Коми коммунальные технологии». Согласно требований приказов, изданных Управляющими Обществами, ежемесячно, к определенной дате, бухгалтерия АО «УВТК» готовит реестр, куда включает платежи, которые планирует совершить. Указанный реестр в обязательном порядке подписывается исполнительным директором Общества, то есть ФИО25. Указанный реестр, с подтверждающими документами (по расчетам по договорам, это сам договор, КС-2, КС-3, счет и т.п.) направляется в системе электронного документооборота на согласование в АО «ККТ», в финансовый отдел. Сотрудник финансового отдела осуществляет проверку реестра платежей управляемой организации (филиала) и обосновывающих документов. В дальнейшем Реестр направляется уже заместителю генерального директора по экономике – ФИО22, и только после согласования с ее стороны направляется на подписание генеральному директору - ФИО2. Только после того как ФИО2 подпишет реестр, ОАО «УВТК» вправе производить оплату по своим обязательствам со своего расчетного счета. 18.09.2023 между ИП ФИО3 и ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» заключены договоры подряда № и №, цена которых составляла 14 983 795 рублей и 10 600 000 рублей соответственно, на выполнение работ по реконструкции участков водопровода методом горизонтально-направленного бурения в г. Микунь. В соответствии с заключенными договорами подрядчиком должны были быть выполнены работы по реконструкции участков водопровода методом горизонтально-направленного бурения в г. Микунь. Оба договора заключались на основании проведенных аукционов, во исполнение Инвестиционной программы ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» в сфере холодного водоснабжения. По обстоятельствам проведения аукционов, заключения договоров, а также проведения по ним приемки выполненных работ, она никакой информацией не располагает, так как это не относилось к её должностным обязанностям. В декабре 2023 года по договору № в адрес ОАО «УВТК» со стороны подрядчика – ИП ФИО3 поступили документы о выполнении работ КС-2 и КС-3, а также счет на оплату на сумму 5 062 546, 61 рублей. Так как в указанное время она исполняла обязанности главного бухгалтера, соответственно она сама формировала Реестр для его направления и согласования в АО «ККТ». В каком виде и кем именно указанные документы были переданы в бухгалтерию для формирования Реестра, уже не помнит. Не исключает, что какие-то документы не были подписаны со стороны ФИО2. Указание о включении данного платежа в Реестр было дано исполнительным директором ОАО «УВТК» ФИО13. Без обсуждения с ним Реестр не мог быть сформирован. После составления Реестра он в обязательном порядке подписывался ФИО25, еще до момента направления в АО «ККТ» на согласование. Так как прошел значительный промежуток времени, то она не помнит конкретных причин задержки, при проведении данного платежа и согласования АО «ККТ» Реестра платежей куда была включена оплата выполненных работ ИП ФИО3. Может сказать с полной уверенностью, что Реестр, куда была включена оплата ФИО3 на сумму - 5 062 546, 61 рублей направлялся в финансовый отдел ОА «ККТ» для согласования не один раз. Ознакомившись с копиями акта КС-2, КС-3 по договору № на сумму 5 062 546, 61 рублей, может пояснить, что данные документы выставлены подрядчиком 21.10.2023. 22.10.2023 они уже были подписаны ФИО13, как исполнительным директором, поставлена отметка, что работы выполнены. Соответственно ФИО13 согласовал их сразу. Когда их подписал от имени заказчика ФИО2, не может сказать, не исключает, что только в день осуществления платежа или накануне и именно по этой причине платеж прошел так поздно относительно даты выставления счета, а именно 29.12.2023. Так как, это был конец финансового года, и ей было известно, что подрядчик был недоволен тем, что по выставленным им документам не произведена оплата, помнит, что связывалась по телефону со специалистом финансового отдела АО «ККТ» ФИО18, узнавала о причинах задержки согласования платежа в адрес ФИО3 на сумму 5 062 546,61 рублей, насколько помнит та ссылалась на вышестоящее руководство, обстоятельства данных переговоров уже не помнит. В один из дней, в последних числах декабря 2023 года, когда шло согласование платежа она видела мужчину, представляющего ИП ФИО3, в кабинете директора ОАО «УВТК» ФИО25. На вопрос затягивал ли ФИО13 оплату по выставленным в декабре 2023 года ИП ФИО3 к оплате документам по договору №, показала, что исполнительный директор ОАО «УВТК» ФИО13 оплату по договору с ФИО3 в декабре 2023 года не затягивал. Задержки с оплатой возникли в связи с длительным согласованием платежа в адрес ИП ФИО3 со стороны АО «ККТ». При ней разговоров каких-либо о том, что ФИО13 намерен получить от подрядчика или его представителя какое-либо денежное вознаграждение или услугу за ускорение оплаты выполненных работ по договору №, не было. По поводу получения ФИО13 взятки ей никакие подробности не известны.

Вина ФИО13 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.5 ст. 290 УК РФ также подтверждается следующими материалами дела:

Рапортом старшего оперуполномоченного по ОВД 1-го отделения 1 отдела УЭБиПК МВД по Республике Коми ФИО23, зарегистрированным 24.05.2024 КУСП МВД по РК № 1484, в порядке ст. 143 УПК РФ, по факту получения в ходе оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в рамках Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно–розыскной деятельности» сведений в отношении исполнительного директора ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который 29.12.2024 получил от представителя ИП ФИО3 – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. взятку в крупном размере, в сумме 200 000 рублей, в наличной денежной форме за подписание акта выполненных работ и производство оплаты со счета ОАО «Усть-Вымская» тепловая компания на счет ИП ФИО3 в рамках заключенных договоров на выполнение работ по реконструкции 2-х участков водопровода методом горизонтально-направленного бурения. (том 1, л.д. 20);

Справкой АО «Альфа-банк» № от 19.04.2024, из которой следует, что ФИО3, (паспорт гражданина <данные изъяты>) имеет открытый счет № в Российских рублях. К указанному счету выпущена банковская карта - <данные изъяты> на имя ФИО3. По указанному счету с использованием банковская карты совершены следующие транзакции: 29.12.2023 снятие наличных в банкомате в сумме 200 000, 00 рублей. (тот 1, л.д. 102);

Копией договора подряда № от 18.09.2023, заключенного между ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» в лице генерального директора АО «Коми коммунальные технологии» - управляющей организации АО «Коми тепловая компания» ФИО2 и ИП ФИО3, в соответствии с которым подрядчик – ИП ФИО3 по заданию заказчика (ОАО «Усть-Вымская тепловая компания») обязуется выполнить работы по реконструкции участков водопровода методом горизонтально-направленного бурения (ГНБ) в г. Микунь (в соответствии со спецификацией к договору: Выполнение работ по прокладке водопроводных сетей методом горизонтально-направленного бурения с монтажом колодцев в г. Микунь (от ВК 01 по ул. Трудовые резервы до ВК-22 пер. Железнодорожный вдоль улицы Гоголя)). В соответствии с п. 2.1 раздела 2 Договора: Цена договора является твердой и составляет 10 600 000 рублей (Десять миллионов шестьсот тысяч рублей 00 копеек), в т.ч. НДС 20% - 1 766 666, 67 рублей, согласно Смете к договору (Приложение № 6 к договору). В соответствии с п. 2.4 Раздела 2 договора Окончательные объемы и окончательная стоимость работ по Договору определяется на основании Акта о приемке выполненных работ (приложение № 2 к договору) с приложением Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, подписанных представителями обеих сторон. В соответствии с п. 2.5 Раздела 2 договора оплата производится на основании выставленного подрядчиком счета на оплату в течении 7 (семи) рабочих дней со дня подписания сторонами Акта выполненных работ. Согласно п. 13.1 Раздела 13 Договора все указанные в договоре приложения являются его неотъемлемой частью: Приложение № 1 - Спецификация; Приложение № 2 – Акт о приемке выполненных работ (Форма); Приложение № 3 – Рабочая документация Наружные сети водопровода 18-05-2023-НВ; Приложение № 4- Календарный график производства работ; Перечень материалов заказчика, передаваемых Подрядчику; Приложение № 6 – Смета договора, Приложение № 7 – Техническое задание.(том 1, л.д. 109-129);

Копией письма ИП ФИО3, из текста которого следует, что индивидуальный предприниматель ФИО3 просит заключить дополнительное соглашение к договору подрядных работ № 2023.178500 от 18.09.2024 на авансирование в размере 20 % от заключенного договора.(том 1, л. д. 130);

Копией письма АО «Коми Коммунальные технологии» № 151/6152-23 от 28.09.2023 «Об авансировании по договору подряда № между ОАО «УВТК» и ИП ФИО3» согласно которого: Договор № от 18.09.2023 между ОАО «УВТК» и ИП ФИО3 на выполнение работ по реконструкции участков водопровода методом горизонтально-направленного бурения (ГНБ) в г. Микунь) (Объект: прокладка водопроводных сетей методом горизонтально-направленного бурения с монтажом колодцев в г. Микунь (от ВК-1 по ул. Трудовые резервы до ВК-22 пер. Железнодорожный вдоль улицы Гоголя) был заключен по результатам закупочной процедуры. Подавая заявку на участие в закупке, Участник соглашается со всеми условиями, указанными в Извещении о закупке проекте договора. Авансирование договором не предусмотрено. (том 1, л. д. 131);

Копией приказа ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» № 050/23 от 12.12.2023 «Об осуществлении технического надзора при реконструкции водопроводной сети в г. Микунь», подписанного исполнительным директором ОАО ««Усть-Вымская тепловая компания» ФИО13, в соответствии с которым: В связи с необходимостью выполнения работ по реконструкции системы водоснабжения г. Микунь с прокладкой сетей ХВС с целью повышения давления до 3 кг/см?, назначена рабочая комиссия, ответственная за прием выполненных работ, предоставление исполнительной документации подрядной организацией, в следующем составе: председатель комиссии: начальник участка «Микунь» ФИО7, члены комиссии: главный инженер ФИО15, инженер ПТО ФИО16, мастер пункта водоснабжения участка «Микунь» ФИО8. Контроль исполнения приказа оставлен за исполнительным директором ОАО ««Усть-Вымская тепловая компания» (том 1 л.д. 135);

Копией акта визуального обследования выполненных работ по реконструкции участков водопровода методом горизонтально-направленного бурения (ГНБ) в г. Микунь, Усть-Вымского района, Республики Коми, согласно которого: Комиссия в составе: начальника участка «Микунь» ФИО7, главного инженера ОАО «УВТК» ФИО15, инженера ПТО ФИО16, мастера пункта водоснабжения участка «Микунь» ФИО8, начальника службы инспекционного контроля АО «КТК» ФИО17 произвела 20.12.2023 г. визуальное обследование водопроводных сетей и колодцев, установленных при прокладке водопровода методом ГНБ в г. Микунь, Усть – Вымского района, Республики Коми, с целью подтверждения соответствия выполненных работ условиям договора № от 18.09.2023. (том 1, л. д. 136);

Копией акта о приемке выполненных работ № 1 от 21.12.2023, составленного между подрядчиком - ИП ФИО3 и заказчиком - ОАО «УВТК», согласно которого в соответствии с условиями контракта от 18.09.2023 № Подрядчиком выполнены конструктивные решения (элементы), комплексы (виды) работ, обеспечена поставка, разгрузка, складирование и хранение материалов, изделий, конструкций и оборудования, а Заказчиком приняты решения (элементы), работы, услуги, оборудование, а также затраты на сумму 5 062 546, 61 рублей. От имени ОАО «УВТК» акт подписан генеральным директором АО «ККТ» ФИО2, рядом с подписью имеется оттиск круглой печати ОАО «УВТК». По текстом акта имеется рукописный текст: «работы выполнены, 22.12.23, и.д. УВТК ФИО13, подпись ФИО13 Имеется штамп, подтверждающий согласование документа главным инженером АО «КТК» ФИО5(том 1, л.д. 137);

Копией акта о приемке выполненных работ № 1 от 21.12.2023 (по форме КС-2), составленного между подрядчиком - ИП ФИО3 и заказчиком - ОАО «УВТК», согласно которого сметная (договорная) стоимость выполненных за период с 18.09.2023 по 21.12.2023 по договору подряда от 18.09.2023 № работ составляет 5 062 546, 61 рублей. От имени ОАО «УВТК» акт подписан генеральным директором АО «ККТ» ФИО2, рядом с подписью имеется оттиск круглой печати ОАО «УВТК». По текстом акта имеется рукописный текст «работы выполнены, 22.12.23, и.д. УВТК ФИО13, подпись ФИО13 Каждый лист акта имеет подпись подрядчика ФИО3 и исполнительного директора ОАО «УВТК» ФИО13 Имеется штамп, подтверждающий согласование документа главным инженером АО «КТК» ФИО5(том 1, л. д. 150);

Копией справки о стоимости выполненных работ и затрат (Унифицированная форма КС-3) № 1 от 21.12.2023, составленной между подрядчиком - ИП ФИО3 и заказчиком - ОАО «УВТК», согласно которой стоимость работ и затрат по договору от 18.09.2023 № (с учетом НДС) составляет 5 062 546, 61 рублей. От имени ОАО «УВТК» справка подписана генеральным директором АО «ККТ» ФИО2, рядом с подписью имеется оттиск круглой печати ОАО «УВТК». По текстом акта имеется рукописный текст: «работы выполнены, 22.12.23, и.д. УВТК ФИО13», имеется подпись ФИО13 Имеется штамп, подтверждающий согласование документа главным инженером АО «КТК» ФИО5 (том, л. д. 151);

Копией счета на оплату № 30 от 22.1202023, выставленного подрядчиком - ИП ФИО3 к заказчику ОАО «УВТК» на сумму 5 062 546, 61 рублей. От имени подрядчика счет подписан ИП ФИО3, имеется оттиск круглой печати. (том 1, л. д. 152);

Копией реестра платежей ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» № 1 от 28.12.2023, пописанного (согласованного) исполнительным директором ОАО «УВТК» ФИО13, согласно которого, на основании счета № 30 от 22.12.23 в реестр платежей ОАО «УВТК включена оплата подрядчику - ИП ФИО3 по договору от 18.09.2023 №, на сумму 5 062 546, 61 рублей.(том, л. д. 153);

Копией акта о приемке выполненных работ № 2 от 08.02.2024, составленного между подрядчиком - ИП ФИО3 и заказчиком - ОАО «УВТК», согласно которого сметная (договорная) стоимость выполненных за период с 22.12.2023 по 08.02.2024 по договору подряда от 18.09.2023 № составляет 2 933 741, 71 рублей. От имени подрядчика акт подписан ИП ФИО3, имеется оттиск круглой печати. От имени ОАО «УВТК» акт не подписан.(том 1, л. д. 154);

Копией акта о приемке выполненных работ № 2 от 08.02.2024 (по форме КС-2), составленного между подрядчиком - ИП ФИО3 и заказчиком - ОАО «УВТК», согласно которого в соответствии с условиями контракта от 18.09.2023 № Подрядчиком за период с 22.12.2023 по 08.02.2024 выполнены конструктивные решения (элементы), комплексы (виды) работ, обеспечена поставка, разгрузка, складирование и хранение материалов, изделий, конструкций и оборудования, а Заказчиком приняты решения (элементы), работы, услуги, оборудование, а также затраты на сумму 2 933 741, 71 рублей. От имени подрядчика акт подписан ИП ФИО3, имеется оттиск круглой печати. От имени ОАО «УВТК» акт не подписан.(том 1, л. д. 155-160);

Копией справки о стоимости выполненных работ и затрат (Унифицированная форма КС-3) № 2 от 08.02.2024, составленной между подрядчиком - ИП ФИО3 и заказчиком - ОАО «УВТК», согласно которой стоимость работ и затрат по договору от 18.09.2023 № (с учетом НДС) составляет 2 933 741, 71 рублей. От имени подрядчика справка подписана ИП ФИО3, имеется оттиск круглой печати. От имени ОАО «УВТК» справка не подписана. (том 1, л. д. 161);

Копией счета на оплату № 1 от 09.02.2024, выставленный подрядчиком - ИП ФИО3 к заказчику ОАО «УВТК» на сумму 2 933 741, 71 рублей. От имени подрядчика счет подписан ИП ФИО3, имеется оттиск круглой печати. (том 1, л. д. 162);

Копией договора подряда № от 18.09.2023, заключенного между ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» в лице генерального директора АО «Коми коммунальные технологии» - управляющей организации АО «Коми тепловая компания» ФИО2 и ИП ФИО3, в соответствии с которым подрядчик – ИП ФИО3 по заданию заказчика (ОАО «Усть-Вымская тепловая компания») обязуется выполнить работы по реконструкции участков водопровода методом горизонтально-направленного бурения (ГНБ) в г. Микунь (в соответствии со спецификацией к договору: Выполнение работ по прокладке водопроводных сетей методом горизонтально-направленного бурения с монтажом колодцев в г. Микунь (от ВК-22 пер. Железнодорожный до мкр. Октябрьский). В соответствии с п. 2.1 раздела 2 Договора: Цена договора является твердой и составляет 14 983 795 рублей (Четырнадцать миллионов девятьсот восемьдесят три тысячи семьсот девяносто пять рублей 00 копеек), в т.ч. НДС 20% - 2 497 299, 17 рублей, согласно Смете к договору (Приложение № 6 к договору). В соответствии с п. 2.4 Раздела 2 договора Окончательные объемы и окончательная стоимость работ по Договору определяется на основании Акта о приемке выполненных работ (приложение № 2 к договору) с приложением Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, подписанных представителями обеих сторон. В соответствии с п. 2.5 Раздела 2 договора оплата производится на основании выставленного подрядчиком счета на оплату в течении 7 (семи) рабочих дней со дня подписания сторонами Акта выполненных работ. Согласно п. 13.1 Раздела 13 Договора все указанные в договоре приложения являются его неотъемлемой частью: Приложение № 1 - Спецификация; Приложение № 2 – Акт о приемке выполненных работ (Форма); Приложение № 3 – Рабочая документация Наружные сети водопровода 18-05-2023-НВ; Приложение № 4- Календарный график производства работ; Перечень материалов заказчика, передаваемых Подрядчику; Приложение № 6 – Смета договора, Приложение № 7 – Техническое задание. (том 1, л. д. 164-192);

Копией письма ИП ФИО3, из текста которого следует, что индивидуальный предприниматель ФИО3 просит заключить дополнительное соглашение к договору подрядных работ № от 18.09.2024 на авансирование в размере 20 % от заключенного договора. (том 1, л.д. 193);

Копией письма АО «Коми Коммунальные технологии» № 151/6150-23 от 28.09.2023 «Об авансировании по договору подряда № между ОАО «УВТК» и ИП ФИО3 согласно которого: Договор № от 18.09.2023 между ООО «УВТК» и ИП ФИО3 на выполнение работ по реконструкции участков водопровода методом горизонтально-направленного бурения (ГНБ) в г. Микунь) (Объект: прокладка водопроводных сетей методом горизонтально-направленного бурения с монтажом колодцев в г. Микунь от ВК-22 пер. Железнодорожный до мкр. Октябрьский) был заключен по результатам закупочной процедуры. Подавая заявку на участие в закупке, Участник соглашается со всеми условиями, указанными в Извещении о закупке проекте договора. Авансирование договором не предусмотрено. (том 1, л.д. 194);

Копией приказа ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» № 051/23 от 12.12.2023 «Об осуществлении технического надзора при реконструкции водопроводной сети в г. Микунь», подписанного исполнительным директором ОАО ««Усть-Вымская тепловая компания» ФИО13, в соответствии с которым: В связи с необходимостью выполнения работ по реконструкции сетей водоснабжения микрорайона Октябрьский, назначена рабочая комиссия, ответственная за прием выполненных работ, предоставление исполнительной документации подрядной организацией, в следующем составе: председатель комиссии: начальник участка «Микунь» ФИО7, члены комиссии: главный инженер ФИО15, инженер ПТО ФИО16, мастер пункта водоснабжения участка «Микунь» ФИО8. Контроль исполнения приказа оставлен за исполнительным директором ОАО ««Усть-Вымская тепловая компания».(том 1, л. д. 197);

Копией акта о приемке выполненных работ № 1 от 09.02.2024, составленного между подрядчиком - ИП ФИО3 и заказчиком - ОАО «УВТК», согласно которого сметная (договорная) стоимость работ, выполненных за период с 18.09.2023 по 09.02.2024 по договору подряда от 18.09.2023 № составляет 8 111 031, 59 рублей. От имени подрядчика акт подписан ИП ФИО3, имеется оттиск круглой печати. От имени ОАО «УВТК» акт не подписан.(том 1, л.д. 198);

Копией акта о приемке выполненных работ № 1 от 09.02.2024 (по форме КС-2), составленного между подрядчиком - ИП ФИО3 и заказчиком - ОАО «УВТК», согласно которого в соответствии с условиями контракта от 18.09.2023 № Подрядчиком за период с 18.09.2023 по 09.02.2024 выполнены конструктивные решения (элементы), комплексы (виды) работ, обеспечена поставка, разгрузка, складирование и хранение материалов, изделий, конструкций и оборудования, а Заказчиком приняты решения (элементы), работы, услуги, оборудование, а также затраты на сумму 8 111 031, 59 рублей. От имени подрядчика акт подписан ИП ФИО3, имеется оттиск круглой печати. От имени ОАО «УВТК» акт не подписан.(т. 1, л. д. 205);

Копией справки о стоимости выполненных работ и затрат (Унифицированная форма КС-3) № 1 от 09.02.2024, составленная между подрядчиком - ИП ФИО3 и заказчиком - ОАО «УВТК», согласно которой стоимость работ и затрат по договору от 18.09.2023 № (с учетом НДС) составляет 8 111 031, 59 рублей. От имени подрядчика справка подписана ИП ФИО3, имеется оттиск круглой печати. От имени ОАО «УВТК» справка не подписана.(т. 1, л. д. 206);

Копией счета на оплату № 2 от 09.02.2024, выставленного подрядчиком - ИП ФИО3 к заказчику ОАО «УВТК» на сумму 8 111 031, 59 рублей. От имени подрядчика счет подписан ИП ФИО3, имеется оттиск круглой печати. (т. 1, л.д. 207);

Копией Уведомления, направленного в адрес ИП ФИО3 со стороны ОАО «УВТК», подписанного генеральным директором АО «Коми Коммунальные технологии» ФИО2 № 11/0383/24 от 12.03.2024 согласно которого подрядчик ИП ФИО3 уведомлена о том, что договоры подряда № и № от 18.09.2023 на основании п. 12.1 Договоров считаются расторгнутыми в одностороннем порядке с 16.03.2024. (том 1, л.д. 211-212);

Копией трудового договора № от 28.12.2022 г., заключенного между ОАО «УВТК», в лице генерального директора АО «ККТ» - управляющей организации АО «КТК» ФИО2 и работником - ФИО13, в соответствии с которым ФИО13 назначается исполнительным директором ОАО «УВТК», на него возлагается руководство деятельностью Общества в пределах компетенции исполнительного директора, определяемой в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации, Республики Коми, Уставом Общества, доверенностью выданной работодателем, и настоящим трудовым договором. На основании пунктов 2.1.2, 2.1.3, 2.1.4, 2.1.5, 2.1.6, 2.1.7 указанного выше трудового договора работник - исполнительный директор ОАО «УВТК» ФИО13 имеет право: - В случае совершения работниками Общества противоправных действий, привлекать их к дисциплинарной или иной установленной законом ответственности; - Самостоятельно решать все вопросы по руководству текущей деятельностью Общества, отнесенные к его компетенции законодательством Российской Федерации, уставом Общества и доверенностью; - Действовать без доверенности от имени Общества, в том числе представлять его интересы в любых государственных органах, органах местного самоуправления и иных организациях, совершать сделки, заключать договоры и соглашения в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации и уставом Общества; - По вопросам, отнесенным к его компетенции, издавать приказы и распоряжения, давать указания, обязательные для исполнения всеми работниками Общества; - Осуществлять прием на работу работников Общества, заключать, и расторгать трудовые договоры с работниками Общества в соответствии штатным расписанием, утвержденным генеральным директором Управляющей организации; - Применять к работникам Общества меры дисциплинарного взыскания поощрения в соответствии с законодательством Российской Федерации; На основании пунктов 2.2.2, 2.2.3, 2.2.4, 2.2.5, 2.2.6, 2.2.23, 2.2.31 указанного выше трудового договора работник - исполнительный директор ОАО «УВТК» ФИО13 обязан:- Добросовестно и разумно руководить Обществом, обеспечивать выполнение определенных уставом Общества целей, задач и видов деятельности; - Выполнять решения акционера Общества и совета директоров Общества обеспечивать их реализацию; - Обеспечивать эффективную и устойчивую работу Общества, его динамичное развитие, выполнение стратегии Общества и долгосрочной программы развития Общества, бизнес-плана Общества, бюджета Общества, инвестиционной программы Общества, достижение ключевых показателей эффективности Общества; - Обеспечивать выполнение договорных обязательств Общества и условий трудовых договоров его работников;- Обеспечивать сохранность материальных и иных ценностей, закрепленных за Обществом, а также приобретенных Обществом в дальнейшем;- Обеспечивать разработку стратегии Общества и долгосрочной программы развития Общества, бизнес-плана Общества, бюджета Общества, инвестиционной программы Общества и ключевых показателей эффективности Общества и контроль их исполнения; - Обеспечивать заключение сделок в пределах имеющихся полномочий с учетом положений законодательства Российской Федерации и Устава Общества.(том 1, л. д. 235-238);

Копией приказа (распоряжения) о приеме работника на работу без номера от 30.12.2022, подписанного генеральным директором АО «ККТ» - управляющей организации АО «КТК» ФИО2, в соответствии с которым ФИО13, принят на работу в ОАО «УВТК» на должность исполнительного директора на период с 31.12.2022 по 31.12.2025 (том 1, л.д. 239);

Копией доверенности от 23.12.2022 № со сроком действия до 31.12.2023, в соответствии с которой ОАО «УВТК», в лице генерального директора Управляющей организации АО «ККТ» ФИО2 доверяет исполнительному директору ОАО «УВТК ФИО13: -Представлять интересы Общества во всех предприятиях, независимо от их организационно-правовой структуры и формы собственности, во всех учреждениях, организациях, министерствах, ведомствах, судебных и государственных органах, органах государственной власти Российской Федерации и Республики Коми, в том числе, представлять от имени Общества информацию и сведения по запросам органов государственной власти, их территориальных подразделений (в том числе административных органов, налоговых органов, правоохранительных органов), органов местного самоуправления (1); Представлять интересы Общества по вопросам деятельности Общества в отношениях с гражданами, коммерческими и некоммерческими организациями, в территориальных подразделениях (управлениях) федеральных органов государственной власти Российской Федерации, органах государственной власти субъектов Российской Федерации, органах местного самоуправления, в том числе но не ограничиваясь: в органах государственной власти и органах местного самоуправления, организациях по вопросам проектирования, инженерных изысканий, строительства, реконструкции, капитального ремонта и другим аналогичным вопросам с правом совершения всех действий, в том числе с правами: предоставлять результаты инженерных изысканий и проектную документацию для государственной и негосударственной экспертизы (пп. 2.6.1); получать технические условия для подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения (пп. 2.6.2); получать разрешение на строительство (пп. 2.6.3); осуществлять строительный контроль (пп. 2.6.4); представлять интересы при осуществлении государственного строительного надзора (пп. 2.6.5); получать разрешение на ввод объекта в эксплуатацию (пп. 2.6.6); При осуществлении полномочий по разделу 2 Доверенности ФИО13 наделяется правом вести переговоры, давать разъяснения, пояснения, подписывать, предавать, предоставлять, запрашивать, получать любые информацию и документы, в том числе заявления, ходатайства, письма, справки, разъяснения, обоснования, уведомления, запросы, жалобы, претензии, протоколы, декларации, отчеты, акты, любые виды отчетности, регистры бухгалтерского и налогового учета, любые документы налоговой, бухгалтерской, статистической отчетности, в том числе декларации и расчеты по всем видам налогов и платежей в бюджет и внебюджетные фонды по установленным законодательством формам, бухгалтерский баланс с приложениями; первичные учетные документы, на основании которых ведется бухгалтерский учет, документы по заработной плате (реестры по заработной плате и налогам, реестры для зачисления денежных средств (заработной платы и иных платежей работникам Общества) на пластиковые карты, справки выдаваемые работникам общества, ы том числе справки о доходах физических лиц, реестры сведений о доходах визичесикх лиц; акты проверки фискальных органов; совершать любые действия, связаннее с подготовкой, согласованием и получением необходимой для обеспечения деятельности Общества документации, заверять копии документов Общества, подписывать выписки из документов Общества, дубликаты документов, иные документы и информацию, связанные с деятельностью и необходимые для деятельности Общества, участвовать в совещаниях; переговорах, консультациях, собраниях, заседаниях, комиссиях, комитетах, советах, с правом подписи необходимых документов; - Выступать в качестве защитника или представителя Общества в делах об административных правонарушениях со всеми правами, предоставленными лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными КоАП РФ (3); Представлять интересы Общества в судопроизводстве мировых судей, судах общей юрисдикции, арбитражном суде, третейском суде по правовым вопросам, связанным с деятельностью Общества, пользоваться процессуальными правами и обязанностями в соответствии с действующим законодательством. Как представителю Общества в судопроизводстве мировых судей, судах общей юрисдикции, арбитражном суде, третейских судах, ФИО13 доверяется участвовать в судебных заседаниях, знакомиться с материалами дела, заявлять исковые требования и подписывать исковые заявления, отзывы на исковые заявления, подписывать заявления об обеспечении иска и предъявлять их в суд, а также подписывать и предъявлять в суд заявления об отмене обеспечительных мер, предъявлять встречный иск, передачу дел в третейский суд, полностью или частично признавать исковые требования, полностью или частично отказываться от исковых требований, изменять предмет либо основание иска, уточнять (изменять, дополнять) исковые требования, заключать мировые соглашения, подписывать заявления о пересмотре актов по вновь открывшимся обстоятельствам, обжаловать судебные акты, в том числе подавать заявления о принесении протеста на решения, постановления, определения, вступившие в законную силу, подписывать кассационную или апелляционную жалобы, жалобы о пересмотре судебных актов в порядке надзора, совершать все действия, связанные с исполнительным производством, в том числе получать любой исполнительный документ, предъявлять и отзывать исполнительный документ, получать присужденное имущество или деньги, обжаловать действия (бездействие) судебного пристава, в том числе подавать частные жалобы, а также пользоваться другими правами в соответствии с действующим законодательством (4); Выступать в отношениях с работниками Общества полномочным представителем Общества как работодателя. В пределах штатного расписания Общества, утвержденного генеральным директором управляющей организации, и в соответствии с локальными нормативными актами, действующими в Обществе, осуществлять прием на работу, перевод и увольнение с работы, а также иные права и обязанности работодателя в отношении работников Общества, за исключением исполнительного директора и себя лично, главного инженера, главного и бухгалтера (9); Заключать, (совершать сделки) (вносить изменения, дополнения) и расторгать от имени Общества все виды хозяйственных расходных договоров на сумму не более 100 000 (сто тысяч) рублей (с учетом НДС), на общую сумму не более 500 00 (пятьсот тысяч) рублей в год, подписывать по таким договорам все необходимые документы, связанные с выполнением Обществом договорных обязательств. Заключать, (совершать сделки) (вносить изменения, дополнения) и расторгать от имени Общества доходные договоры на оказание услуг, выполнение работ без ограничений по сумме договора, подписывать по таким договорам все необходимые документы, связанные с выполнением Обществом договорных обязательств. Подписывать от имени Общества первичные бухгалтерские документы, в том числе авансовые отчеты, приходные и расходные ордера, акты по списанию и ликвидации основных средств, акты сверки, счета, счета-фактуры, накладные документы, акты приема-передачи, сдачи-приемки выполненных работ/оказанных услуг, иные документы, касающиеся движения имущества в Обществе, согласно учетной политики предприятия (10).(том 1, л.д. 243-245);

Копией доверенности от 21.12.2023 № со сроком действия до 31.12.2024, в соответствии с которой ОАО «УВТК», в лице генерального директора Управляющей организации АО «ККТ» ФИО2 доверяет исполнительному директору ОАО «УВТК ФИО13:

-Представлять интересы Общества во всех предприятиях, независимо от их организационно-правовой структуры и формы собственности, во всех учреждениях, организациях, министерствах, ведомствах, судебных и государственных органах, органах государственной власти Российской Федерации и Республики Коми, в том числе, представлять от имени Общества информацию и сведения по запросам органов государственной власти, их территориальных подразделений (в том числе административных органов, налоговых органов, правоохранительных органов), органов местного самоуправления (1);

-Представлять интересы Общества по вопросам деятельности Общества в отношениях с гражданами, коммерческими и некоммерческими организациями, в территориальных подразделениях (управлениях) федеральных органов государственной власти Российской Федерации, органах государственной власти субъектов Российской Федерации, органах местного самоуправления, в том числе но не ограничиваясь: в органах государственной власти и органах местного самоуправления, организациях по вопросам проектирования, инженерных изысканий, строительства, реконструкции, капитального ремонта и другим аналогичным вопросам с правом совершения всех действий, в том числе с правами: предоставлять результаты инженерных изысканий и проектную документацию для государственной и негосударственной экспертизы (пп. 2.6.1); получать технические условия для подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения (пп. 2.6.2); получать разрешение на строительство (пп. 2.6.3); осуществлять строительный контроль (пп. 2.6.4); представлять интересы при осуществлении государственного строительного надзора (пп. 2.6.5); получать разрешение на ввод объекта в эксплуатацию (пп. 2.6.6);

-При осуществлении полномочий по разделу 2 Доверенности ФИО13 наделяется правом вести переговоры, давать разъяснения, пояснения, подписывать, предавать, предоставлять, запрашивать, получать любые информацию и документы, в том числе заявления, ходатайства, письма, справки, разъяснения, обоснования, уведомления, запросы, жалобы, претензии, протоколы, декларации, отчеты, акты, любые виды отчетности, регистры бухгалтерского и налогового учета, любые документы налоговой, бухгалтерской, статистической отчетности, в том числе декларации и расчеты по всем видам налогов и платежей в бюджет и внебюджетные фонды по установленным законодательством формам, бухгалтерский баланс с приложениями; первичные учетные документы, на основании которых ведется бухгалтерский учет, документы по заработной плате (реестры по заработной плате и налогам, реестры для зачисления денежных средств (заработной платы и иных платежей работникам Общества) на пластиковые карты, справки выдаваемые работникам общества, ы том числе справки о доходах физических лиц, реестры сведений о доходах визичесикх лиц; акты проверки фискальных органов; совершать любые действия, связаннее с подготовкой, согласованием и получением необходимой для обеспечения деятельности Общества документации, заверять копии документов Общества, подписывать выписки из документов Общества, дубликаты документов, иные документы и информацию, связанные с деятельностью и необходимые для деятельности Общества, участвовать в совещаниях; переговорах, консультациях, собраниях, заседаниях, комиссиях, комитетах, советах, с правом подписи необходимых документов;

-Выступать в качестве защитника или представителя Общества в делах об административных правонарушениях со всеми правами, предоставленными лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными КоАП РФ (3);

-Представлять интересы Общества в судопроизводстве мировых судей, судах общей юрисдикции, арбитражном суде, третейском суде по правовым вопросам, связанным с деятельностью Общества, пользоваться процессуальными правами и обязанностями в соответствии с действующим законодательством.

Как представителю Общества в судопроизводстве мировых судей, судах общей юрисдикции, арбитражном суде, третейских судах, ФИО13 доверяется участвовать в судебных заседаниях, знакомиться с материалами дела, заявлять исковые требования и подписывать исковые заявления, отзывы на исковые заявления, подписывать заявления об обеспечении иска и предъявлять их в суд, а также подписывать и предъявлять в суд заявления об отмене обеспечительных мер, предъявлять встречный иск, передачу дел в третейский суд, полностью или частично признавать исковые требования, полностью или частично отказываться от исковых требований, изменять предмет либо основание иска, уточнять (изменять, дополнять) исковые требования, заключать мировые соглашения, подписывать заявления о пересмотре актов по вновь открывшимся обстоятельствам, обжаловать судебные акты, в том числе подавать заявления о принесении протеста на решения, постановления, определения, вступившие в законную силу, подписывать кассационную или апелляционную жалобы, жалобы о пересмотре судебных актов в порядке надзора, совершать все действия, связанные с исполнительным производством, в том числе получать любой исполнительный документ, предъявлять и отзывать исполнительный документ, получать присужденное имущество или деньги, обжаловать действия (бездействие) судебного пристава, в том числе подавать частные жалобы, а также пользоваться другими правами в соответствии с действующим законодательством (4);

-Выступать в отношениях с работниками Общества полномочным представителем Общества как работодателя. В пределах штатного расписания Общества, утвержденного генеральным директором управляющей организации, и в соответствии с локальными нормативными актами, действующими в Обществе, осуществлять прием на работу, перевод и увольнение с работы, а также иные права и обязанности работодателя в отношении работников Общества, за исключением исполнительного директора и себя лично, главного инженера, главного и бухгалтера (9);

-Заключать, (совершать сделки) (вносить изменения, дополнения) и расторгать от имени Общества все виды хозяйственных расходных договоров на сумму не более 100 000 (сто тысяч) рублей (с учетом НДС), на общую сумму не более 500 00 (пятьсот тысяч) рублей в год, подписывать по таким договорам все необходимые документы, связанные с выполнением Обществом договорных обязательств. Заключать, (совершать сделки) (вносить изменения, дополнения) и расторгать от имени Общества доходные договоры на оказание услуг, выполнение работ без ограничений по сумме договора, подписывать по таким договорам все необходимые документы, связанные с выполнением Обществом договорных обязательств. Подписывать от имени Общества первичные бухгалтерские документы, в том числе авансовые отчеты, приходные и расходные ордера, акты по списанию и ликвидации основных средств, акты сверки, счета, счета-фактуры, накладные документы, акты приема-передачи, сдачи-приемки выполненных работ/оказанных услуг, иные документы, касающиеся движения имущества в Обществе, согласно учетной политики предприятия (10).(том 1, л.д. 246-248);

Письмом ПАО «Сбербанк» от 24.04.2024 № 955145, в соответствии с которым Банком предоставлены сведения о движении денежных средств на счете № банковской карты № на имя ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р: 02.01.2024 в 17:58:13 по указанному счету проведена операция –«взнос наличных через АТМ» в сумме 95 000, 00 рублей. Место совершения операции- <адрес>; 05.01.2024 в 13:42:07 по указанному счету проведена операция –«перевод средств с карты на счет клиента через Сбербанк ОнЛайн» в сумме 110 000, 00 рублей; 09.01.2024 в 07:49:20 по указанному счету проведена операция –«взнос наличных через АТМ» в сумме 75 000, 00 рублей. Место совершения операции- <адрес>; 09.01.2024 в 09:31:14 по указанному счету проведена операция –«перевод средств с карты на счет клиента через Сбербанк ОнЛайн» в сумме 60 000, 00 рублей;(том 2, л.д. 23-25);

Рапортом старшего оперуполномоченного по ОВД 1 отделения 1 отдела УЭБиПК МВД по Республике Коми ФИО23, в соответствии с которым в «Системе предоставления сведений ПАО «Сбербанк» получены сведения о движении средств но номеру карты № по счету № за период с 01.01.2023 по 05.04.2024 ФИО13. При анализе поступивших сведений установлено, что 02.01.2024 в <адрес> осуществлено денежных средств на указанный счет в сумме 95 000, 00 рублей, которые в том числе в дальнейшем переведены 05.01.2024 в сумме 110 000, 00 рублей на вклад. Также 09.01.2024 в <адрес> через банкомат осуществление внесение денежных средств на указанный счет в сумме 75 000, 00 рублей., 09.01.2024 денежные средства в сумме 60 000, 00 рублей внесены на вклад;(том 1, л.д. 26);

Выпиской по счету №, владельцем которого является ФИО3 (ИП), за период с 29.12.2023 по 29.12.2023, согласно которой 29.12.2023 на указанный счет со стороны ОАО «УВТК» зачислены 5 062 546, 61 рублей (назначение платежа: оплата по договору № от 18.09.2023).(том 2, л.д. 46-47);

Копией Платежного поручения № 3342 от 29.12.2023, согласно которого на счет № ИП ФИО3 (ИНН №) со счета ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» (ИНН <***>. КПП 111601001) переведены 5 062 546, 61 рублей.(том 2, л.д. 48);

Выпиской по счету №, владельцем которого является ФИО3 (ИП), за период с 19.02.2024 по 19.02.2024, согласно которой 19.02.2024 на указанный счет со стороны ОАО «УВТК» зачислены 8 111 031,59 рублей (назначение платежа: оплата по договору № от 18.09.2023).(том 2, л.д. 49);

Копией Платежного поручения № 350 от 19.02.2024, согласно которого на счет № ИП ФИО3 (ИНН №) со счета ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» (ИНН <***>. КПП 111601001) переведены 8 111 031,59 рублей. (том 2, л.д. 50);

Копией Устава ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» (ИНН <***>), утвержденного Постановлением главы Муниципального образования муниципального района «Усть-Вымский» - руководителя администрации Муниципального района «Усть-Вымский» ФИО1 № 590 от 25.12.2006, с изменениями, внесенными 04.04.2008 и 12.03.2010 решениями единственного акционера Общества - Муниципального образования муниципального района «Усть-Вымский», в лице главы муниципального образования - руководителя администрации Муниципального района «Усть-Вымский» ФИО1:

п. 12.1, п. 12.5 статьи 12: Органами управления Обществом являются: Общее собрание акционеров Общества, Совет директоров Общества, единоличный исполнительный орган – Генеральный директор Общества; По решению общего собрания акционеров Общества полномочия единоличного исполнительного органа Общества могут быть переданы по договору коммерческой организации (управляющей организации) или индивидуальному предпринимателю (управляющему);

п.13.1, п. 13.2 статьи 13: Высшим органом управления Общества является общее собрание акционеров. В период нахождения 100 процентов акций Общества в собственности муниципального образования муниципального района Усть-Вымский», полномочия общего собрания акционеров Общества осуществляются от имени собственника Администрацией муниципального района «Усть-Вымский»;

п. 14.1.2 статьи 14: К компетенции Общего собрания акционеров Общества отнесено избрание Генерального директора Общества, досрочное прекращение его полномочий, определение количественного состава Совета директоров, избрание членов Совета директоров и досрочное прекращение их полномочий.(том 2, л.д. 53-61);

Выпиской из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» (ОГРН <***>) по состоянию на 10.04.2024, в соответствии с которой: Лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, является АО «Коми тепловая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>); Держателем реестра акционеров акционерного общества является АО «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т»;(том 2, л.д. 62-72);

Выпиской из единого государственного реестра юридических лиц в отношении АО «Коми тепловая компания» (ОГРН <***>) по состоянию на 10.04.2024, в соответствии с которой: Лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, является АО «Коми коммунальные технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>); Единственным акционером Общества являются АО «Коми коммунальные технологии» (дата внесения сведений 29.10.2021).(том 2, л.д. 73-111);

Выпиской из единого государственного реестра юридических лиц в отношении АО «Коми коммунальные технологии» (ОГРН <***>) по состоянию на 10.04.2024, в соответствии с которой: Лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, является генеральный директор АО «Коми коммунальные технологии» ФИО2; Единственным акционером Общества является Республика Коми.(том 2, л.д. 112-125);

Сведениями, предоставленные АО «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т» исх № ЦЩ24-81930 от 29.05.2024 в соответствии с которыми: Держателем 100 % обыкновенных акций ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» является Муниципальное образование муниципального района «Усть-Вымский» в лице администрации муниципального района «Усть-Вымский».Держателем 100 % обыкновенных акций АО «Коми тепловая компания» является АО АО «Коми коммунальные технологии».Держателем 100 % обыкновенных акций АО «Коми коммунальные технологии» является Республика Коми в лице Комитета Республики Коми имущественных и земельных отношений. (том 2, л.д. 126-129);

Копией договора о передаче полномочий единоличного исполнительного органа Управляющей организации, заключенным 01.04.2021 между ОАО «УВТК» и Акционерным обществом «Коми тепловая компания», в соответствии с которым лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» является Акционерное общество «Коми тепловая компания» (далее АО «КТК») ОГРН <***>. В соответствии п. 1.1 Раздела 1 Договора Управляемая организация (ОАО «УВТК») передает, а Управляющая организация (АО «КТК») принимает и осуществляет закрепленные в Уставе Управляемой организации, иных внутренних документах Управляемой организации, а также установленные законодательными актами Российской Федерации полномочия единоличного исполнительного органа Управляемой организации.(том 1, л.д. 1-5; том 6, л.д. 127-131);

Копией договора о передаче полномочий единоличного исполнительного органа управляющей организации №1/2022 от 10.10.2022, заключенного между Акционерным обществом «Коми тепловая компания» и Акционерным обществом «Коми коммунальные технологии», в соответствии с которым лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени АО «Коми тепловая компания» является Акционерное общество «Коми коммунальные технологии» (далее АО «ККТ») ОГРН <***>. В соответствии с п. 1.1 Раздела 1 договора, АО «ККТ» принимает и обязуется осуществлять предусмотренные законодательством Российской Федерации, Уставом Управляемой организации - АО «КТК», иными внутренними документами Управляемой организации полномочия единоличного исполнительного органа Управляемой организации, на условиях предусмотренных договором.(том 1, л.д. 6-17; том 6, л.д. 132-135);

Протоколом обыска, проведенного 10.06.2024 по <адрес>, в соответствии с которым в жилом помещении по указанному выше адресу обнаружены и изъяты, в том числе: Документы (Акт Визуального обследования выполненных работ по реконструкции участков водопровода методом горизонтально-направленного бурения (ГНБ) в г.Микунь, Усть-Вымского район, Республики Коми; Копия дополнительного соглашения к Договору подряда № от 18.09.2023 г.; Претензия ИП ФИО3; Копия дополнительного соглашения к Договору подряда № от 18.09.2023 г.; Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 21.12.2023 на 1 л; Акт о приемке выполненных работ № 1 от 21.12.2023 на 2 л; Акт о приемке выполненных работ № 1 от 21.12.2023 на 13 листах),

Мобильный телефон Xiaomi POCO Х3 в корпусе синего цвета, мобильный телефон HONOR 7С в корпусе черного цвета.(том 2, л.д. 150-155 );

Протоколом обыска, проведенного 10.06.2024 по адресу: Республика Коми, <...>, в помещении занимаемом ОАО «Усть-Вымская тепловая компания соответствии с которым в помещении по указанному выше адресу обнаружены и изъяты, в том числе: ноутбук марки «Lenovo ideaPad 3», с зарядным устройством, который находился на столе в кабинете исполнительного директора; документы (Регламент № Вн-004/1/004 Бюджетного процесса группы компаний АО «Коми тепловая компания», Доверенность № от 06 октября 2021 г., Копию Доверенности № от 06 октября 2021 г., Доверенность № от 06 октября 2021 г., Доверенность № от 21 декабря 2023 г., Доверенность № от 06 октября 2021 г.; С ноутбука марки «Lenovo ideaPad 3» до изъятия сделаны скриншоты на 15 листах формата А-4 с почты <данные изъяты>, которые изъяты по ходу обыска; Реестр документов ОАО «Усть-Вымская тепловая компания», предоставленный бухгалтерий ОАО «УВТК» на 72 листах, в подшитом и пронумерованном виде.(том 2, л.д. 181-186);

Протоколом осмотра места происшествия от 25.07.2024 согласно которого была осмотрена территория АЗС «Лукойл», расположенной в <адрес>. (том 3, л.д. 32-34);

Копией приказа АО «Коми тепловая компания» № 051 от 10.02.2023 «Об утверждении порядка оплаты обязательств управляемых обществ», в соответствии с которым, в целях обеспечения финансовой дисциплины, повышения контроля за использованием денежных средств и увеличения платежеспособности АО «Княжпогостская ТЭК», АО «Коммунальщик», ОАО «Усть-Вымская ТК», ООО «Сосногорская ТК», ФИО26» (далее Управляемые общества), установлена обязанность исполнительных директоров управляемых обществ (в том числе ОАО «УВТК») обеспечивать предоставление в финансовый отдел Управляющей организации АО «ККТ» реестра платежей за исключением расчетов с персоналом по оплате труда, расчетов по налогам и сборам (с приложением обосновывающих документов) в срок не позднее 3-х рабочих дней до дня оплаты, а также обязанность обеспечивать оплату обязательств Управляемых обществ исключительно на основании утвержденного генеральным директором Управляющей организации - АО «ККТ», реестра платежей.(том 3, л.д. 49);

Копией приказа АО «Коми тепловая компания» № 087 от 23.03.2023 «О внесении изменений в приказ АО «КТК» № 051 от 10.02.2023 «Об утверждении порядка оплаты обязательств управляемых обществ»», в соответствии с которым, в целях обеспечения финансовой дисциплины, повышения контроля за использованием денежных средств и увеличения платежеспособности АО «Княжпогостская ТЭК», АО «Коммунальщик», ОАО «Усть-Вымская ТК», ООО «Сосногорская ТК», ФИО26» (далее Управляемые общества), установлена обязанность исполнительных директоров управляемых обществ (в том числе ОАО «УВТК») обеспечивать предоставление в финансовый отдел Управляющей организации АО «ККТ» реестра платежей за исключением расчетов с персоналом по оплате труда, расчетов по налогам и сборам (с приложением обосновывающих документов) в срок не позднее 3-х рабочих дней до дня оплаты, а также обязанность обеспечивать оплату обязательств Управляемых обществ исключительно на основании утвержденного генеральным директором Управляющей организации - АО «ККТ», реестра платежей.(том 3, л.д. 50);

Копией приказа АО «Коми коммунальные технологии» № 0208-23 от 07.12.2023 «Об утверждении Порядка контроля движения денежных средств управляемых организаций», согласно которого в целях обеспечения финансовой дисциплины, повышения контроля за использованием денежных средств и увеличения платежеспособности управляемых организаций, утвержден и введен в действие Порядок контроля движения денежных средств управляемых организаций. (том 2, л.д. 133-144; том 3, л.д. 51-57);

Копией листа ознакомления с приказом АО «Коми коммунальные технологии» № 0208-23 от 07.12.2023 «Об утверждении Порядка контроля движения денежных средств управляемых организаций», в соответствии с которым директор ОАО «УВТК» ознакомлен с документом 11.12.2023 в 10:20.

(том 5, л.д. 133-134);

Копией приказа АО «Коми Коммунальные технологии» №0224-23 от 13.12.20223 «Об организации инвестиционной деятельности АО «КТК»», согласно п. 1 которого в целях своевременной реализации инвестиционных программ в сфере теплоснабжения, водоотведения и горячего водоснабжения филиалов АО «КТК», а также ОАО «Усть-Вымская тепловая компания», АО «Княжпогостская тепловая компания», ООО «Сыктывдинская тепловая компания и ООО «Сосногорская тепловая компания», ответственными за реализацию инвестиционных мероприятий, назначены руководители филиалов АО «КТК», а также ОАО «Усть-Вымская тепловая компания», АО «Княжпогостская тепловая компания», ООО «Сыктывдинская тепловая компания и ООО «Сосногорская тепловая компания».(том 3, л.д. 58-59);

Копией приказа Комитета Республики Коми по тарифам № 70/1 от 10.11.2022 «О внесении изменений в приказ Министерства энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и тарифов Республики Коми от 30.10.2019 № 51/4-Т «Об утверждении инвестиционной программы ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» в сфере холодного водоснабжения, в соответствии с которым утверждена, Инвестиционная программа ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» в сфере холодного водоснабжения на период с 1 января 2020 года по 31 декабря 2024 года, в соответствии с которой предусмотрены мероприятия по реконструкции системы водоснабжения г. Микунь с прокладкой сетей холодного водоснабжения с целью повышения давления до 3кг/см.? (срок исполнения до 31.12.2023), реконструкция сетей водоснабжения микрорайона Октябрьский (срок исполнения до 31.12.2024).(том 3, л.д. 62-78);

Протоколом осмотра документов от 01.07.2024 согласно которого: осмотрен оптический диск, предоставленный ПАО «Сбербанк», содержащий информацию обо всех счетах открытых на имя ФИО13 в ПАО «Сбербанк» и остатке средств на счетах. (том 3, л.д. 153);

Протоколом осмотра документов от 04.07.2024 согласно которого были осмотрены; папка из светлого картона, с документами ФИО13, изъятыми в ходе обыска от 10.06.2024 г. в филиале ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» по адресу: Республика Коми, <...>. в том числе: Доверенность № от 06 октября 2021 г; Доверенность № от 06 октября 2021 г.;Доверенность № от 06 октября 2021 г.; Доверенность № от 21 декабря 2023 г.(том 3, л.д. 186-187);

Протоколом осмотра документов от 05.07.2024 согласно которого был осмотрен реестр документов ОАО «УВТК» (копии) в подшитом и пронумерованном виде на 72 листах формата А4, изъятый в ходе обыска от 10.06.2024 г. в филиале ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» по адресу: Республика Коми, <...>. (том 3, л.д. 212-218: том 4, л.д. 1-74);

Протоколом осмотра предметов от 11.07.2024 согласно которого был осмотрен ноутбук «Lenovo ideaPad 3» в корпусе серого цвета с зарядным устройством, изъятый в ходе проведения обыска от 10.06.2024 в ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» по адресу: Республика Коми, <...>. с находящимися в нем данными. (т. 4. л.д. 90-107);

Протоколом осмотра документов от 11.07.2024. (том 4, л.д. 186-189);

Протоколом осмотра документов от 16.07.2024 согласно которого были осмотрены документы на 33 л, изъятые в ходе обыска от 10.06.2024 г. по <адрес>. (том 4, л.д. 212-217);

Протоколом осмотра предметов от 17.07.2024 согласно которого было осмотрено письмо ПАО «Сбербанк России» от 29.06.2024 № 3НО0348811424 с заголовком «О направлении ответа на запрос». (том 5, л.д. 2-13);

Протоколом осмотра предметов от 06.08.2024 согласно которого были осмотрены: мобильный телефон Xiaomi POCO Х3, мобильный телефон HONOR 7С, изъятые в ходе обыска 10.06.2024 по <адрес>. (том 5, л.д. 19-33);

Письмом АО «ККТ» от 24.07.2024 № 109/5615-24, согласно которого: 26.12.2023 в 16:31 через систему электронного документооборота «Directum» в финансовый отдел АО «ККТ» от АО «УВТК» поступил на согласование реестр платежей № УВТК_РП_00795 от 26.12.2023 (Реестр платежей № 1 от 28.12.2023). В указанный день оплата работ ИП ФИО3 по договору № от 18.09.2024 на сумму 5 062 546, 61 рублей была не согласована по причине отсутствия надлежащим образом оформленных документов, являющихся основанием для оплаты выполненных работ, а именно отсутствием подписи в акте приемки выполненных работ со стороны заказчика - АО «Усть-Вымская тепловая компания», о чем был уведомлен главный бухгалтер ФИО19 28.12.2023 в 11:57 на электронную почту специалиста 1 категории финансового отдела ФИО18 от бухгалтерии АО «УВТК» поступила скан-копия акта приемки выполненных работ № 1 от 21.12.2023 подписанного с двух сторон подрядчиком и заказчиком.. 29.12.2023 по договору № от 18.09.2024 на сумму 5 062 546, 61 рублей была включена в реестр УВТК-РП-00818 на 29.12.2023. Подписанный генеральным директором АО «ККТ» реестр платежей УВТК-РП-00818 был направлен в ОАО «УВТК» через систему электронного документооборота «Directum» 29.12.2023 в 10:52.

12.02.2024 в 16:16 через систему электронного документооборота «Directum» в финансовый отдел АО «ККТ» от АО «УВТК» поступил на согласование реестр платежей № УВТК_РП_000302 от 12.02.2024 в который была включена оплата по договору ИП ФИО3 № от 18.09.2024 на сумму 2 933 741,71 рублей. Акт о приемке выполненных работ № 2 от 08.02.2024 в данному реестру не был приложен. Реестр не был согласован по причине отсутствия надлежащим образом оформленных документов, являющихся основанием для оплаты выполненных работ, а именно отсутствием подписанного с двух сторон акта приемки выполненных работ.

12.02.2024 в 16:16 через систему электронного документооборота «Directum» в финансовый отдел АО «ККТ» от АО «УВТК» поступил на согласование реестр платежей № УВТК_РП_000302 от 12.02.2024 в который была включена оплата по договору ИП ФИО3 № от 18.09.2024 на сумму 8 111 031, 59 рублей. Акт о приемке выполненных работ к данному реестру не был приложен. Реестр платежей не был согласован по причине отсутствия надлежащим образом оформленных документов, являющихся основанием для оплаты выполненных работ, а именно отсутствием подписанного с двух сторон акта приемки выполненных работ.

16.02.2024 в 14:27 поступил на согласование от АО «Усть-Вымская тепловая компания» реестр платежей № УВИК-РП-000346 от 16.02.2024. Рреестр не был согласован по причине отсутствия акта о приемке выполненных работ.

Генеральным директором АО «Коми коммунальные технологии» акт приемки выполненных работ № 1 от 09.02.2024 по договору № от 18.09.2024 на сумму 8 111 031, 59 рублей был подписан 19.02.2024.

20.02.2024 в 16:19 Реестр УВТК-РП-000346 с акцептом генерального директора АО «ККТ» был направлен в АО «УВТК» через систему электронного документооборота «Directum».(том 5, л.д. 85-87);

Копией реестра платежей ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» от 1 от 15.02.2024, подписанный исполнительным директором ОАО «УВТК» ФИО13, согласно которого в реестр включена оплата работ со стороны ОАО «УВТК» ИП ФИО3 по договору № от 18.09.2024 на сумму на сумму 2 933 741,71 рублей.(том 5, л.д. 90);

Копией реестра платежей ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» от № УВТК-РП-000818 от 29.12.2023, утвержденного генеральным директором Управляющей организации АО «ККТ» ФИО2, согласно которого согласована оплата работ со стороны ОАО «УВТК» ИП ФИО3 по договору № от 18.09.2024 на сумму 5 062 546, 61 рублей.(том 5, л.д. 94);

Копией реестра платежей ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» от 1 от 15.02.2024, подписанного исполнительным директором ОАО «УВТК» ФИО13, согласно которого в реестр включена оплата работ со стороны ОАО «УВТК» ИП ФИО3 по договору № от 18.09.2024 на сумму 2 933 741,71 рублей и по договору № от 18.09.2024 на сумму 8 111 031, 59 рублей.(том 5, л.д. 108);

Копией реестра платежей ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» от № УВТК-РП-000346 от 20.02.2024, утвержденного генеральным директором Управляющей организации АО «ККТ» ФИО2, согласно которого согласована оплата работ со стороны ОАО «УВТК» ИП ФИО3 по договору № от 18.09.2024 на сумму 8 111 031, 59 рублей.(том 5, л.д. 112);

Протоколом осмотра места происшествия от 16.07.2024 согласно которого, осмотрена прилегающая территория и здание кафе <данные изъяты> расположенное по <адрес>. (том 5, л.д. 184-187);

Протоколом осмотра предметов от 15.08.2024, согласно которого был осмотрен оптический дик, предоставленный АО «Альфа-Банк», содержащий информацию о счетах открытых на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в АО «Альфа-Банк»: №, №. (том 6, л.д. 42-45);

Протоколом осмотра предметов от 29.08.2024, согласно которого был осмотрен оптический диск содержащий информацию о соединениях абонентского номера № (принадлежность, детализация), предоставленные ПАО «Мегафон» за период с 00:00:00 01.09.2023 по 23.59:59 20.06.2024. Детализация о соединениях абонентского номера «№», содержит следующие имеющие значение для расследуемого уголовного дела сведения:

Согласно детализации соединений абонентского номера № (используемого ФИО13), указанный абонент в период времени с 02.10.2023 по 19.04.2024 поддерживал на постоянной основе телефонную связь (имел входящие и исходящие телефонные соединения) с абонентским номером №, в том числе 29.12.2023. (том 6, л.д. 80-83);

Письмом АО «Коми коммунальные технологии» от 17.09.2024 № 022/7317-24, согласно которого абонентский номер № был предоставлен и использовался исполнительным директором ОАО «УВТК» ФИО13 (том 6, л.д. 89);

Копией Устава АО «Коми коммунальные технологии», утвержденного решением единственного акционера АО «Коми коммунальные технологии» (комитета Республики Коми по имущественным и земельным отношениям) от 03.02.2021, согласно п. 7.1. раздела 7 которого функции высшего органа управления Общества выполняет акционер, которому принадлежат все голосующие акции Общества. В соответствии с п. 9.1 Раздела 9 Руководство текущей деятельностью Общества осуществляется единоличным исполнительным органом Общества – генеральным директором Общества.(том 6, л.д. 98-113);

Копией Устава АО «Коми тепловая компания», утвержденного решением единственного акционера АО «Коми тепловая компания» (АО «Коми коммунальные технологии») от 30.06.2023, согласно п. 7.1. раздела 7 которого функции высшего органа управления Общества и функции Совета директоров (наблюдательного совета) Общества выполняет акционер, которому принадлежат все голосующие акции Общества. В соответствии с п. 8.1 Раздела 8 Руководство текущей деятельностью Общества осуществляется единоличным исполнительным органом Общества – генеральным директором (директором) Общества, который подотчетен акционеру, которому принадлежат все голосующие акции Общества.(том 6, л.д. 114-126);

Письмом ООО «ВК» без даты № P5NXITI=, согласно которого, направлен ответ на запрос исходящий № 11-24/00011/552 от 28.06.2024 года: Данные предоставлены в имеющемся объеме за запрашиваемый период времени. Приложение: 1 диск DVD-R 4,7 GB MAP633ВК210106984 объем файла 1 696 572 458 байт опломбирован. Пломба 2642121. (том 6, л.д. 153);

Протоколом выемки от 17.09.2024, согласно которого в помещении офиса ООО «ВКонтакте» по адресу: <...> лит А пом. 1-Н изъят диск № AP633ВК210106984, пломба 2642121, упакованный и опечатанный с данными о переписке пользователей: <данные изъяты> за период с 01.09.2023 по 10.06.2024 и <данные изъяты> с 01.09.2023 по 10.06.2024.(том 6, л.д. 154-156);

Протоколом осмотра предметов от 26.09.2024, согласно которого, осмотрен бумажный конверт. При вскрытии конверта из него извлечен DVD-R оптический диск серебристого цвета торговой марки «Verbatim». При просмотре содержимого диска на нем обнаружены файлы «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». Для последующего просмотра файлы, содержащиеся на диске, импортированы в почтовый клиент “The Bat”. В ходе осмотра электронного почтового ящика <данные изъяты> (используемого ФИО4) установлено, что в почтовом ящике содержится 4734 отправленных и полученных почтовых сообщений. При просмотре сообщений установлено, что в почтовом ящике имеется электронная переписка с ФИО13 (электронный почтовый ящик <данные изъяты>), в том числе следующего содержания:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В дальнейшем ФИО4 и ФИО27 осуществляют взаимную пересылку фотоизображений строительно-технической документации. Содержание писем не содержит информацию, представляющую значение для расследования.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В дальнейшем ФИО4 и ФИО27 осуществляют взаимную пересылку фотоизображений строительно-технической документации. Содержание писем не содержит информацию, представляющую значение для расследования.

<данные изъяты>

В дальнейшем ФИО4 и ФИО27 осуществляют взаимную пересылку фотоизображений строительно-технической документации. Содержание писем не содержит информацию, представляющую значение для расследования.

Помимо указанных электронных писем, иных писем имеющих значение для расследования в почтовом ящике (<данные изъяты>) не обнаружено. Электронная письма отправленные и полученные ФИО4 от ФИО13 за период с 28.09.2023 по 09.02.2024 распечатаны и приобщены к протоколу осмотра на 88л.

Входе осмотра электронного почтового ящика <данные изъяты> (используемого ФИО13) установлено, что в почтовом ящике содержится 2043 отправленных и полученных почтовых сообщений.

При просмотре сообщений установлено, что в почтовом ящике имеется электронная переписка с ФИО4 (электронный почтовый ящик <данные изъяты>). Содержание переписки идентично той, которая обнаружена в ходе осмотра содержимого электронного почтового ящика ФИО4 (электронный почтовый ящик <данные изъяты>). Помимо указанных электронных писем, иных писем имеющих значение для расследования в почтовом ящике (<данные изъяты>) не обнаружено. (том 6, л.д. 160-165, 168-250: том 7 л.д. 1-5);

Протоколом осмотра предметов от 30.09.2024, согласно которого: Объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета. При вскрытии конверта из него извлечен оптический компакт-диск сиреневого цвета торговой марки «SmartTrack». На диске содержится файл :«ANSWER_REQUEST_20240424_153954_2294_1.xlsx». Далее, при изучении содержимого указанного выше файла установлено, что он содержит сведения о движении средств по банковскому счету ФИО13 №, открытом 16.06.2021 в ПАО «Сбербанк» (№ банковской карты №) за период с 01.01.2023 по 05.04.2024. При изучении сведений о движении средств по счету установлено, что 02.01.2024 в 17.58 на указанный счет ФИО28 через терминал (банкомат), расположенный на территории <адрес> внесены денежные средства в размере 95 000 рублей. 05.01.2024 в 13.42 указанные денежные средства со счета переведены на вклад (в размере 110 000 рублей) при помощи приложения «Сбербанк Онлайн». Также установлено, что 09.01.2024 в 07.49 на указанный счет ФИО13 через терминал (банкомат), расположенный на территории <адрес> внесены денежные средства в размере 75 000 рублей. 09.01.2024 в 09.31 указанные денежные средства со счета переведены на вклад (в размере 60 000 рублей) при помощи приложения «Сбербанк Онлайн».(том 7, л.д. 6-8);

Протоколом осмотра предметов (документов) от 22.10.2024, согласно которого были осмотрены: сведения, содержащие информацию о принадлежности и соединениях абонентского номера № (принадлежность, детализация), предоставленные ПАО «МТС» за период с 00:00:00 01.09.2023 по 23.59:59 20.06.2024., а именно были осмотрены сопроводительное письмо, оптический диск. Из содержательной части осматриваемого письма следует, что абонентский номер № принадлежит ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. период действия с 30.01.2022 по настоящее время. Оптический диск формата CD-R. Оптический диск содержит 1 файл формата Eхel, с названием: «П УД № 12402870012100011 П1 (4747967)» Файл «П УД № 12402870012100011 П1 (4747967)» представляет собой электронный документ, формата «Microsoft Excel», без названия. Детализация о соединениях абонентского номера «№», содержит следующие данные: Согласно детализации соединений абонентского номера «№» (используемого ФИО4), указанный абонент в период времени с 12.09.2023 по 19.04.2024 поддерживал на постоянной основе телефонную связь (имел входящие и исходящие телефонные соединения) с абонентским номером «№», в том числе: 27.12.2023 в 15:20:00, зафиксирован входящий номер от абонента, использующего № продолжительностью 234 секунды, при этом абонентский номер, используемый ФИО4 регистрировался на базовой станции оператора сотовой связи, согласно данных графы таблицы «БС абонента А на начало»: «<адрес>». 29.12.2023 в 13:23:56, зафиксирован исходящий вызов абоненту, использующему номер № продолжительностью 60 секунд, при этом абонентский номер, используемый ФИО4 регистрировался на базовой станции оператора сотовой связи, согласно данных графы таблицы «БС абонента А на начало»: «<адрес>». 29.12.2023 в 14:17:19, зафиксирован входящий вызов от абонента использующего номер № продолжительностью 0 секунд (СМС), сведения о регистрации абонентского номера, используемого ФИО4 на базовой станции оператора сотовой связи отсутствуют.

28.12.2023 г. абонентский номер «№» (используемый ФИО4) с 03:14:47 28.12.2023 регистрируется на базовых станциях оператора сотовой связи, установленных по адресу: «<адрес>. 29.12.2023 г. абонентский номер «№» (используемый ФИО4) регистрировался на следующих базовых станциях операторов сотовой связи: в период времени с 07:46:37 29.12.2023 по 10:13:36. 29.12.2023 на базовой станции оператора сотовой связи, установленной по адресу: «<адрес>», в период времени с 10:52:32 29.12.2023 по 12:44:58. 29.12.2023 на базовой станции оператора сотовой связи, установленной по адресу: «<адрес>», в период времени с 13:33:06 29.12.2023 по 15:14:40 29.12.2023 на базовых станциях оператора сотовой связи, установленных по адресу: «<адрес>», в 15:40:40 29.12.2023 абонент регистрируется на базовой станции оператора сотовой связи, установленной по адресу: «<адрес> ».

Детализированный счет (детализация вызовов) по лицевому счету № номер телефона № за период с 28.12.2023 по 31.12.2023, предоставленный ПАО «МТС», представляет собой документ, выполненный в виде титульного листа, с оттиском печати «Русской телефонной компании» и подписью исполнителя, с прилагающейся к нему таблицей, исполненной на 17 л. (всего 18 листов).Таблица детализированного счета имеет графы: «Дата», «Время», «СМТ», «Номер» «Зона вызова», « Зона направления…», Услуга», «Длительность….», Стоимость..», «Изм. баланса…». В таблицу внесены сведения о соединениях абонентского номера № с 28.12.2023 по 31.12.2023. (том 7, л.д. 43-44, 45-48);

Копией доверенности от 10.09.2023, согласно которой индивидуальный предприниматель ФИО3 (паспорт <данные изъяты>; ИНН №), действующая на основании свидетельства о регистрации физического лица, в качестве индивидуального предпринимателя настоящей доверенностью уполномочивает гражданина РФ ФИО4, представлять интересы индивидуального предпринимателя ФИО3 в органах государственной власти и местного самоуправления, в организациях, учреждениях, в отношениях с физическими лицами с правом предъявления, получения и подписания.(том 7, л.д. 172);

Суд, оценивая показания свидетелей по делу не видит оснований не доверять последним, так как последние весь период давали последовательные показания, которые подтверждаются письменными материалами дела и согласуются между собой и с показаниями подсудимого данными в качестве обвиняемого. Оснований для оговора ФИО13 со стороны свидетелей не установлено, каких - либо существенных противоречий, в исследованных доказательствах, требующих их толкования в пользу подсудимого, не имеется.

Суд, оценивая показания подсудимого данных им в качестве обвиняемого, при проведении предварительного расследования, где в частности последний указывает, что когда предложил дать взятку ФИО4, при этом имел виду руководство АО «КТК», а не себя самого, считает данные показания (в данной части) ложными,и придуманными. Суд считает, что у ФИО13 после состоявшихся с ФИО4 телефонных переговоров и получения информации об отсутствии у подрядчика материальных ресурсов, позволяющих обеспечить начало производства работ на объектах, возник умысел на получение от ФИО4, как представителя ИП ФИО3, взятки в виде денег в сумме 800 000 рублей за способствование в силу своего должностного положения, получению ИП ФИО3 авансов по заключенным с ОАО «УВТК» договорам подряда, а также за совершение действий в интересах и в пользу взяткодателя ФИО4 и представляемого им лица - ИП ФИО3. Уже в дальнейшем реализуя свой преступный умысел, направленный на получение от ФИО4, как представителя ИП ФИО3, незаконного денежного вознаграждения за оказание им, как исполнительным директором ОАО «УВТК» содействия в принятии управляющей организацией – АО «ККТ» положительного решения по вопросу заключения от имени ОАО «УВТК» с ИП ФИО3 дополнительных соглашений к договорам подряда, в ходе состоявшихся телефонных переговоров, потребовал от ФИО4 передачи ему взятки в виде денег в сумме 800 000 рублей. ФИО13 после оглашения государственным обвинителем обвинения, с предъявленным обвинением полностью согласился.

Суд, оценивая оглашенные показания подсудимого данных им в качестве обвиняемого (в остальной части), не видит оснований не доверять им, так как указанные показания в целом подтверждаются показаниями свидетелей по делу, а также исследованными в судебном заседании доказательствами по делу. Оснований самооговора подсудимым себя, не установлено. Как указывает ФИО13 в показаниях своих (т.7.л.д. 31-41), первоначально он не признавал себя виновным в совершении указанного преступления и отрицал договоренность в передаче ему взятки и фактическое затем получение взятки, так как испугался ответственности за свои действия. В настоящее время он осознает полностью свою вину и раскаивается в том, что сделал.

Суд, оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства по делу, с точки зрения относимости и допустимости, приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями закона, не противоречат друг другу, согласуются между собой и достаточны для вынесения приговора.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд находит обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, квалифицирует действия ФИО13 по п. «в» ч.5 ст. 290 УК РФ - как получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемого им лица, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица и если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится категории особо тяжких преступлений, учитывает личность подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, руководством по месту работы, коллективом, администрацией района, жителями по месту проживания характеризуется с положительной стороны, участковыми уполномоченными полиции характеризуется посредственно, <данные изъяты>, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался. Учитывая в целом поведение ФИО13 при производстве предварительного расследовании дела, а также в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в его вменяемости как при совершении преступления так и в настоящее время.

Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 61 УК РФ относит: наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины и дачу признательных показаний, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (<данные изъяты>).

Суд, не может признать по делу в качестве смягчающих наказание обстоятельств по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ как активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, так как последний активных действий в раскрытии и расследования преступления не предпринимал, преступление было раскрыто после обращения ФИО4 в правоохранительные органы и дачи им письменных объяснений, где последний непосредственно указал на ФИО13 как должностного лица получившего от него взятку. В начале ФИО13 себя виновным по делу не признавал, факт получения взятки отрицал, и лишь в дальнейшем признал себя виновным и дал признательные показания.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Суд, решая вопрос о виде и размере наказания, учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и отсутствия отягчающих наказание, учитывает возраст подсудимого, его имущественное положение, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, в целях социальной справедливости, приходит к выводу, что цели наказания – исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит, так как по делу отсутствуют обстоятельства существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного последним преступления.

Учитывая совокупность обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, его личностные данные, последний не судим, к административной ответственности не привлекался, характеризуется в целом с положительной стороны, суд признаёт данные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и считает возможным назначить ФИО13 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.64 УК РФ ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, коррупционной направленности, представляющих повышенную общественную опасность, суд, приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только при назначении ФИО13 в виде реального лишения свободы. При этом оснований для применения в отношении него положений ст.73 УК РФ не имеется. По этим же основаниям суд считает невозможным назначение ФИО13 основного наказания в виде штрафа, о чем просит сторона защиты.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления коррупционной направленности, связанного с получением незаконного вознаграждения, конкретных обстоятельств их совершения, суд считает необходимым назначить ФИО13 дополнительное наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения подсудимым иного дохода, наличия на иждивении несовершеннолетней дочери, наличия имущества находящегося в собственности подсудимого, в целом реальную возможность исполнить им наказание в виде штрафа.

Согласно ч.1ст.47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью состоит в запрещении занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления либо заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью.

Анализируя предложение государственного обвинителя о назначении подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанный с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в сфере жилищно- коммунального хозяйства, учитывая правовую позицию Пленума Верховного Суда РФ, высказанной в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", не может с этим согласиться, так как запрет, связанный с осуществлением организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий, согласно пункту 9 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. N 58, устанавливается при лишении осужденного права занимать определенные должности только на государственной службе и в органах местного самоуправления. Лишение права заниматься определенной деятельностью может выражаться в запрещении заниматься как профессиональной, так и иной деятельностью.

С учетом выше изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения его права заниматься деятельностью в органах осуществляющих управленческие функции в сфере жилищно - коммунального хозяйства.

По смыслу п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ деньги, полученные в результате совершения преступления, подлежат конфискации.

Преступление, предусмотренное ст. 290 УК РФ, входит в перечень преступлений, перечисленных в п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в ст. 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

В силу ч. 2 ст. 104.2 УК РФ при недостаточности денежных средств, подлежащих конфискации взамен предмета, входящего в это имущество, суд выносит решение о конфискации иного имущества, стоимость которого соответствует стоимости предмета, подлежащего конфискации, либо сопоставима со стоимостью этого предмета.

Судом установлено, что денежные средства полученные ФИО13 в размере 200 000 рублей в виде части ранее оговоренной суммы взятки, были израсходованы им по своему усмотрению.

Ввиду отсутствия денежных средств полученных ФИО13 преступным путем, суд считает необходимым конфисковать в доход государства денежную сумму, соответствующей полученной сумме взятки, в размере 200 000 рублей.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбытия наказания суд определяет ФИО13 исправительную колонию строгого режима, так как последний совершил преступление относящейся категории особо тяжких преступлений, ранее не отбывал лишение свободы.

Мера пресечения ФИО13 до вступления приговора в законную силу подлежит изменению с домашнего ареста на заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания ФИО13 подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

С учетом положений п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, подлежит зачету в срок лишения свободы время содержания ФИО13 под стражей со дня его фактического задержания, то есть с 10.06.2024г. по 14.11.2024г. включительно, а также период содержания его под стражей с 25.02.2025г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. Кроме того, с учетом положений ч.3.4 ст.72 УК РФ, период содержания ФИО13 под домашним арестом с 15.11.2024г. по 24.02.2025г. включительно, подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета два дня применения указанной меры пресечения за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ, при этом: - Подшивка документов с названием «Реестр документов ОАО «Усть-Вымская тепловая компания»» к которому прилагаются (в копиях): Договор подряда между ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» и ИП ФИО3 № от 18.09.2023г. с приложениями на 26 листах; Акт о приемке выполненных работ от 21.12.2023г. по договору № от 18.09.2023г. на 13 листах; Акт о приемке на 2 листах; Акт визуального осмотра по договору № от 18.09.2023г. на 1 листе; Справка о стоимости выполненных работ №1 от 21.12.2023г. по договору № от 18.09.2023г. на 1 листе; Счет на оплату №30 от 22.12.2023г. по договору № от 18.09.2023г. на 1 листе; Реестры платежей от 28.12.20223 и от 29.12.2023г. на 2 листах; Платежное поручение №3342 от 29.12.2023г. на 1 листе; Договор подряда между «Усть-Вымская тепловая компания» и ИП ФИО3 № от 18.09.2023г. с приложениями на 10 листах; Счет на оплату №2 от 09.02.2024г. по договору № от 18.09.2023г. на 1 листе; Платежное поручение №350 от 19.02.2024г. на 1 листе; Акт визуального осмотра по договорам №, № от 18.09.2023г. на 1 листе; Реестры платежей от 16.02.2024 и 20.02.2024 г. на 2 листах; Приказ №12 от 17.01.2020г. об утверждении Регламента Бюджетного процесса группы компании АО «Коми тепловая компания» на 1 листе; Приказ о приёмке на работу исполнительным директором на 1 листе; Реестр договоров, заключенных с поставщиками с 05.10.2021г. АО 10.06.2024г. на 8 листах, изъятые 10.06.2024 в ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» по адресу: Республика Коми, <...> по уголовному делу № 12402870012100011 в ходе проведения обыска- подлежит возврату ОАО «Усть-Вымская тепловая компания».

-Документы (Регламент № Вн-004/1/004 Бюджетного процесса группы компаний АО «Коми тепловая компания», Доверенность № от 06 октября 2021 г., Копию Доверенности № от 06 октября 2021 г., Доверенность № от 06 октября 2021 г., Доверенность № от 21 декабря 2023 г., Доверенность № от 06 октября 2021 г.) изъятые 10.06.2024 в филиале ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» по адресу: Республика Коми, <...> в ходе проведения обыска – подлежат возврату ОАО «Усть-Вымская тепловая компания».

-Ноутбук «Lenovo ideaPad 3», изъятый 10.06.2024 в ходе проведения по уголовному делу № 12402870012100011 обыска в филиале ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» по адресу: Республика Коми, <...>- подлежит возврату ОАО «Усть-Вымская тепловая компания».

-15 листов формата А-4 со скриншотами с почты <данные изъяты>, изъятые 10.06.2024 в филиале ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» по адресу: Республика Коми, <...> по уголовному делу № 12402870012100011 в ходе проведения обыска – подлежат возврату ОАО «Усть-Вымская тепловая компания».

-Документы (Акт Визуального обследования выполненных работ по реконструкции участков водопровода методом горизонтально-направленного бурения (ГНБ) в г.Микунь, Усть-Вымского район, Республики Коми; Копия дополнительного соглашения к Договору подряда № от 18.09.2023 г.; Претензия ИП ФИО3; Копия дополнительного соглашения к Договору подряда № от 18.09.2023 г.; Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 21.12.2023 на 1 л; Акт о приемке выполненных работ № 1 от 21.12.2023 на 2 л; Акт о приемке выполненных работ № 1 от 21.12.2023) на 13 листах, изъятые 10.06.2024 по <адрес>- подлежат возврату ОАО «Усть-Вымская тепловая компания».

-Оптический диск, поступивший по запросу из ПАО «Сбербанк» со сведениями о банковских счетах, открытых на имя обвиняемого ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в ПАО «Сбербанк»- подлежит оставлению при деле.

-Оптический диск, предоставленный ПАО «Сбербанк» со сведениями о движении денежных средств на банковских счетах, открытых на имя обвиняемого ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в ПАО «Сбербанк» - подлежит оставлению при деле.

-Мобильный телефон Xiaomi POCO Х3 в корпусе синего цвета, Мобильный телефон HONOR 7С в корпусе черного цвета, изъятые в ходе обыска 10.06.2024 по <адрес> – подлежит возврату ФИО13

-Оптический диск со сведениями о движении средств на счетах ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., предоставленный АО «АЛЬФА-БАНК»- подлежит оставлению при деле.

Оптический диск, предоставленный ПАО «Мегафон, содержащий информацию о соединениях абонентского номера № (детализация) за период с 00:00:00 01.09.2023 по 23.59:59 20.06.2024, а также об абоненте, использующем указанный номер (принадлежность)- подлежит оставлению при деле.

-Представленный ПАО «Сбербанк» в адрес МВД по РК оптический диск с информацией о движении денежных средств на счетах, открытых на имя ФИО13- подлежит оставлению при деле.

-Оптический диск, содержащий электронную переписку с электронных почтовых ящиков <данные изъяты> (используемого ФИО13) и <данные изъяты> (используемого ФИО4 – подлежит оставлению при деле.

-Оптический диск, предоставленный ПАО «МТС, содержащий информацию о соединениях абонентского номера № (детализация) за период с 00:00:00 01.09.2023 по 23.59:59 20.06.2024 – подлежит оставлению при деле.

-Детализированный счет (детализация вызовов) по лицевому счету № мер телефона № за период с 28.12.2023 по 31.12.2023, предоставленный ПАО «МТС» - подлежит оставлению при деле.

В целях обеспечения исполнения приговора в отношении ФИО13 в части взыскания штрафа, а также конфискации денежных средств, сохранить арест, который был наложен:

30.09.2024, на основании решения Сысольского районного суда Республики Коми, наложен арест на счета ФИО13, открытые в ПАО «Сбербанк» в отделении 8617 № с остатком денежных средств на счете в размере 25 444, 03 рублей, №. с остатком денежных средств на счете в размере 84067,14 рублей;

06.08.2024, на основании решения Сысольского районного суда Республики Коми, наложен арест на жилое помещение - квартиру ФИО13, площадью 25, 6 метров, расположенную по <адрес>;

06.08.2024, на основании решения Сысольского районного суда Республики Коми, наложен арест на имущество - автомобиль ФИО13, <данные изъяты>;

Руководствуясь ст.ст. 296,310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.5 ст. 290 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 4 года, со штрафом в размере двукратной суммы взятки, то есть в размере 1 600 000 (один миллион шестьсот тысяч) рублей доход государства, с лишением права заниматься деятельностью в органах осуществляющих управленческие функции в сфере жилищно - коммунального хозяйства на 2 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО13 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания ФИО13 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

С учетом положений п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, подлежит зачету в срок лишения свободы время содержания ФИО13 под стражей со дня фактического его задержания с 10.06.2024г. по 14.11.20204г. включительно, а также период содержания под стражей с 25.02.2025г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

С учетом положений ч.3.4 ст.72 УК РФ, период содержания ФИО13 под домашним арестом с 15.11.2024г. по 24.02.2025г. включительно, подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета два дня применения указанной меры пресечения за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Уплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: КБК 41711603130019000140, УФК по Республике Коми (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Коми л/с <***>) сч. №03100643000000010700 Отделение - НБ Республика Коми Банка России//УФК по Республике Коми г.Сыктывкар к/сч№40102810245370000074 БИК 018702501.

На основании п.«а» ч.1 ст.104.1, ст.104.2 УК РФ конфисковать у ФИО13 денежные средства в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, соответствующие сумме денежных средств, полученных им в качестве взятки в собственность государства.

В соответствии ч.4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, распространяется на все время отбывания основного вида наказания, но при этом подлежит исчислению с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Наложенный арест на счета ФИО13, открытые в ПАО «Сбербанк» в отделении 8617 № с остатком денежных средств на счете в размере 25 444, 03 рублей, №. с остатком денежных средств на счете в размере 84067,14 рублей, сохранить до исполнения приговора суда в части взыскания штрафа, а также конфискации денежных средств.

Наложенный арест на жилое помещение - квартиру ФИО13, площадью 25, 6 метров, расположенную по <адрес>, сохранить до исполнения приговора суда в части взыскания штрафа, а также конфискации денежных средств.

Наложенный арест на имущество - автомобиль ФИО13 <данные изъяты> сохранить до исполнения приговора суда в части взыскания штрафа, а также конфискации денежных средств.

Вещественные доказательства: Подшивку документов с названием «Реестр документов ОАО «Усть-Вымская тепловая компания»» к которому прилагаются (в копиях): Договор подряда между ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» и ИП ФИО3 № от 18.09.2023г. с приложениями на 26 листах; Акт о приемке выполненных работ от 21.12.2023г. по договору № от 18.09.2023г. на 13 листах; Акт о приемке на 2 листах; Акт визуального осмотра по договору № от 18.09.2023г. на 1 листе; Справка о стоимости выполненных работ №1 от 21.12.2023г. по договору № от 18.09.2023г. на 1 листе; Счет на оплату №30 от 22.12.2023г. по договору № от 18.09.2023г. на 1 листе; Реестры платежей от 28.12.2023 и от 29.12.2023г. на 2 листах; Платежное поручение №3342 от 29.12.2023г. на 1 листе; Договор подряда между «Усть-Вымская тепловая компания» и ИП ФИО3 № от 18.09.2023г. с приложениями на 10 листах; Счет на оплату №2 от 09.02.2024г. по договору № от 18.09.2023г. на 1 листе; Платежное поручение №350 от 19.02.2024г. на 1 листе; Акт визуального осмотра по договорам №, № от 18.09.2023г. на 1 листе; Реестры платежей от 16.02.2024 и 20.02.2024 г. на 2 листах; Приказ №12 от 17.01.2020г. об утверждении Регламента Бюджетного процесса группы компании АО «Коми тепловая компания» на 1 листе; Приказ о приёмке на работу исполнительным директором на 1 листе; Реестр договоров, заключенных с поставщиками с 05.10.2021г. АО 10.06.2024г. на 8 листах, изъятые 10.06.2024 в ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» по адресу: Республика Коми, <...> по уголовному делу № 12402870012100011 в ходе проведения обыска - возвратить ОАО «Усть-Вымская тепловая компания».

-Документы (Регламент № Вн-004/1/004 Бюджетного процесса группы компаний АО «Коми тепловая компания», Доверенность № от 06 октября 2021 г., Копия Доверенности № от 06 октября 2021 г., Доверенность № от 06 октября 2021 г., Доверенность № от 21 декабря 2023 г., Доверенность № от 06 октября 2021 г.) изъятые 10.06.2024 в филиале ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» по адресу: Республика Коми, <...> в ходе проведения обыска - возвратить ОАО «Усть-Вымская тепловая компания».

-Ноутбук «Lenovo ideaPad 3», изъятый 10.06.2024 в ходе проведения по уголовному делу № 12402870012100011 обыска в филиале ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» по адресу: Республика Коми, <...> - возвратить ОАО «Усть-Вымская тепловая компания».

-15 листов формата А-4 со скриншотами с почты <данные изъяты>, изъятые 10.06.2024 в филиале ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» по адресу: Республика Коми, <...> по уголовному делу № 12402870012100011 в ходе проведения обыска - возвратить ОАО «Усть-Вымская тепловая компания».

-Документы (Акт Визуального обследования выполненных работ по реконструкции участков водопровода методом горизонтально-направленного бурения (ГНБ) в г.Микунь, Усть-Вымского район, Республики Коми; Копия дополнительного соглашения к Договору подряда № от 18.09.2023 г.; Претензия ИП ФИО3; Копия дополнительного соглашения к Договору подряда № от 18.09.2023 г.; Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 21.12.2023 на 1 л; Акт о приемке выполненных работ № 1 от 21.12.2023 на 2 л; Акт о приемке выполненных работ № 1 от 21.12.2023) на 13 листах, изъятые 10.06.2024 по адресу: Республика Коми, <...> - возвратить ОАО «Усть-Вымская тепловая компания».

-Оптический диск, поступивший по запросу из ПАО «Сбербанк» со сведениями о банковских счетах, открытых на имя обвиняемого ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в ПАО «Сбербанк»- оставить при деле.

-Оптический диск, предоставленный ПАО «Сбербанк» со сведениями о движении денежных средств на банковских счетах, открытых на имя обвиняемого ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в ПАО «Сбербанк» - оставить при деле.

-Мобильный телефон Xiaomi POCO Х3 в корпусе синего цвета, Мобильный телефон HONOR 7С в корпусе черного цвета, изъятые в ходе обыска 10.06.2024 по <адрес> – возвратить ФИО13

-Оптический диск со сведениями о движении средств на счетах ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., предоставленный АО «АЛЬФА-БАНК»- оставить при деле.

-Оптический диск, предоставленный ПАО «Мегафон, содержащий информацию о соединениях абонентского номера № (детализация) за период с 00:00:00 01.09.2023 по 23.59:59 20.06.2024, а также об абоненте, использующем указанный номер (принадлежность)- оставить при деле.

-Представленный ПАО «Сбербанк» в адрес МВД по РК оптический диск с информацией о движении денежных средств на счетах, открытых на имя ФИО13 оставить при деле.

-Оптический диск, содержащий электронную переписку с электронных почтовых ящиков <данные изъяты> (используемого ФИО13) и <данные изъяты> (используемого ФИО4 – оставить при деле.

-Оптический диск, предоставленный ПАО «МТС, содержащий информацию о соединениях абонентского номера № (детализация) за период с 00:00:00 01.09.2023 по 23.59:59 20.06.2024 – оставить при деле.

-Детализированный счет (детализация вызовов) по лицевому счету № мер телефона № за период с 28.12.2023 по 31.12.2023, предоставленный ПАО «МТС» - оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Сысольский районный суд Республики Коми (<...>) в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в этот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Бондаренко В.П.