Апелляционное постановление № 22-268/2025 22-8707/2024 от 15 января 2025 г. по делу № 1-415/2024

Судья р/с Богданович С.П. Дело № 22-268/25


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 16 января 2025 года

Краснодарский краевой суд в составе

председательствующего судьи Коннова А.А.

при ведении протокола судебного

заседания помощником судьи Федоровой А.Р.

с участием

прокурора Каиновой Ю.Е.

адвоката Оноприенко М.А.

осуждённого ...........1

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого ...........1 на приговор Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 11 ноября 2024 года, которым

...........1, .......... года рождения, уроженец ............, ранее судимый:

- приговором Ленинского районного суда Республики Крым от 19 июня 2024 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ к принудительным работам сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного,

осуждён по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности этих преступлений путём частичного сложения наказаний ...........1 назначено наказание лишение свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ и п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по предыдущему приговору Ленинского районного суда Республики Крым от 19 июня 2024 года ...........1 окончательно назначено лишение свободы на срок 1 год 7 месяцев в колонии-поселении.

Выслушав осуждённого и его адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего приговор законным и обоснованным, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд

У С Т А Н О В И Л:

...........1 признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне).

Приговором суда установлено, что ...........1 20 декабря 2022 года в г. Сочи тайно похитил принадлежащий ...........7 мопед, причинив той значительный материальный ущерб на сумму 30 000 рублей.

Он же 28 января 2023 года путем взлома замка водительской двери незаконно проник в салон автомобиля «УАЗ 390995», принадлежащего ...........8, воспользовавшись находившимся в замке зажигания ключом, запустил двигатель автомобиля и привёл его в движение. На ул. Просвещения в Адлерском районе г. Сочи он съехал с дороги, припарковал автомобиль и покинул его.

Дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ при полном согласии подсудимого с предъявленным обвинением.

В апелляционной жалобе осуждённый ...........1, не оспаривания выводов суда о доказанности и квалификации его действий, считает приговор незаконным и несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, просит его изменить и назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Указывает, что он участвовал в СВО, поэтому суд необоснованно присоединил к наказанию по настоящему приговору, наказание по приговору Ленинского районного суда Республики Крым от 19 июня 2024 года, так как по обжалуемому приговору он подлежит освобождению от уголовной ответственности на основании ФЗ от 24 июня 2023 года № 270-ФЗ. Также отмечает, что имеет постоянное место жительства, нашёл работу, где характеризуется с положительной стороны. Кроме того, у него проблемы со здоровьем, в том числе, ввиду полученного ранения. Полагает, что цели наказания возможно достичь, не лишая его свободы. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим отмене ввиду неправильного применения уголовного закона, осуждённого следует освободить из-под стражи и от уголовной ответственности.

Как видно из материалов дела, ...........1 осуждён за преступления средней тяжести, совершённые 20 декабря 2022 года и 28 января 2023 года.

С августа 2023 года по февраль 2024 года он проходил воинскую службу по контракту в зоне СВО на территории Украины. В отношении него имеется Указ Президента России от 21 августа 2023 года «О помиловании», и он освобождён от наказания, которое отбывал в местах лишения свободы по предыдущему приговору, с него сняты все судимости, не погашенные на день Указа (т. 3 л.д. 67, т. 2 л.д. 123 – 126). Данный Указ был издан на основании Федерального закона от 24 июня 2023 года № 270-ФЗ.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 23 марта 2024 года № 64-ФЗ, подозреваемый, обвиняемый, лицо, отбывающее наказание, лицо, имеющее непогашенную или неснятую судимость, призванные на военную службу в период мобилизации или в военное время в Вооруженные Силы Российской Федерации либо заключившие в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, освобождаются от уголовной ответственности и наказания, а судимость в отношении их погашается в порядке и по основаниям, которые установлены Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации и Уголовным кодексом Российской Федерации.

В ст. 78.1 УК РФ указано, что л

т освобождению от уголовной ответственностиицо, совершившее преступление, призванное на военную службу в период мобилизации или в военное время в Вооруженные Силы Российской Федерации либо заключившее в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, освобождается от уголовной ответственности со дня увольнения с военной службы по основанию, предусмотренному подпунктом "а", "в" или "о" пункта 1 статьи 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".

В ст. 28.1 УПК РФ определено, что суд прекращает уголовное преследование в отношении лица обвиняемого в совершении преступления, в отношении которого производство по уголовному делу было приостановлено по ходатайству командования воинской части (учреждения), при получении информации от уполномоченных органов о случаях, предусмотренных частью первой статьи 78.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, уголовное дело в отношении ...........1 по преступлениям средней тяжести, совершённым им до заключения контракта на прохождение воинской службы в зоне СВО, подлежало прекращению, а не направлению в суд, о чём на стадии предварительного расследования неоднократно заявляла сторона защиты.

Таким образом, апелляционная жалоба осуждённого подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 11 ноября 2024 года в отношении ...........1 отменить, уголовное дело прекратить, освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 78.1 УК РФ.

Из-под стражи ...........1 освободить немедленно.

Приговор Ленинского районного суда Республики Крым от 19 июня 2024 года исполнять самостоятельно.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы через Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края в течение 6 месяцев, а осуждённым в том же порядке и в тот же срок с момента вручения копии апелляционного постановления. При этом осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий: