Приговор № 1-373/2019 1-48/2020 от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-373/2019

Дело № 1- /20


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Крымск 4 февраля 2020 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующий судья Гусихин Н.Я.,

с участием государственного обвинителя Тонапетьян А.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Лобачевского Н.Ю.,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Таирова И.М. а,

подсудимого ФИО3 и егозащитника – адвоката Колесниченко Н.В.,

при секретаре Хоменко Ю.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ,

ФИО2 <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ,

ФИО3 <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

31 июля 2019 года в 14 часу ФИО1, ФИО3 и ФИО2 проезжая на автомобиле «ВАЗ-21043» управлением ФИО1, мимо поля, расположенного за х. Адагум Крымского района Краснодарского края, на котором произрастали арбузы принадлежащие ФИО10, где они вступили между собой в предварительный сговор на хищение чужого имущества – арбузов и во исполнении своего преступного умысла, преследуя корыстную цель, ФИО1, ФИО2, ФИО3 осознавая преступный характер своих действий, убедившись, что их действиями носят тайный характер, прошли в поле и похитили, погрузив в автомобиль, арбузы сорта «Каристан» в количестве 260 килограмм по цене 9 рублей за 1 кг на сумму 2340 рублей. Однако после завладения похищенными арбузами они были обнаружены потерпевшим ФИО10, и тогда ФИО1, ФИО3 и ФИО2 осознавая, что их действия перестали носить тайный характер, открыто, с целью доведения своего преступного умысла до конца и удержания похищенного, не реагируя на замечания потерпевшего, сели в автомашину и места преступления с похищенным скрылись, причинив ФИО10 ущерб на общую сумму 2340 рублей.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, каждый, свою вину в совершенном им преступлении признал в полном объеме, воспользовались ст. 51 Конституции РФ отказались давать показания.

Кроме признания своей вины подсудимыми их вина в объеме предъявленного им обвинения в ходе судебного следствия полностью установлена и доказана следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО10, который суду пояснил, что он является индивидуальным предпринимателем, занимается производством сельскохозяйственной продукции. В его собственности имеется поля расположенные за х. Адагум Крымского района, на которых он выращивает арбузы. 31.07.2019 года ему на мобильный телефон позвонил его работник, который находился на поле и сообщил, что на поле стоит автомобиль марки ВАЗ-2104, в который трое мужчин загружают с поля арбузы. Он сразу же поехал на поле. По дороге он встретил указанный автомобиль ехавший ему на встречу под управлением знакомого ФИО1 Он остановил этот автомобиль и в багажном отделении салона автомобиля увидел арбузы, в салоне находились еще двое незнакомых ему мужчин. Он стал упрекать их в краже арбузов, но ФИО1 не реагировал на его замечания, а уехал с арбузами. Он стал преследовать их и на ул. Горького х. Адагум он догнал автомобиль, ехал за ним и вскоре их остановили сотрудники ДПС, которым он объяснил, что в автомашине Стягун находятся арбузы похищенные с его поля.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Д., который показал, что он работает в службе ДПС и 31.07.2019г. в составе группы по план - заданию находились на дежурстве в х. Адагум Крымского района и ул. Горького около 15 часов остановили для проверки автомобиль «ВАЗ- 21043» под управлением ФИО1, где находились еще двое человек, в багажнике автомобиля находились арбузы и тут же к ним подъехал ФИО10, который сообщил, что находящиеся а автомашине Стягун арбузы были похищены с его поля вышеуказанными лицами.

Протоколом осмотра места происшествия от 31.07.2019,в ходе которого осмотрен автомобиль ВАЗ-2104, в багажнике которого были обнаружены и изъяты арбузы сорта « Каристан», вес которых при взвешивании составил 260 кг.

Протоколом осмотра места совершения преступления - поля принадлежащего потерпевшего ФИО10, где произрастают арбузы сорта « Каристан».

Заключением эксперта согласно которому стоимость арбузов сорта «Каристан» весом 260 килограмм, составила 2340 рублей.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Суд действия ФИО3 квалифицирует по ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Суд действия ФИО2, квалифицирует по ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания каждому подсудимому суд учитывает фактические обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание, данные о личности, отношение к содеянному и роль каждого при совершении преступления.

ФИО1 характеризуется по месту жительства отрицательно, в содеянном раскаивается, имеет на иждивении двоих малолетних детей, что судом признается смягчающим наказание обстоятельством. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

ФИО2 характеризуется по месту жительства положительно, в содеянном раскаивается, обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание судом не установлено.

ФИО3 характеризуется по месту жительства положительно, в содеянном раскаивается, обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества и назначает им наказание в виде лишения свободы, но с применением требований ст. 73 УК РФ.

С учетом их семейного и материального положения суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Руководствуясь ст.303-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Меру пресечения осужденным до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Обязать осужденных ФИО1, ФИО2, ФИО3 во время исполнения наказания не менять место жительства без уведомления специализированного органа исполнения наказаний, куда периодически один раз в месяц являться на регистрацию.

Вещественное доказательство – оставить в распоряжении потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья