Приговор № 1-109/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 1-109/2021

Дело №


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 21 июня 2021 года

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

судьи ФИО13

при секретаре ФИО4

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5

подсудимого ФИО2

защитника ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> при<адрес>, гр-на РФ, образование среднее, военнообязанного, холостого, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> (постоянного места жительства не имеет), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, имея при себе пластиковую банковскую карту «Мир» № ПАО «Сбербанк», выданная на имя Потерпевший №1, переданная ему последним для осуществления с ее помощью покупки лимонада в магазине, совместно с ФИО7 (в отношении которого Приморско-Ахтарским районным судом вынесен приговор ДД.ММ.ГГГГ), находясь на территории земельного участка, прилегающего к жилому дому №, расположенному по <адрес>, где у ФИО7 возник умысел на совершение кражи денежных средств, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета №, пластиковой банковской карты «Мир» № ПАО «Сбербанк», которую он предложил совершить совместно с ним ФИО2 Последний согласился и в этот же день, реализуя свой преступный умысел, ФИО7 и ФИО2 примерно 17 часов 37 минут на такси приехали к магазину «Магнит у дома», расположенному по адресу: <адрес>, зашли в него и подошли к установленному в помещении вышеуказанного магазина банкомату № ПАО «Сбербанк». Продолжая реализовывать свои преступные намерения по совершению кражи с банковского счета, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступление общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и желая их наступления, распределив между собой преступные роли в форме соисполнительства, ФИО2, выполняя отведенную ему преступную роль, в этот же день – ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 37 минут, находясь в помещении магазина «Магнит у дома» вставил пластиковую банковскую карту «Мир» № ПАО «Сбербанк» в банкомат № ПАО «Сбербанк», после чего ввел пин-код доступа к счету вышеуказанной карты, который ему назвал Потерпевший №1, при передаче карты для покупки лимонада. ФИО7, выполняя отведенную ему преступную роль, находясь рядом с ФИО2 подсказывал последнему какие кнопки на банкомате необходимо нажимать, для того чтобы снять денежные средства со счета карты. После чего, ФИО2, выполняя отведенную ему преступную роль, ввел команду на выдачу денежных средств в сумме 3 400 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, находившихся на счету вышеуказанной пластиковой банковской карты, банкомат выдал наличные денежные средства в сумме 3 400 рублей, которые ФИО2 и ФИО7 забрали из банкомата, после чего, скрылись с места совершения преступления.

Таким образом, ФИО2 по предварительному сговору с ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 37 минут, через банкомат ПАО «Сбербанк» № при помощи банковской пластиковой карты «Мир» № ПАО «Сбербанк», со счета № вышеуказанной банковской карты, открытого в дополнительном офисе № <адрес> отделения № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, действуя противоправно и безвозмездно, совместными усилиями, <данные изъяты>, с корыстной целью, похитили денежные средства в сумме 3400 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Совершив хищение, ФИО2 и ФИО7 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылись, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на сумму 3 400 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему деянии и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у ФИО9, где также находились ФИО10 и ФИО7 и употребляли спиртные напитки. Примерно в 17 часов Потерпевший №1 передал ему свою банковскую карту «Мир», чтобы он сходил в магазин и купил лимонад. Следом за ним пошел ФИО7, который предложил похитить часть денег с банковской карты. Он согласился. На такси они приехали к магазину «Магнит у дома», расположенному по адресу: <адрес>, зашли в него и подошли к банкомату. Он вставил карту в банкомат, набрал пин-код и снял со счета 3400 рублей. Деньги вместе с ФИО7 потратили на спиртное.

Помимо признания своей вины подсудимым, она также подтверждается совокупностью, собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

Оглашенными в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ с согласия сторон, признательными показаниями ФИО7, данными им в ходе производства предварительного следствия в присутствии защитника в качестве обвиняемого (на л.д. 181-186 т.1) согласно которых ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он находился в <адрес> и примерно в обеденное время, пришел в гости к своей знакомой <адрес>, которая проживает по адресу: <адрес>. В тот момент, у нее дома, также находились ФИО2 и ФИО3 с которым он ранее знаком не был. Они все вчетвером стали распивать спиртные напитки. В определенный момент, у них закончился лимонад и Потерпевший №1, попросил ФИО2, чтобы тот пошел в магазин и купил бутылку лимонада. ФИО2 согласился и Потерпевший №1 передал ему свою банковскую карту и назвал от нее пин-код. Он решил пойти с ним в магазин. После чего он вышел на улицу и догнал ФИО2 В этот момент, у него возник умысел совершить хищение денежных средств, со счета банковской карты оформленной на имя Потерпевший №1, совместно с ФИО2, так как банковская карта была у него. Он предложил ФИО2, похитить денежные средства со счета банковской карты Потерпевший №1, а на вырученные денежные средства приобрести спиртного и совместно отдохнуть. ФИО2 согласился, и они поехали в <адрес>, чтобы там через банкомат снять денежные средства со счета банковской карты. На такси они приехали в <адрес> к магазину «Магнит у дома», который расположен по <адрес>. Затем зашли в вышеуказанный магазин и подошли к банкомату. По времени на тот момент было примерно 17 часов 35 минут. ФИО2 вставил банковскую карту в банкомат, и начал пытаться нажимать клавиши, но у него что-то не получалось, и он понял, что тот не совсем уверенно владеет навыком снятия денежных средств со счета банковской карты в банкомате, в связи с чем, он стал ему помогать, показывая какие кнопки необходимо нажимать, для снятия денежных средств со счета карты. Таким образом, они сняли со счета банковской карты Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3400 рублей. Он не знает, какая именно там сумма была на счету, но они решили снять именно такую сумму, так как он подумал, что Потерпевший №1 и не заметит того, что пропала данная небольшая сумма, так как он сам был пьян, когда давал карту ФИО2 и он надеялся, что тот не будет помнить, сколько у него было денег на счету. Денежные средства со счета банковской карты, они обналичили совместными усилиями примерно в 17 часов 37 минут. На данные денежные средства, они приобрели спиртного и закуски и отправились на <адрес>, где употребляли приобретенное ими спиртное и закуску. Пили примерно до 20 часов 30 минут, после чего на такси поехали в <адрес>, где высадили ФИО2 и он поехал обратно в <адрес>. Банковскую карту ФИО2 забрал с собой.

Как следует из оглашенных в соответствии ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, показаний, не явившегося в судебное заседание потерпевшего Потерпевший №1, ранее данными в ходе производства предварительного следствия (на л.д.18-20 т.2), что у него в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» «Мир» №, на счет которой ему приходит пенсия. ДД.ММ.ГГГГ, он находился в гостях у своей знакомой ФИО9 по адресу: <адрес>. На тот момент у ФИО9 дома также находился ФИО2 Также в тот же день в гости к ФИО9 пришел ФИО7 Ранее он с ним знаком не был, познакомились в тот день. Они все употребляли спиртные напитки. В процессе распития спиртных напитков у них закончился лимонад. ФИО2 предложил сходить в магазин, чтобы купить лимонад. Так как денег у того не было, он передал ему свою банковскую карту для покупки лимонада, и сказал пин-код от нее, чтобы тот ею расплатился в магазине (2410). Он не знает, зачем он ему сказал пин-код, ведь карта бесконтактная и ею на сумму да 1000 рублей, можно расплачиваться бесконтактно, видимо просто на автомате. На тот момент, на счету его карты ПАО «Сбербанк» «Мир» №, находились денежные средства в сумме 3622 рубля 11 копеек. Кроме лимонада, он ему более ничего не говорил покупать и ничего не разрешал покупать. Также он не разрешал снимать денежные средства со счета банковской карты. ФИО2 пошел в магазин примерно около 17 часов. Он увидел, что после того как ФИО2 вышел из дома, за ним сразу же пошел и ФИО7, а они с ФИО9 оставались дома. Как он понял, ФИО7 решил сходить в магазин с ФИО2 В 17 часов 37 минут на его мобильный телефон, пришло смс сообщение с номера 900, о том, что со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» «Мир» №, открытой на его имя, которую он дал ФИО2 для покупки лимонада, были сняты денежные средства в сумме 3400 рублей и осталось на счету только 222 рубля 11 копеек. Он сразу понял, что это ФИО2 совместно с ФИО7 совершили хищение принадлежащих ему денежных средств. ФИО2 вернулся домой к ФИО9, уже примерно в 21 час, возможно немного позднее, без ФИО7 ФИО2 отдал ему его банковскую карту ПАО «Сбербанк» «Мир» №, однако, куда делись с карты его денежные средства, тот так и не сказал, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и ничего толком не мог пояснить. Он решил сообщить о данном факте в полицию, но не знал, как звонить с мобильного телефона и попросили соседку позвонить. По приезду сотрудников полиции, он написал заявление. При написании заявления, он указывал, что не имеет претензий к ФИО2, думал, что ему вернут деньги, но так ничего и не вернули. На данный момент ему известно, что денежные средства со счета его банковской карты, похитили ФИО7 совместно с ФИО2, обналичив их через банкомат в <адрес>. Таким образом, похищено у него со счета карты было 3400 рублей, и на данную сумму ему и был причинен ущерб, более ничего похищено не было, в другие дни снятие со счета своей карты осуществлял он сам.

Как следует из оглашенных в соответствии ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, показаний, не явившейся в судебное заседание свидетеля ФИО9, ранее данными в ходе производства предварительного следствия (на л.д.249-251 т.1), что ранее незначительное время у нее проживал ФИО2, они сожительствовали. В конце декабря 2020 года он приехал к ней и прожил примерно до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, она вместе с ФИО2, находилась у себя дома по адресу: <адрес>. Также к ней в гости приехал ее знакомый Потерпевший №1 В тот же день к ней в гости пришел еще один знакомый ФИО7 Они распивали спиртные напитки у нее дома. Примерно в 17 часов, так как у них закончился лимонад, Потерпевший №1 попросил ФИО2, чтобы тот сходил в магазин и приобрел лимонад. Потерпевший №1 дал ФИО2 свою банковскую карту ПАО «Сбербанка» и назвал от неё пин-код. После чего ФИО2 пошел в магазин, а ФИО7 пошел за ним, как она поняла, он также пошел в магазин вместе с ФИО2 ФИО2 и ФИО7 долго не возвращались. Примерно в 17 часов 37 минут, на мобильный телефон Потерпевший №1 пришло смс сообщение с номера 900, о том, что со счета его банковской карты ПАО «Сбербанк», которую он дал ФИО2, были сняты денежные средства в сумме 3400 рублей. ФИО2 и ФИО8 долго не возвращались, и они решили вызвать полицию. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и Потерпевший №1 написал заявление по факту хищения у него денежных средств со счета банковской карты. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час, к ней домой вернулся ФИО2 и отдал банковскую карту обратно Потерпевший №1 ФИО2 объяснить ничего толком не смог, на вопрос куда делись деньги с карты, так же внятно ответить ничего не мог, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. ФИО7 с того дня она более не видела.

Кроме того, вина подсудимого нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании следующими материалами уголовного дела:

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего от Потерпевший №1, в соответствии с которым, ДД.ММ.ГГГГ, он передал свою банковскую карту 2202 2004 7428 8238 ФИО2, для покупки лимонада, а в 17 часов 37 минут, пришло смс сообщение и снятии денежных средств в сумме 3400 рублей, то есть со счета его банковской карты были похищены денежные средства. т. 1 л.д. 31

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, был осмотрен жилой дом, №, расположенный по <адрес>. В ходе осмотра места происшествия был изъят мобильный телефон марки «Texet» и банковская карта ПАО «Сбербанк» Мир №. При осмотре мобильного телефона, в нем имелось смс сообщение, о снятии ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 3400 рублей, через банкомат - ATM 294640. т. 1 л.д. 35-38

-протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, поступившей от ФИО7, в которой он сообщил, что он ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ФИО2, находясь в магазине «Магнит», расположенном по <адрес>, совершил хищение денежных средств путем снятия их со счета банковской карты принадлежащих Потерпевший №1 Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

т. 1 л.д. 81-82

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, был осмотрен магазин «Магнит у дома», расположенный по адресу: <адрес>, где расположен банкомат, через с помощью которого ФИО7 похитил денежные средства со счета банковской карты. т. 1 л.д. 159-161

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен отчет по счету № банковской карты ПАО «Сбербанк» «МИР» №, выданной на имя Потерпевший №1, полученный по запросу из ПАО «Сбербанк». В ходе осмотра было установлено, что в осматриваемом отчете, имеются сведения о снятии денежных средств в сумме 3400 рублей, со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» «МИР» №, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 37 минут, через банкомат - ATM 294640.

После произведенного осмотра отчет по счету № банковской карты ПАО «Сбербанк» «МИР» №, выданной на имя Потерпевший №1, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. т. 1 л.д. 140-141, 148

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №1, был изъят мобильный телефон марки «Texet» и банковская карта ПАО «Сбербанк» МИР №. т. 1 л.д. 127-129

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием потерпевшего Потерпевший №1., был осмотрен принадлежащий ему мобильный телефон марки «Texet» и банковская карта ПАО «Сбербанк» МИР №, со счета которой были похищены денежные средства в сумме 3400 рублей. После произведенного осмотра мобильный телефон марки «Texet» и банковская карта ПАО «Сбербанк» МИР №, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. т. 1 л.д. 131-132, 135

-приговором <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО7 был осужден к наказанию в виде лишения свободы, в том числе за совершение в соучастии с ФИО2 преступления, предусмотренного п. «г. ч.3 ст. 158 УК РФ. т.2 л.д. 31-66

При таких обстоятельствах, с учетом собранных и исследованных судом доказательств, суд считает полностью доказанной вину подсудимого ФИО2 в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации), а его действия органами предварительного следствия правильно квалифицированы п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Назначая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд учитывает, что ФИО2 совершил тяжкое преступление, вину полностью признал, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях на территории ЧР.

Обстоятельств отягчающих его наказание не установлено.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15, ст. 64, УК РФ, суд не усматривает.

На учете у врача психиатра, согласно данных <адрес> ЦРБ, подсудимый не состоит. С учетом его личности, имеющихся материалов дела, поведения в судебном заседании, последовательных, обдуманных ответов на поставленные вопросы, по отношению к совершенному деянию, суд считает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Принимая во внимание характер и степень тяжести совершенного преступления, наличие в действиях подсудимого смягчающих наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при определении вида и размера наказания, учитывая принципы справедливости и гуманизма, изложенные в ст.ст. 6,7 УК РФ, принимая во внимание понятие и цели наказания, указанные в ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд пришел к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок с применением ст. 73 УК РФ. Иные более мягкие виды наказания не будут способствовать целям и понятиям наказания и исправлению осужденного.

С учетом личности подсудимого, его имущественного положения, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным испытательным сроком на 1 (один) год, обязав ФИО2, после вступления приговора в законную силу встать на учет в филиале ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, ежемесячно являться в инспекцию для регистрации.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима.

Меру пресечения – заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ФИО2 из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон марки «Texet», банковская карта ПАО «Сбербанк» МИР № – считать возвращенным законному владельцу Потерпевший №1; отчет по счету № банковской карты ПАО «Сбербанк» «МИР» №, выданной на имя Потерпевший №1, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья <адрес>

районного суда: ФИО14