Решение № 2-1485/2021 2-1485/2021~М-322/2021 М-322/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2-1485/2021

Дело № 2-1485/21 07 июня 2021 года

78RS0017-01-2021-000407-84


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Галкиной Е.С.,

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании по иску ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области» к ФИО2 о взыскании задолженности, взыскании судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с заявлением ФИО2 о взыскании задолженности, взыскании судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что ответчик проходил службу в органах внутренних дел, приказом от 22.04.2020 № 447 л/с был уволен на основании п. 9 ч. 3 ст. 82 ФЗ от 30.11.2011 года. За последним согласно справке-расчету № 322 от 22.04.2020 установлена задолженность за форменное обмундирование в размере 3 776 рублей 79 копеек, направленное в адрес ответчика уведомление о необходимости возмещения задолженности за вещевое имущество оставлено последним без исполнения, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, а потому суд, рассмотрел дело в его отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит основания для удовлетворения иска в связи со следующим:

Как установлено судом ответчик проходил службу в органах внутренних дел в должности оперуполномоченного 1 отделения 5 отдела Центра противодействию экстремизму ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Приказом от 22.04.2020 № 447 л/с был уволен на основании п. 9 ч. 3 ст. 82 ФЗ от 30.11.2011 года.

Как следует из представленных суду документов, за ответчиком была установлена задолженность за форменное оборудование, согласно справке-расчету N 322 от 22.04.2020 на сумму 3 776 рублей 79 копеек.

09.11.2020 ответчику было направлено уведомление о необходимости возместить задолженность за вещевое имущество, которое ответчиком не исполнено.

В соответствии с п. 4 ст. 69 ФЗ Российской Федерации от 30.11.2011 года N 342-ФЗ в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника из органов внутренних дел по основанию предусмотренному пунктами 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15, 20 или 22 ч. 2, либо пунктом 4, 5, 7 или 9 части 3 ст. 82 данного Федерального закона, сотрудник органов дел в порядке, определяемом федеральным законом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Таким образом, при увольнении ответчика по п. 9 ч. 3 ст. 82 ФЗ от 30.11.2011 года из органов внутренних дел, она в соответствии с условиями действующего законодательства обязан была возместить работодателю стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Доказательств подтверждающих оплату задолженности за обмундирование ответчиком суду не представлено.

На основании части 1 статьи 103 ГПК РФ, согласно которой государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, статьи 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Санкт-Петербурга в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области» к ФИО2 о взыскании задолженности, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области» денежные средства в размере 3 776 рублей 79 рублей.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Санкт-Петербурга государственную пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Мотивированное решение суда изготовлено 09.06.2021 года.

Судья Е.С. Галкина