Решение № 2-776/2020 2-776/2020~М-563/2020 М-563/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 2-776/2020

Дело № 2-776/2020

Принято в окончательной форме:

29 мая 2020 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Моховой Т.А.

при секретаре Теличко Е.Н.,

рассмотрев гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 24.04.2018 заключил с ФИО1 кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 1 000 000 рублей на срок по 14.04.2023 включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 15,3% годовых.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 1 000 000 рублей истец выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает платежным поручением от 24.04.2018.

ФИО1 систематически нарушает условия кредитного договора, несвоевременно вносит платежи по погашению кредита и процентов по нему, чем нарушает его условия.

До обращения в суд с иском о взыскании задолженности Банк направил должнику 25.02.2020 № 206.6.1/4065 претензию о возврате суммы кредита с процентами за пользование кредитом до 27.03.2020, которая осталась без ответа. По состоянию на 27.03.2020 общая сумма задолженности составляет 845 365 рублей 76 копеек, которую, ссылаясь на статьи 309, 310, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, банк просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 653 рубля 66 копеек.

В судебное заседание истец не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по известному месту жительства (регистрации), об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, возражений по иску не представил. В адрес ответчика направлялось письмо с разъяснением процессуальных прав, в которых разъяснялись также последствия непредставления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства. Доказательства непроживания ответчика по месту регистрации у суда отсутствуют. В случае возвращения почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ст. 233 ГПК РФ, с учетом положений, изложенных в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06 2015 № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, а также о том, что она уклоняется от явки в суд, в связи с чем рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что 24.04.2018 ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 1 000 000 рублей на срок по 14.04.2023 включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 15,3% годовых

В этот же день Банк выдал заемщику денежные средства в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 20180424/241609 от 24.04.2018. Таким образом, истец свои обязательства по кредитному договору выполнил своевременно и в полном объеме.

В соответствии с п. 6 кредитного договора заемщик принял на себя обязательство погашать задолженность по договору ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 12 договора за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту.

Заемщик в нарушение условий договора свои обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи в погашение кредита и уплату процентов не производит, что подтверждается материалами дела.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По состоянию на 27.03.2020 сумма задолженности по кредиту составила 845 365 рублей 76 копеек 49 копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 782 660 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 62 705 рублей 27 копеек. Расчет, представленный истцом, подтверждается имеющими в материалах дела доказательствами, судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Как следует из материалов дела, 25.02.2020 ответчику направлена претензия о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Таким образом, задолженность по кредитному договору в общей сумме 845 365 рублей 76 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца подтвержденные соответствующим платежным документом расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 653 рубля 66 копеек.

Суд рассматривает данный спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст. 56 ГПК Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-198, 199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ***, в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору <***> от 24.04.2018 в сумме 845 365 рублей 76 копеек (из них просроченная задолженность по основному долгу – 782 660 рублей 49 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 62 705 рублей 27 копеек), расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 653 рубля 66 копеек, а всего: 857 019 (восемьсот пятьдесят семь тысяч девятнадцать) рублей 42 копейки.

Ответчик вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.А. Мохова