Решение № 2-1131/2018 2-121/2019 2-121/2019(2-1131/2018;)~М-1117/2018 М-1117/2018 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-1131/2018

Дело ***

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

*** город Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Е.В.,

при секретаре Александровой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования *** от 23.05.2015 в размере 103684 рубля 59 копеек.

В обоснование иска указано, что 23.03.2015 между истцом и ответчиком заключен договор кредитования ***, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 121 589 рублей на срок 66 месяцев, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Однако в нарушение условий заключенного договора ФИО1 ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату кредита, что привело к образованию задолженности в общей сумме 103684 рубля 59 копеек. В связи с этим истец просит взыскать указанную сумму задолженности с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3273 рубля 69 копеек.

В судебное заседание представитель истца – ПАО КБ «Восточный» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления одновременно представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и о том, что не возражает против вынесения решения в заочном порядке.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).

Как следует из материалов дела, 23 марта 2015 между Банком и ФИО1 заключен договор кредитования ***, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 121 589 рублей на срок 60 месяцев, до 23.03.2020, под 34,5 % годовых, а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты по кредиту.

Договор заключен на основании заявления клиента о заключении договора кредитования от 23.03.2015 и анкеты заявителя от 23.03.2015, подписанных ФИО1 (л.д. 15-16, 20).

Неотъемлемой частью кредитного договора являются Общие условия потребительского кредита и банковского специального счета, согласие на принятие которых также дано ответчиком при подписании заявления о заключении договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства в полном объеме путем предоставления вышеуказанной суммы денежных средств заемщику ФИО1

Ответчик, в свою очередь, нарушил условия кредитного договора по своевременному возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность, которая согласно представленному истцом расчету по состоянию на 16 ноября 2018 года составила 103684 рубля 59 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 81854 рубля 75 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 21829 рублей 84 копейки.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и признается верным. Иного расчета суду не представлено.

Факт нарушения ответчиком условий кредитного договора подтверждается представленными письменными доказательствами.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3273 рубля 69 копеек, которые подтверждены документально (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования *** от 23 марта 2015 между Банком и ФИО1 заключен в размере 103684 рубля 59 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 81854 рубля 75 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 21829 рублей 84 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» 3273 рубля 69 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Псковский районный суд Псковской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский районный суд Псковской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ***.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу.