Решение № 2-128/2017 2-128/2017(2-1880/2016;)~М-1856/2016 2-1880/2016 М-1856/2016 от 14 апреля 2017 г. по делу № 2-128/2017

Мотивированное
решение изготовлено 14.04.2017. Дело № 2-128/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 14 апреля 2017 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Соломиной Т.В., при секретаре Гужавиной О.А., с участием заявителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по заявлению ФИО1 о признании сертификата, выданного публичным акционерным обществом «Сбербанк России», недействительным, о восстановлении права заявителя по сберегательному сертификату,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании сертификата, выданного ПАО «Сбербанк России» № от 12.12.2014, серии СЦ 1506095 на сумму вклада 80 000 рублей недействительным, о восстановлении права заявителя по сберегательному сертификату.

В обоснование заявленных требований заявительуказал, что 12.12.2014 ФИО1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № был приобретен сберегательный сертификат ПАО «Сбербанк России»: серия СЦ номер 1506095 на сумму вклада 80 000 руб.

В июле 2016 года указанный сертификат был истцом утерян при невыясненных обстоятельствах.

02.12.2016 она обратилась в дополнительный офис ПАО «Сбербанк России» № с заявлением об утере сертификата, где было рекомендовано для восстановления прав на утраченный сертификат: серия СЦ номер 1506095 от 12.12.2014 обратиться в суд с соответствующим заявлением.

Просит суд признать недействительным сберегательный сертификат от 12.12.2014 серия СЦ номер 1506095 на сумму вклада 80 000 руб., выданный дополнительным офисом ПАО Сбербанк №; восстановить права по сберегательному сертификату от 12.12.2014 серия СЦ номер 1506095 на сумму вклада 80 000 руб., выданный дополнительным офисом ПАО Сбербанк № (л.д. 1).

В судебном заседании заявитель поддержала заявленные требования по изложенным в заявлении доводам. Дополнила, что она могла, не посмотрев, выбросить сертификат.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя заинтересованного лица на основании ч. 5 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), которые о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неуважительной причине, дело рассмотрено без участия заинтересованного лица.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о восстановлении прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя или ордерным ценным бумагам.

Согласно ст. 844 ГК РФ сберегательный (депозитный) сертификат является ценной бумагой, удостоверяющей сумму вклада, внесенного в банк, и права вкладчика (держателя сертификата) на получение по истечении установленного срока суммы вклада и обусловленных в сертификате процентов в банке, выдавшем сертификат, или в любом филиале этого банка.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 294 ГПК РФ лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу (далее также в настоящей главе - документ), в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним.

Права по утраченному документу могут быть восстановлены и при утрате документом признаков платежности в результате ненадлежащего хранения или по другим причинам.

Заявление о признании утраченного документа недействительным и о восстановлении прав по нему подается только в случае, если заявителю неизвестен держатель этого документа. Если держатель утраченного документа известен, то заявитель должен подавать иск об истребовании этого документа.

Согласно ст.ст. 296, 297, 299 ГПК РФ дело о признании недействительными утраченной ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним, суд рассматривает по истечении трех месяцев со дня опубликования указанных сведений, если от держателя документа не поступило заявление о правах на него и не предъявлен подлинник документа.

В соответствии со ст. 300 ГПК РФ, в случае удовлетворения просьбы заявителя суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченным ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге. Это решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.

Из совокупности представленных и исследованных в судебном заседании письменных материалов дела установлено, что 12.12.2014 ПАО «Сбербанк России» филиал №, дополнительный офис № выдал ФИО1 ценную бумагу на предъявителя (сберегательный сертификат) серии СЦ № 1506095 на сумму 80 000 рублей, что подтверждается справкой ПАО «Сбербанк России» (л.д. 3).

02.12.2016 ФИО1 обратилась с заявлением в ПАО «Сбербанк России» об утере указанного сертификата (л.д. 4).

В газетах «Всё будет» от 12.01.2017 № 2 (676), «Егоршинские вести» от 13.01.2017, опубликовано извещение ФИО1 об утере сберегательного сертификата серии СЦ №.

Учитывая, что фактический держатель сертификата не установлен, ФИО1 настаивает на утере ценной бумаги, ПАО «Сбербанк России» подтверждает выдачу ФИО1 ценной бумаги, требования заявителя о признании указанного сберегательного сертификата недействительным, об обязании ПАО «Сбербанк России» выдать новый сертификат взамен утраченного подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 удовлетворить.

Признать сберегательный сертификат серии СЦ № 1506095 от 12.12.2014, выданный ПАО «Сбербанк России» на сумму 80 000 рублей, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недействительным, восстановить права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на сберегательный сертификат серии СЦ № 0277664, выданный ОАО «Сбербанк России» на сумму 80 000 рублей.

Данное решение, после вступления его в законную силу, является основанием для выдачи публичным акционерным обществом «Сбербанк России» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нового сертификата взамен признанного недействительным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме с подачей жалобы через Артемовский городской суд.

Судья: Т.В. Соломина