Решение № 2-591/2019 2-591/2019~М-482/2019 М-482/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 2-591/2019

Дело № 2 – 591/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Чердаклы 05 августа 2019 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе: председательствующего судьи Гришина П.С., при секретаре Захаровой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала - Ульяновского отделения № 8588 Публичного акционерного общества Сбербанк России к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России в лице филиала - Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. В обоснование исковых требований указали, что в соответствии с кредитным договором №... от 24.07.2017 ФИО1 был выдан кредит в размере 1 177 000 руб., на срок 60 месяца, под 20,5 % годовых. Денежные средства были перечислены ФИО1 в полном объеме. Свои обязательства по погашению кредита ФИО1 надлежащим образом не исполняет.

Просят расторгнуть кредитный договор №... от 24.07.2017 года. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала - Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору в размере 1 204 288 руб. 25 коп., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 10 189 руб. 45 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 10 705 руб. 37 коп.; просроченные проценты – 158 792 руб. 93 коп.; просроченный основной долг – 1 024 600 руб. 50 коп. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 221 руб. 44 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Согласно исковому заявлению просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Заказная почтовая корреспонденция была возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между ПАО Сбербанк России и ФИО1 24.07.2017 г. был заключен кредитный договор №..., по условиям которого заемщику ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 1 177 000 руб., на срок 60 месяца, под 20,5 % годовых.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик ФИО1 регулярно допускал образование просроченной ссудной задолженности.

Согласно расчетам банка общая сумма долга ФИО1 по кредитному договору №... от 24.07.2017 по состоянию на 27.05.2019 составляет 1 204 288 руб. 25 коп., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 10 189 руб. 45 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 10 705 руб. 37 коп.; просроченные проценты – 158 792 руб. 93 коп.; просроченный основной долг – 1 024 600 руб. 50 коп.

Начисление указанных неустоек предусмотрено договором.

Доказательств погашения задолженности суду не представлено.

Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала - Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк России о взыскании задолженности по кредитному договору законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Отказ ответчика исполнять обязанности по погашению кредита влечет для истца ущерб, поскольку истец лишается денежных средств, на получение которых он рассчитывал при заключении договора. В связи с чем, суд считает, что ответчик ФИО1 существенно нарушает кредитный договор.

Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала - Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк России о расторжении кредитного договора №... от 24.07.2017 с ФИО1 также подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 221 руб. 44 коп.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала - Ульяновского отделения № 8588 Публичного акционерного общества Сбербанк России удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №... от 24.07.2017 года, заключенный между Публичным акционерным обществом Сбербанк России и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала - Ульяновского отделения № 8588 Публичного акционерного общества Сбербанк России задолженность по кредитному договору №... от 24.07.2017 года в размере 1 204 288 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 221 руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья П.С. Гришин