Решение № 2-1141/2024 2-1141/2024~М-848/2024 М-848/2024 от 24 июня 2024 г. по делу № 2-1141/2024

Дело № 2-1141/2024

37RS0012-01-2024-002017-84

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2024 года город Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Егоровой А.А.,

при секретаре Ермолаевой Д.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной налоговой службы по Ивановской области к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Ивановской области (далее по тексту УФНС России по Ивановской области) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

Требования мотивированы тем, что в связи с приобретением жилого дома по адресу: <адрес>, ФИО2 получила имущественный налоговый вычет за 2019-2021 года в сумме 153 866 руб. 14.05.2021 ответчик представила в ИФНС России по г. Иваново декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2019 год, в которой заявила о расходах на новое строительство или приобретение объекта в размере 1 900 000 руб., указав подлежащую возврату сумму налога 49 328 руб. Налоговым органом вынесены решения о возврате и зачете заявленной суммы. Ответчиком представлена декларация по налогу на доходы физических лиц за 2020 год, в которой заявлено о расходах на новое строительство или приобретение объекта в размере 1 900 000 руб., и сумме налога, подлежащего возврату, 47 813 руб. Налоговым органом вынесено решение о возврате заявленной суммы. Также ФИО2 представлена декларация по налогу на доходы физических лиц за 2021 год, в которой заявлено о расходах на новое строительство или приобретение объекта в размере 1 900 000 руб., и сумме налога, подлежащего возврату, 56 725 руб. Налоговым органом вынесены решения о возврате и зачете заявленной суммы. Поскольку ФИО2 ранее воспользовалась своим правом на получение имущественного налогового вычета по строительству, налоговым органом ошибочно был произведен возврат налога на доходы физических лиц в размере 153 866 руб.

Управление полагает, что денежные средства, полученные налогоплательщиком в результате неправомерно произведенного возврата из бюджета, являются неосновательным обогащением, что в свою очередь привело к нарушению публичных интересов в сфере налогообложения. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму денежных средств, являющихся неосновательным обогащением, в размере 153 866 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 о месте и времени судебного заседания извещалась в порядке гл. 10 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, возражений на иск не представила.

Вместе с тем, суд считает ответчика извещенной надлежащим образом, поскольку из системного толкования положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) и п.п. 64-65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат и судебное извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчик ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налогоплательщику предоставляется имущественный налоговый вычет в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них;

В силу пп. 1 п. 3 ст. 220 Налогового кодекса РФ имущественный налоговый вычет предоставляется в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации одного или нескольких объектов имущества, указанного в подпункте 3 пункта 1 настоящей статьи, не превышающем 2 000 000 рублей.

В случае, если налогоплательщик воспользовался правом на получение имущественного налогового вычета в размере менее его предельной суммы, установленной настоящим подпунктом, остаток имущественного налогового вычета до полного его использования может быть учтен при получении имущественного налогового вычета в дальнейшем на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

При этом предельный размер имущественного налогового вычета равен размеру, действовавшему в налоговом периоде, в котором у налогоплательщика впервые возникло право на получение имущественного налогового вычета, в результате предоставления которого образовался остаток, переносимый на последующие налоговые периоды.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 23.07.2013 N 212-ФЗ «О внесении изменения в статью 220 части второй Налогового кодекса Российской Федерации» положения статьи 220 части второй Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям по предоставлению имущественного налогового вычета, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, то есть с 01.01.2014.

Следовательно, если имущественный налоговый вычет в связи с приобретением первого объекта недвижимости заявлен до 01.01.2014, право на получение остатка имущественного налогового вычета в будущем в связи с приобретением иного объекта недвижимости отсутствует.

Согласно п. 11 ст. 220 НК РФ повторное предоставление налоговых вычетов, предусмотренных подпунктами 3 и 4 пункта 1 настоящей статьи, не допускается.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 в соответствии с п. 2 ст. 229 НК РФ представлены налоговые декларации по форме 3-НДФЛ за 2019, 2020 и 2021 годы, согласно которым заявлен имущественный налоговый вычет в сумме 153 866 руб., из которых 49 328 руб. за 2019 год, 47 813 руб. за 2020 год, 56 725 руб. за 2021 год. Имущественный налоговый вычет заявлен как сумма фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение объекта по адресу: <адрес>.

Налоговым органом вынесены решения о возврате сумм излишне уплаченного налога от 24.08.2021 № и №, от 12.05.2022 №, и о зачете сумм излишне уплаченного налога от 24.08.2021 №, №, №, №, №, от 12.05.2022 №, №, на общую сумму 153 866 руб., о чем уведомлен ответчик.

На основании представленных ФИО2 деклараций по налогу на доходы физических лиц за 2004 и 2005 года ответчик воспользовалась правом на получение имущественного налогового вычета в связи с приобретением квартиры.

В связи с чем имущественный налоговый вычет в связи с приобретением жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, заявленный на основании деклараций по налогу на доходы физических лиц за 201-2021 годы, является неправомерным.

Истцом в адрес ответчика 19.01.2024 направлено сообщение о возврате неосновательного обогащения в срок до 10.02.2024. Указанное требование ФИО2 исполнено не было, денежные средства не возвращены.

Принимая во внимание, что право на получение имущественного налогового вычета по расходам на приобретение квартиры было заявлено ответчиком необоснованно и в результате таких действий ответчиком неправомерно получен из бюджета налог на доходы физических лиц в сумме 153 866 руб., с ФИО2 в пользу УФНС России по Ивановской области подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере указанной денежной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4 277,32 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ

решил:

Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Ивановской области к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Ивановской области (<данные изъяты>) неосновательное обогащение в размере 153 866 рублей.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в доход бюджета города Иваново государственную пошлину в размере 4 277 рублей 32 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 02 июля 2024 года.

Судья Егорова А.А.