СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1814/2018 2-1814/2018 ~ М-1337/2018 М-1337/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-1814/2018

Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) - Гражданские и административные

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года

Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Кондратенко С.А.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нижнем Новгороде гражданское дело по иску Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами

У с т а н о в и л:

ГУ – УПФ в <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО6, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 89653,72 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14081,64 руб., расходы по уплате госпошлины 3274,71 руб.

В обоснование заявленных требований указывает, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 является получателем пенсии по случаю потери кормильца. ФИО6 была представлена справка от ДД.ММ.ГГГГ № об учебе в Нижегородском государственном университете им. ФИО5 по очной форме обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с некорректной работок ПТК по назначении и выплате пенсий, страховая пенсия по случаю потери кормильца ФИО6 выплачивалась по ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась переплата страховой пенсии по случаю потери кормильца в сумме 84653,72 руб. и переплата единовременной выплаты в сумме 5000 руб. ФИО6 продолжала получать пенсию по потери кормильца после окончания учебного заведения по очной форме образования, чем причинила Пенсионному фонду РФ ущерб в сумме 89653,72 руб. Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости внесения на расчетный счет отделения ПФР по <адрес> излишне полученную пенсию по случаю потери кормильца в сумме 84653,72 руб. и ЕДВ в сумме 5000 руб. в добровольном порядке, до настоящего времени указанное требование не исполнено.

В ходе рассмотрения дела фамилия ответчика уточнена с ФИО6 на ФИО2

В ходе производства по делу представитель истца отказалась от иска в части требований о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами, просила взыскать с ответчика незаконного полученную выплату в сумме 89653,72 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2889,61 руб. Производство по делу в указанной части прекращено определением суда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала.

В соответствии с п.п. 1 п.2 ст.10 Федерального закона № №ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, а именно дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

В соответствии с п.5 ст.26 Федерального закона № №ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях», пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ч.2 ст.1105 Гражданского кодекса РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

По делу установлено, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является получателем пенсии по случаю потери кормильца. ФИО6 была представлена справка от ДД.ММ.ГГГГ № об учебе в Нижегородском государственном университете им. ФИО5 по очной форме обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с некорректной работок ПТК по назначении и выплате пенсий, страховая пенсия по случаю потери кормильца ФИО2 выплачивалась по ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ. образовалась переплата страховой пенсии по случаю потери кормильца в сумме 84653,72 руб. и переплата единовременной выплаты в сумме 5000 руб. ФИО6 продолжала получать пенсию по потери кормильца после окончания учебного заведения по очной форме образования, чем причинила Пенсионному фонду РФ ущерб в сумме 89653,72 руб.

Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление от ДД.ММ.ГГГГ. № о необходимости внесения на расчетный счет отделения ПФР по <адрес> излишне полученную пенсию по случаю потери кормильца в сумме 84653,72 руб. и ЕДВ в сумме 5000 руб. в добровольном порядке, до настоящего времени указанное требование не исполнено.

В силу п.2. статьи 26 Федерального закона № №-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях», в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п.5 ст.26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.

Согласно п.3 ст.1109 ГК РФ, не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Поскольку счетная ошибка возникает не только при ручном счете, но и при автоматизированном расчете с помощью программного обеспечения, то в рассматриваемом случае имела место счетная ошибка.

В соответствии с главой 60 ГК РФ обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого, если такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении.

Денежные средства были зачислены на лицевой счет ответчика, являющегося получателем пенсии.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом переплаты пенсии по СПК, протоколом заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ уведомлением.

Проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ответчик без основания, предусмотренного законом или договором, незаконно пользуется принадлежащим истцу имуществом – денежными средствами, в связи с чем, с него подлежат взысканию денежные средства в сумме 89653,72 руб., согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком.

В силу требований ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд считает, что требование истца о взыскивании с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 2889,61 руб. также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения Управления Пенсионного Фонда РФ в <адрес><адрес> сумму неосновательного обогащения в размере 89653,72 руб., расходы по уплате госпошлины 2889,61 руб., а всего 92543,33 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца путем подачи жалоб через районный суд.

Судья <адрес>

Суда г.Н.Новгорода С.А.Кондратенко